Приговор № 1-111/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 4 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

30 мая 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где ФИО1, заведомо зная о том, что на территории ООО Консалтинговая компания «Каспийский стандарт», расположенной по адресу: <...>, имеется металлическая емкость S235JRC235529, решила совершить её хищение, в связи, с чем, вступила в преступный сговор с установленным лицом, распределив роли следующим образом: ФИО1 и установленное лицо должны были прибыть к территории ООО Консалтинговая компания «Каспийский стандарт», и через имевшейся проем в заборе, незаконно проникнуть на охраняемую территорию, после чего тайно похитить указанную выше металлическую емкость; при этом по очереди следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем пресечены не были.

Так, 30 мая 2017г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совместно с установленным лицом, прибыла к охраняемой территории ООО Консалтинговая компания «Каспийский стандарт», расположенной по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проникли на вышеуказанную территорию, и из корыстных побуждений, тайно пытались похитить металлическую емкость S235JRC235529 стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую ООО Консалтинговая Компания «Каспийский Капитал», при этом по очереди согласно предварительной договоренности и распределенным ролям следили за окружающей обстановкой, однако преступные действия ФИО1 и установленного лица были пресечены сотрудниками охраны компании, в связи с чем, ФИО1 и установленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает её раскаяние, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признаёт рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении осужденной наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественное доказательство – металлическую емкость S235JRC235529, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина