Апелляционное постановление № 22-1412/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-6/2025

Судья – Бажин А.А. дело № 22-1412/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.

адвоката Оноприенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела апелляционной жалобе адвоката ...........8 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

ФИО1 , .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, холостой, (имеет троих малолетних детей), военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, ............, ранее судимый: - .......... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (.......... снят с учета в связи с отбытием срока наказания).

Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление адвоката ...........7 в интересах осужденного ФИО1 , поддержавшей доводы об изменении приговора; мнение прокурора ...........10, полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ...........3 Г.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено .......... на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 в интересах осужденного ФИО1 , выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда изменить, считать назначенное наказание в виде одного года исправительных работ - условным. Считает назначенное наказание несправедливым вследствии чрезмерной суровости. В обосновании требований указывает, что судом не учтены условия жизни семьи ...........12, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора ............ ...........9, ссылаясь на обоснованность выводов суда, законность приговора и не состоятельности доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...........7 в интересах осужденного ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просила приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........10, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ...........3 Г.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. Уголовное дело, по ходатайству осужденного, рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора судом соблюдены.

В апелляционной жалобе адвоката ...........8 в интересах осужденного ФИО1 виновность и квалификация совершенного им преступления не оспаривается. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Защитник полагает, что назначая наказание суд не в полной мере учел данные о личности виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, назначенное наказание чрезмерно сурово, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. Данные о личности виновного (удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра). Обстоятельства, смягчающие наказание (наличие троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Установив наличие смягчающих вину обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания, ст.64 УК РФ у суда не имелось. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено правильно, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с учетом положений ст. 50 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с чем, приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...........8 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........8 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий