Постановление № 1-285/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №1-285/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 15 мая 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимой ФИО1,

защитника Д.М. Клюшкина, представившего удостоверение № 1689 и ордер № 0013320,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что --.--.---- г. примерно в 23.00 часа, находясь на общей кухне коммунальной ... ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанесла ему один удар пустой стеклянной бутылкой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома передней стенки левой лобной пазухи со смещением; подкожного кровоизлияния лобной области слева с отеком мягких тканей и нарушением целостности кожных покровов; раны лобной области, причинившие средней тяжести вред здоровью. Далее подсудимая взяла в руки кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в правую поясничную область, причинив ему телесное повреждение в виде не проникающей раны в правой поясничной области, причинившее легкий вред здоровью.

Потерпевший №1 в ходе подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, указав, что претензий к подсудимой он не имеет, она перед ним извинилась, вред ему заглажен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно, на учетах нигде не состоит, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, перед Потерпевший №1 извинилась, чем загладила причиненный вред.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин