Приговор № 1-285/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Копия:

Дело №1-285/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 05 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

представителя потерпевшего-гражданского истца ФИО8

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес> района гор. Казани, где зарегистрирована и проживает ФИО1, сотрудники ФИО9» в связи с наличием долга по оплате за газ, осуществили отключение указанной квартиры от газоснабжения путем установления заглушек на кран на опуске к газовой плите «ПГ-4х Delux» и на кран на опуске к водонагревателю «BatGAZ» внутридомового газопровода, через который в квартиру поступал сетевой природный газ для коммунально-бытового назначения, поставляемый ООО «Газпром трансгаз Казань».

В декабре 2010 г. более точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь по месту своего жительства в квартире 35 дома 11 по ул. Чкалова Кировского района гор. Казани, с прямым умыслом направленным на хищение природного газа с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленном законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации, предприняла действия направленные на осуществление своего преступного умысла,, в частности нашла в сети интернет объявление о выполнении услуг по подключению газовых приборов за вознаграждение, и договорилась с неустановленным лицом, не раскрывая при этом ему истинных преступных намерений о подключении газовых приборов к системе газоснабжения дома <адрес>

Далее, в декабре 2010 г., более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо находясь в квартире <адрес> Кировского района гор. Казани, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, и за обещанное вознаграждение, путем снятия заглушки на кран на опуске к водонагревателю «BatGAZ» внутридомового газопровода, предназначенного для транспортировки газа и принадлежащему ООО «Газпром трансгаз Казань» после чего ФИО1 незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовалась газом для приготовления пищи и нагрева воды.

ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники ЭПУ «Казаньгоргаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» выявили факт самовольного присоединения ФИО1 к внутридомовому газопроводу, после чего в этот же день подача газа в квартире <адрес> гор. Казани была повторно приостановлена.

В результате самовольного подключения к внутридомовому газопроводу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. тайно похитила газ, поставляемый ООО «Газпром трансгаз Казань» общим объемом 10798,5 кубических метра газа на сумму 49066 рублей 61 копейка причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из личности подсудимой ФИО1 следует, что на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась неоднократно к административной ответственности по ст.06.09 КоАП РФ; согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (средняя стадия) (F12.2 по МКБ – 10). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей преступления обнаруживала тоже психическое расстройство, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание, наличие 3 малолетних (несовершеннолетних) детей, частичное возмещение причиненного ущерба, ущерба, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, в частности заболевание её ребенка.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, с назначением наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, наличия на иждивении у нее трех несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжёлое заболевание, суд приходит к выводу о не назначении подсудимой дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку указанные дополнительные наказания будут являться чрезмерными и не будут способствовать к исправлению осужденной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, установленные судом смягчающие обстоятельства не признает исключительными.

По делу потерпевшим ООО «Газпром трансгаз Казань» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 45031 руб 02 коп с подсудимой, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс наблюдения у врача нарколога, а также в случае необходимости курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту её жительства.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» 45 031 рубль 02 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению, - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________ Д.А. Гильфанов