Приговор № 1-285/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №1-285/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Черновой И.Д.,с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне- техническое, неженатого, работающего в <данные изъяты> водителем-испытателем, зарегистрированного в <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь возле <адрес> на газоне, расположенном с левой стороны от подъезда, незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-он (синоним: PVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон» весом более 0,39 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до проведения личного досмотра сотрудниками полиции. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 35 мин., в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на берегу реки Зай, расположенном при выезде с п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района на 3 километре автодороги Альметьевск-Актюба, с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, вышеуказанное наркотическое средство весом 0,39 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), справкой и заключением экспертизы (л.д.15, 62-64, 68-70), протоколами выемки (л.д.45, 47-48), протоколами допроса ФИО1, свидетелей ФИО ФИО ФИОл.д.56-59, 42-43, 84-85, 86-87)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как явку с повинной (л.12), активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников,при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления ивсе данные, характеризующие его личность, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, 2 медицинских шприца, смывы с рук ФИО1, необходимо уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО1, документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,35гр., 2 медицинских шприца, а также смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району по квитанции – уничтожить; сотовый телефон марки Самсунг оставить по принадлежности ФИО1, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья