Определение № 2-114/2017 2-114/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кутя А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, намерена в судебном порядке прекратить право пользования своим жилым помещением, зарегистрированных временно в её доме следующих граждан: Кутя А.Н. и его детей ФИО2, ФИО1, которые в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, в домовладении указанные лица не проживают.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит признать, Кутя А.Н. и его детей ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

21.02.2017 года ФИО3 представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к Кутя А.Н. и ФИО2, ФИО1 Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от заявления ему известны и понятны. Требований о взыскании судебных расходов не заявляет. К заявлению ФИО3 приложила копию листа из домой книги спорного домовладения, со штампами о снятии с регистрационного учета ответчиков.

В судебное заседание не явились: истец ФИО3, от нее в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие, ответчик Кутя А.Н., представитель УСЗН администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседание уведомлялась надлежаще и своевременно судебной повесткой под роспись.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая тот факт, что ФИО3 не настаивает на удовлетворении заявленных требований, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного иска.

Истцу известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ от заявления не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 от иска к Кутя А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Кутя А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья