Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 3 июля 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2, ФИО3 о сносе объектов самовольного строительства,

установил:

ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра», в котором заявитель просит обязать С-вых в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу снести самовольно построенный ими на указанном земельном участке забор из металлопрофилия и демонтировать навес над входом в дом, поскольку они возведены ответчиками без разрешения сетевой организации в охранной зоне ВЛ 04 кВ КТП 111 ПС Грузское, препятствуют нормальному обслуживанию и ремонту воздушной линии, доступу специальной техники, создают угрозу повреждения или уничтожения электрооборудования, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что линия электропередачи принадлежит истцу и введена в эксплуатацию в 1983 году. Забор и навес возведены ответчиками непосредственно под проводами линии электропередачи, в опасной зоне. С-вы не обращались в сетевую организацию за согласованием возведения ограждения и навеса.

Ответчики и представитель третьего лица Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст.89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

В соответствии с п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В силу указанного приложения охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 метров при проектном номинальном классе напряжения до 1 кВ.

Согласно п.п. 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий или сооружений.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С-вы приобрел в собственность земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № для личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

01.10.2010г. администрацией Белгородского района ответчикам выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке размером № м.

Из свидетельства о государственной регистрации права и технического паспорта на жилой дом усматривается, что на это земельном участке в 2011 году ответчиками возведен жилой дом площадью № кв.м.

Согласно сведениям, отраженным в кадастровом паспорте земельного участка, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из акта о нарушении охранной зоны электрических сетей от 03.02.2017г. и приложенных к нему фотоснимков усматривается, что ответчики огородили земельный участок забором из металлопрофиля вместе с опорой линии электропередачи. Крыльцо дома и забор находятся непосредственно под линией электропередачи в пролете опор 7-8.

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств подтверждается, что ВЛ 04 кВ КТП 106-111, 207, 501 ПС Грузское построена и введена в эксплуатацию в 1983 году, находится на балансе ОАО МРСК «Центра». То есть воздушная линия электропередачи построена и находится в собственности истца до приобретения права собственности ответчиков на земельный участок и формирования самого земельного участка.

Факт внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об охранной зоне воздушной линии электропередачи подтверждается сведениями, представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 17.01.2014г.

Требования о соблюдении расстояния охранной зоны установлены законодательно и ответчикам необходимо было их соблюдать при реализации полномочий собственника земельного участка.

Ответчики не представили доказательств обращения в сетевую организацию и получение у неё разрешения на возведение ограждения и навеса над входом в дом в охранной зоне ЛЭП.

Суд приходит к выводу, что нахождение забора и навеса в такой зоне, препятствует истцу в обслуживании линии электропередачи, влечет повышенный риск причинения вреда жизни и здоровью людей, в первую очередь самим ответчикам.

Исключение доступа к линии электропередачи, принадлежащей истцу само по себе является нарушением права собственности, влекущим защиту такого права в соответствии со ст. 304 ГК РФ путем сноса возведенного забора и навеса в пролете опор №7-8.

Ответчиками не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу снести забор из металлопрофиля в охранной зоне ВЛ 04 кВ КТП 111 ПС Грузское (2 метра в каждую сторону от линии электропередачи), в пролете опор 7-8 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также демонтировать навес над входом в жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «МРСК «Центра» судебные расходы в размере 6000 руб. солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Куприченко