Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее - истец), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 (далее - ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 и её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2015 года, в общей долей собственности (по 1/3 в праве у каждого) находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С 26 января 2016 года в доме ФИО1 в качестве члена семьи зарегистрирован её сожитель - ответчик.

С октября 2016 года семейные отношения сторон прекращены, с этого времени ответчик выехал из дома истца, поселился и проживает в другом жилом помещении.

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Сообщила, что в октябре 2016 года ФИО2 выехал из её дома добровольно, поселился и фактически проживает в другом жилом помещении. Ответчик не реагирует на её просьбы о снятии с регистрационного учёта. Соглашение о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключала. Алиментных обязательств в отношении ФИО2 не имеет.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО2 зарегистрирован в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, с 26.01.2016 года.

ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что у ответчика прекращены семейные отношения с нею, как собственником жилого помещения. В октябре 2016 года ответчик добровольно выехал из дома истца, поселился и проживает в другом жилом помещении. Общее хозяйство стороны не ведут.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон в судебном заседании, договором купли-продажи от 09.04.2015 года (л.д. 7) и выданными на его основании свидетельствами о государственной регистрации прав от 13.04.2015 года на жилой дом и земельный участок при нём (л.д. 7-12), выпиской из домовой книги с отметкой о регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении с 26.01.2016 года.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчика по делу не имеет.

Суд учитывает, что семейные отношения ответчика с истцом прекращены. ФИО2 какими-либо правами на спорное жилое помещение не обладает. Соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Относительно предоставления срока, на который в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ может быть сохранено право ответчика пользования спорным жилым помещением, то он суду не привёл доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствуют основания для приобретения права на иное жилое помещение, что он по своему имущественному положению, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, не может обеспечить себя таким помещением. Напротив, ответчик поселился в другом жилом помещении, в котором проживает в настоящее время. Соответственно, такой срок предоставляться ему не должен.

Иное влечёт неоправданное нарушение права истца, гарантированного ст. 1 Протокола (№1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 35 Конституции РФ беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить другой стороне расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 1 Протокола (№ 1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 35 Конституции РФ, 31 ч. 4 ЖК РФ, 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья