Приговор № 1-35/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.А., Саломасова В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, судимого:

29.01.2025 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен в полном размере;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

По состоянию на 27.10.2024 ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

27.10.2024 в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 13 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «ФрешМаркет», расположенного по адресу: <...> стр. 23, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа антиперспирант карандаш Яблоко и белый чай DOVE 30 мл, в количестве 01 единицы стоимостью 169 рублей 90 копеек. После чего, сложив похищенное в карман своей одежды, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 169 рублей 90 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.11.2024 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 04 минут ФИО1 находился в магазине «ДНС» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные времяи месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа колонку портативную Fiero Vortex N FR450 [2*15Вт, Bluetooth 5.0, TWS, AUX, Micro SD, IPX6, 2EQ, 8 часов, ремень, красная] в количестве 01 штуки стоимостью 4199 рублей. После чего, сложив данный товар в находящийся при нем пакет, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4199 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.11.2024 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 44 минут ФИО1 находился в магазине «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну упаковку сменных кассет для бритья 2шт GILLETE MACH3 стоимостью 659 рублей 90 копеек, сыр Сливочный 45% Вкуснотеево 200г в количестве 01 штуки стоимостью 259 рублей 90 копеек, бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл NIVEA в количестве 02 штук стоимостью 549 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 1099 рублей 80 копеек, твердый дезодорант OLD SPICE Wolfhorn Booster 50мл в количестве 01 штуки стоимостью 364 рубля 90 копеек, твердый дезодорант White Water 50мл OLD SPICE в количестве 01 штуки стоимостью 364 рубля 90 копеек, антиперсперант-карандаш Ультраневидимый REXONA MEN 50мл в количестве 01 штуки стоимостью 339 рублей 90 копеек, дезодорант-Аэрозоль Dark Temptation Axe 200мл в количестве 01 штуки стоимостью 379 рублей 90 копеек, сыр полутвердый Классический 45% Брест-Литовск 200г в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 90 копеек, сыр Протеиновый с грецким орехом 30 % Oldenburger 200г количестве 01 штуки стоимостью 299 рублей 90 копеек. После чего, сложив указанный товар в находящуюся при нем сумку, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 3989 рублей.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

По состоянию на 15.11.2024 ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

15.11.2024 в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 24 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа шампунь 2в1 Активспорт против перхоти CLEAR 400мл в количестве 01 штуки стоимостью 299 рублей 99 копеек, шампунь против перхоти Защита от выпадения волос Clear 400мл в количестве 01 штуки стоимостью 289 рублей 90 копеек, антиперспирант-Карандаш Минеральная Пудра Rexona 40мл в количестве 02 штук стоимостью 249 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 499 рублей 80 копеек, мороженное мини-эскимо в шоколадной глазури 40г в количестве 01 штуки стоимостью 18 рублей 90 копеек. После чего, часть похищенного товара сложив в находящийся при нем пакет, а часть похищенного товара сложив в карман одежды, надетой на него, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФрешМаркет» материальный ущерб на сумму 1108 рублей 59 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.11.2024 в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 29 минут ФИО1 находился в магазине «ДНС» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа автопроигрыватель Prology CMD-300 [1DIN, 12V, USB/BT/AUX/4RCA, многоцветный/ многоцветная, DSP/приложение] в количестве 01 штуки стоимостью 5999 рублей. После чего, сложив товар в находящийся при нем пакет, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5999 рублей.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

По состоянию на 18.11.2024 ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

18.11.2024 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Да» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50мл в количестве 01 штуки стоимостью 364 рубля 90 копеек, твердый дезодорант Вайтвотер 50мл, в количестве 01 штуки стоимостью 364 рубля 90 копеек. После чего, спрятал товар в карман куртки, надетой на него, и удерживая при себе похищенное и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, стал выходить с похищенным товаром из помещения магазина, но довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина в указанные время и месте. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 80 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.11.2024 в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минут ФИО1 находился в магазине «ДНС» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...> зд. 27, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя данный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа саундбар Creative Sound Blaster GS3 12Bт/ ABS/RGB/BT/USB в количестве 01 штуки стоимостью 7499 рублей. После чего, удерживая похищенный товар, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, тайно похитив данный товар, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7499 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник Грачев С.Н.

Государственный обвинитель Саломасов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 27.10.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 09.11.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 13.11.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 15.11.2024 имущества ООО «Фреш Маркет»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 15.11.2024 имущества ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение от 18.11.2024), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 27.11.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных семи преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по семи преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенных им преступлениях представил дознанию информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по семи преступлениям, суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации в ходе прохождения военной службы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья сестры подсудимого, имеющей заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по семи преступлениям не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, но имеет доход, в браке не состоит, а также учитывая его возраст, состояние здоровья, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений окажет назначение наказания в виде штрафа, следовательно, данный вид наказания суд назначает ФИО1 по семи преступлениям.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа по семи преступлениям суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

При назначении наказания по семи преступлениям суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения чч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Помимо этого, по совокупности семи преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает справедливым применить принцип частичного сложения назначенного наказания в виде штрафа.

Кроме того, ФИО1 судим по приговору от 29.01.2025 Богородицкого межрайонного суда Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который не оплачен в полном размере.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд считает справедливым назначить с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по указанному приговору от 29.01.2025, в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения.

Заявленные представителями потерпевших ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 гражданские иски на сумму 17697 рублей и 5267 рублей 49 копеек соответственно в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд полагает подлежащими полному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Фреш Маркет» причинен имущественный вред на сумму 17697 рублей и 5267 рублей 49 копеек соответственно, указанный в гражданских исках, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого, как нашедший свое подтверждение материалами дела.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданских исков, а также о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться мобильным телефоном Redmi Note 12 Pro в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №/01, IMEI 2 - №/01, серийный №/R3UDO1638, а также мобильным телефоном Samsung S 21 Ultra в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и взыскания штрафа до момента возмещения имущественного вреда и уплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 27.10.2024), в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 09.11.2024), в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 13.11.2024), в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 15.11.2024 имущества ООО «Фреш Маркет»), в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 15.11.2024 имущества ООО «ДНС Ритейл»), в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение от 18.11.2024), в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 27.11.2024), в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 29.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Узловскому району; юридический адрес: №; поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Фреш Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться мобильным телефоном Redmi Note 12 Pro в корпусе черного цвета, IMEI 1 – 864594069569322/01, IMEI 2 - 864594069569330/01, серийный номер 45533/R3UDO1638, а также мобильным телефоном Samsung S 21 Ultra в корпусе черного цвета, IMEI 1 – 358785034108724, IMEI 2 – 358785034108732, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и взыскания штрафа до момента возмещения имущественного вреда и уплаты штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: твердый дезодорант OLD SPICE Wolfthorn Booster 50 мл и твердый дезодорант OLD SPICE White Water 50 мл – считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «Фреш Маркет» ФИО3; семь дисков с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов