Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017

Мировой судья Миссирова С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саров Нижегородской области 01 июня 2017 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного- адвоката Сорокина Д.Н. представившего удостоверение № от **** и ордер № от ****;

при секретаре Ступак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области) от 21 марта 2016 года и приговор Саровского городского суда от 19 октября 2016 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислить с 08 декабря 2016 года, т.е. с фактического заключения под стражу. ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено содержание его под стражей с **** по ****.

Гражданский иск А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием за истцом права на его удовлетворение.

На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем -помощникам прокурором Грачевым А.А. подано апелляционное представление.

В апелляционномпредставлении государственный обвинитель указывает, что не оспаривая существа предъявленного обвинения приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области не соответствует требованиям уголовного законодательства и подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 08.12.2016 г.

Государственной обвинитель полагает, что отбывание наказания не может быть начато ранее даты постановления приговора суда, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению. В резолютивной части приговора необходимо указать, что отбывание наказания ФИО1 необходимо исчислять с 29 марта 2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1, указать срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2017 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 и защитник Сорокин Д.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является нарушение требований общей части уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 08 декабря 2016 года. Однако в силу ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления.

ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области 29 марта 2017 года (когда вынесен приговор).

Таким образом, отбывание наказания ФИО1 должно исчисляться с даты вынесения приговора, поскольку в силу закона оно не может быть начато ранее постановления приговора суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление помощника прокурора ЗАТО г. Саров Грачева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Исчислять срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы с 29 марта 2017 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Н.Лоханова