Приговор № 1-207/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-207/2018

№ 1-207/2018 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова С.В.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

09.12.2015 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. <данные изъяты> от 09.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 01.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истек 09.02.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, массой на момент проведения первоначального исследования не менее 0,859 грамма после высушивания до постоянного веса. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в целях сбыта до 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл вещество, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, массой 0,859 грамма, после высушивания до постоянного веса, продав его за 500 (пятьсот) рублей, находясь около <адрес> З., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, массой 0,859 грамма, после высушивания до постоянного веса, которое было изъято из незаконного оборота, сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который соседями по месту жительству характеризуется положительно (л.д.№), участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.№), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически состоит в брачных отношениях, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места работы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

09.12.2015 ФИО1 осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление совершил в период условного осуждения.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 09.12.2015 подлежит отмене.

В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 09.12.2015 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 09.12.2015.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 09.12.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ..

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами № (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- планшетный компьютер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» без сим карты, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» №, находящиеся на хранении у ФИО1 (л.д. №) – по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение осужденному ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» №, находящиеся на хранении у К. (л.д. №) – по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение К.;

- три почтовых конвертов, полученных с экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ - (конверт содержащий контрольный смыв ОРМ - ФИО1, конверт содержащий смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1, конверт содержащий образец люминесцирующего средства) (л.д.№) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри - наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,859 грамма (после проведения экспертизы массой 0,803 грамма), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№) – по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить;

- одна денежная купюра достоинством - 500 рублей серия и номер купюры: №, находящаяся на хранении у о/у <данные изъяты> Ш. (л.д.№) – по вступлению настоящего приговора в законную силу, передать в распоряжение о/у <данные изъяты> Ш.;

- материалы ОРМ (л.д.№) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев