Приговор № 1-162/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Уголовное дело 1-162/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не в/о, проживавшего по адресу <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Краснофлотским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 78 400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь с разрешения ФИО8 по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится один в <адрес> и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: модем «Yota» стоимостью 2 900 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей; акустическую систему «SVEN» стоимостью 5 000 рублей; ноутбук «Lenovo» стоимостью 19 000 рублей; сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей; шубу норковую стоимостью 45 000 рублей; две детские куртки фирмы «ADIDAS» стоимостью 3 000 рублей каждая; а также материальной ценности не представляющие: подставку-вентилятор для ноутбука, компьютерную мышь, защитный чехол для одежды, сотовые телефоны в количестве 6 штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, сумку спортивную, а также принадлежащий ФИО9 материальной ценности не представляющий сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинениемсогласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, после освобождения ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, через непродолжительное время вновь совершил преступление имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностиФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять кФИО1 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строго режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 в сумме 20 500 рублей в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 20 500 рублей.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО8№; сим-карту «Yota» и набором цифр <данные изъяты>; сабвуфер «SVEN» в корпусе черного цвета, три колонки «SVEN» (одна горизонтальная, две-вертикальные); модем «Yota» в корпусе черного цвета; две куртки «ADIDAS» черного цвета с капюшоном; сумку спортивную бежево-коричневого цвета с надписью «Attack-team»; шубу норковую коричневого цвета; защитный чехол серого цвета – оставить потерпевшей ФИО8, как законному владельцу;

сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета в разбитом виде, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман