Приговор № 1-162/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Г. ХАБАРОВСКА

Дело № 1-162/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 15 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 августа 2009 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 июня 2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июля 2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2011 г. и постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2016 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 августа 2009 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 4 апреля 2012 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 17 июня 2011 г. и от 20 июля 2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2013 г. освобожден 2 августа 2013 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 1 октября 2014 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 апреля 2012 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 апреля 2017 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 6 июля 2018 г. в период с 10 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, имея преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества, проследовал в муниципальное <данные изъяты> расположенное по адресу: г<адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, зашел через незапертую дверь в офисное помещение № 22, тем самым незаконно в него проникнув. После чего ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, из сумки, находившейся в шкафу, похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие ФИО9, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 июля 2018 г. в период с 13 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, имея преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества, проследовал в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, зашел через незапертую дверь в офисное помещение № 501, занимаемое <данные изъяты>, тем самым незаконно в него проникнув. После чего ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, из рюкзака, находившегося в шкафу, похитил кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 26 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №2, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 июля 2018 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 июля 2018 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, имея непогашенные и неснятые судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил имущественные преступления, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Что касается гражданских исков потерпевших, предъявленных к ФИО1, то они обоснованы по суммам и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 15 октября 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 - 4 700 рублей 00 копеек, а в пользу Потерпевший №2 - 28000 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) сумку, находящуюся на ответственном хранении у ее законного владельца Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности; 3) рюкзак, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-162/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11.12.2018 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отменить, разъяснив потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ворониной Е.А. – без удовлетворения.