Приговор № 1-140/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Уголовное дело №1-140/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 сентября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., потерпевшей С.А.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно из <адрес>, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, замок которой открыл при помощи, имевшегося при себе неустановленного плоского металлического предмета, после чего, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, проник внутрь квартиры С.А.А., где отыскал и тайно похитил, принадлежащий последней спутниковый приемник «МТС» стоимостью 8.000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.А.А. значительный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшая, согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание подсудимым вины, заявленное им раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное и полное возмещение потерпевшей вреда от преступления, активное способствование подсудимого раскрытию, расследованию преступления и правосудию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость(т.1 л.д.62-67,70-75,77,79-81).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности гражданина в период отбытия наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении подсудимому конкретного размера избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; - раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - коробку для спутникового приемника, оставить у потерпевшей.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 21.12.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: