Приговор № 1-331/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017

1-331/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «08» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимой Бурасовой А.В., адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурасовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурасова А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. Бурасова А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась за столом на втором этаже кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бурасова А.В. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО находилась на первом этаже кафе-бара и не смогла наблюдать за ее действиями, из внутреннего кармана куртки оставленной ФИО на диване вблизи стола на втором этажа кафе-бара, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в пластиковом чехле стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным, с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Бурасова А.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бурасовой А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Бурасова А.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Бурасовой А.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бурасовой А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Бурасовой А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Бурасовой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурасовой А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурасовой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Бурасовой А.В., которая совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой Бурасовой А.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Бурасовой А.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО и переданный ей на хранение – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий