Приговор № 1-331/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-331/2017

Уголовное дело № /№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 09 июня 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1). в августе 2016 года, в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на территории свалки, расположенной в г.о. Домодедово Московской области, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 137. 54 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), которое без цели сбыта для личного употребления, в домашних условиях он (ФИО1) измельчил, высушил и в последующем незаконно хранил, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. вплоть до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так. в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ocwioipa места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, по месту проживания его (ФИО1). по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с видимыми признаками гниения, массой 136, 84 грамма, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) и пакет из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0, 70 грамма, являющееся, погпясно заключения эксперта № 387/17 от 20 марта 2017, наркотическим средством из растения психотронных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 137, 54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования, установленные ст. ст. 2. 4. 20. 21. 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 13.04.2017 г. № 271, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, и совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов средней (второй) стадии зависимости (F. 12,2 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении подэкспертпым наркотических средств каннабиоидного ряда с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, в связи с чемподэкспертный и ранее, и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности но статье, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного наряду с вышеотмеченным сохранность интелектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адексатность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем,что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каниабиоидов средней стадии зависимости ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ) при назначении наказания не связанного с лишением свободы (ст. 72-1 УК РФ). В соответствии со статьей 82. 1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда-РФ от 30 июня 2015 года № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. (том 1 л.д. 97-98);

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, а также его состояние здоровья\ варикозное расширение вен и гепатит В\.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по жительства характеризуется посредственно /л.д. 154/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 147, 149/, однако согласно заключения к акту № 587 судебно-химического исследования в моче ФИО1 обнаружены: амфетамин, метамфетамин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболии тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалероферон /л.д. 152/,согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов средней (второй) стадии зависимости (F. 12,2 по МКБ -10). (том 1 л.д. 97-98).

.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, его состояние здоровья\ варикозное расширение вен и гепатит В\.,а также отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и регистрации, трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под домашним арестом - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Лабу дина И.В., по адресу: <адрес>, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 137, 44 грамма,упакованное в две картонные коробки, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.о. Подольск - уничтожить как не представляющее ценности;

- курительную трубку, полый цилиндрический предмет, с закрепленной на нем металлической фольгой, канцелярский металлический зажим черного цвета, с зажатым в нем отрезками металлической фольги и стеклянным осколком, упакованное в одну картонную коробку, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.и. Подольск - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова