Приговор № 1-211/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-211/2021

1-211/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 23 марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( удостоверение №№ и ордер №), при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Административный штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ она, являясь водителем транспортного средства, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и начала движение с неустановленного в ходе дознания места.

ДД.ММ.ГГГГ при следовании на участке местности <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником 3 батальона 1 пока ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудник ДПС потребовал от нее пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, порядок прохождения которого утвержден постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и защитник адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи показаний, избрание особого порядка судопроизводства, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 2 группы). Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1– то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательных характеристик не имеет, к административной ответственности не привлекалась

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ей наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает вышеприведенные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, и считает исключительной их совокупность, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району. <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова