Приговор № 1-211/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-211/2021

Уголовное дело № 1-211/21 УИД 50RS0052-01-2021-000886-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 24 марта 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Нечайкина О.М.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени примерно с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по маршруту аэропорт «<данные изъяты>» до квартал «<данные изъяты>», находясь в указанном автомобиле, тайно похитил кожаный кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>» на замке, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, с находившимся в нем имуществом, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пластиковой картой полиса обязательного медицинского страхования № открытой на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1, банковской картой <данные изъяты>» открытой на имя <данные изъяты> с №, банковской картой <данные изъяты>» № открытой на имя <данные изъяты>, банковской картой черного цвета <данные изъяты> открытой на имя <данные изъяты> №, банковской картой черного цвета <данные изъяты> № открытой на имя <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, который для него в настоящее время материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении его показаний данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против того, чтобы оглашены указанные показания, суд считает возможным огласить данные показания подсудимого ФИО1.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он вез пассажиров из аэропорта <данные изъяты> в коттеджный поселок в г.о. <адрес>. После высадки пассажиров он поехал далее осуществлять работу. В какой момент он обнаружил на коврике в салоне автомобиля барсетку черного цвета. Он понял, что эта сумка принадлежит одному из пассажиров, которые ехали из аэропорта «<данные изъяты>». Осмотрев ее, он обнаружил в ней документы, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковские карты, у него возник умысел взять себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в свое пользование, так как испытывал трудное финансовое положение.

Денежные средства он забрал себе, а сумку спрятал под переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего продолжил работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил один из пассажиров и спросил не оставлял ли тот сумку в автомобиле. На что он ему ответил, что в автомобиле ничего нет, так как уже решил распорядиться денежными по своему усмотрению. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-50, 53-54).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси по приложению «<данные изъяты>» из аэропорта <данные изъяты>. За ним примерно в 12 часов 55 минут приехало такси с водителем ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер №. От аэропорта до дома ехал без остановок. Он в такси оставил свою барсетку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими картами и документами, когда он обнаружил отсутствие барсетки с содержимым в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, банковскими картами и документами он связался с водителем такси так как номер у него остался, на что тот ему ответил он ничего не находил. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как его ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, у него на иждивении находится двое малолетних детей, жена не работает. Ему полностью возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, настаивает на компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ФИО2 МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от Потерпевший №1, который просил оказать содействие в розыске барсетки и ее содержимого так как ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО10 прилетели из <адрес> в 12 часов 55, минут он вызвал такси через приложение «<данные изъяты>», в такси он сел с портфелем и барсеткой, в которой были <данные изъяты> рублей, документы, пластиковые банковские карты, по видеозаписи видно, что в такси он садился с барсеткой, а выходил без нее. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено что поездка осуществлялась на автомобиле марки «<данные изъяты>», госномер №. Далее им было установлено, что водителем данного автомобиля, осуществившего заказ ДД.ММ.ГГГГ по маршруту аэропорт «<данные изъяты>» до квартал «<данные изъяты>», был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем был вызван в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, по адресу <адрес>, с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты кожаный кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>» на замке, в котором находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пластиковая карта полиса обязательного медицинского страхования № открытая на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, банковская карта <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> с №, банковская карта <данные изъяты>» № открытая на имя <данные изъяты>, банковская карта черного цвета <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> №, банковская карта черного цвета <данные изъяты> № открытая на имя <данные изъяты>. Далее им от ФИО1 по данному факту было получено объяснение, где он признался в совершенном деянии и более подробно описал произошедшее. Данное объяснение было дано добровольно.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО14 (телефон №) прилетели из <данные изъяты> в аэропорт <данные изъяты> в 12.55. Он вызвал такси через приложение <данные изъяты>. В такси он сел с портфелем и барсеткой, в которой было <данные изъяты> рублей и документы, пластиковые банковские карты. По видеозаписи видно, что в такси он садился с барсеткой, а выходил без нее. Просит оказать содействие в розыске барсетки и ее содержимого.(л.д. 5),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>», госномер №, по адресу <адрес>, с участием заявителя ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты кожаный кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>» на замке, в котором находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пластиковая карта полиса обязательного медицинского страхования № открытая на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, банковская карта <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> с №, банковская карта <данные изъяты>» № открытая на имя <данные изъяты>, банковская карта черного цвета <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> №, банковская карта черного цвета <данные изъяты> № открытая на имя <данные изъяты>.(л.д.27-35), протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пластиковая карта полиса обязательного медицинского страхования № открытая на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, банковская карта <данные изъяты>» открытая на имя <данные изъяты> с №, банковская карта <данные изъяты>» № открытая на имя <данные изъяты>, банковская карта черного цвета <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> №, банковская карта черного цвета <данные изъяты> № открытая на имя <данные изъяты>, а также кожаный кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>» на замке. После осмотра возвращено на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 59-61).

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил полностью причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и тот факт, что преступление, которое совершил ФИО1 является преступлением средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В части заявленных исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований, поскольку оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – штраф <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В части заявленных требований Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек черного цвета с надписью «<данные изъяты>» на замке, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пластиковую карту полиса обязательного медицинского страхования № открытая на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия серия <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> с №, банковскую карту <данные изъяты>» № открытая на имя <данные изъяты>, банковскую карту черного цвета <данные изъяты> открытая на имя <данные изъяты> №, банковскую карту черного цвета <данные изъяты> № открытая на имя <данные изъяты>, – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: