Приговор № 1-211/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-211/2021

УИН: 50RS0№-30

Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО8, защитника-адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, ГПЗ «Константиново», <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о Ступино, СНТ «Лотос-2», участок № и в это время у него из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с участка № СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к сетке-рабице, разделяющим участки № и №, руками отогнул сетку-рабицу и прошел на участок №, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к дачному дому, где в кармане куртки, которая висела на крыльце, нашел ключ, которым открыл дверь дачного дома и незаконно проник внутрь.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов находясь в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», участок 123, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотрел дом, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: палатку двухместную фирмы «Nordway», стоимостью 1 667 рублей; электрическую плитку марки «Эльбрус», двухкомфорочную, стоимостью 650 рублей; DVD-плеер марки «ВВК», стоимостью 333 рубля; тепловентилятор FH-716, стоимостью 300 рублей; электрический чайник марки «ScarlettBarbara», стоимостью 350 рублей; микроволновую печь марки «Daewoo», стоимостью 1 666 рублей, женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto» розового цвета, стоимостью 467 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 433 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался.По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.164-167), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года (т.1л.д.181-183), при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.171-174), были представлены стороной обвинения, изсодержания которых, следует, что у его сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности имеется дачный участок, который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос-2», уч. 125. Так, ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Домодедово» он встретил свою дальнюю родственницу ФИО2 с молодым человеком, который представился Виктором и в ходе разговора Виктор сказал, что у него ДД.ММ.ГГГГ день рождение и надо бы отметить, но негде. Тогда он предложил поехать к нему на дачу, которая расположена в СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>. Валерия и Виктор согласились. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Валерией и Виктором на железнодорожной станции «Домодедово» и в 17 часов на электричке поехали в СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>. Приехав в СНТ «Лотос-2», там больше никого не было, они начали праздновать день рождения Виктора. Праздновали день рождение Виктора два дня, то есть выходные. На следующий день, проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Валерия и Виктор уехали, а он остался один на даче наводить порядок. Так как вся еда и алкоголь закончились, а денег у него не было, то у него возник умысел незаконно проникнуть в дачный дом моих соседей, которые проживают на участке № и похитить продукты питания и ценные вещи. Ценные вещи он хотел продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он подошел к забору, огораживающий его участок № и участок соседей №. Руками он развязал проволоку, которая держит сетку-рабицу на столбе, сетка упала, и он через образовавшийся проем проник на соседний участок. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь дома закрыта на врезной замок. Находясь на крыльце, он заметил лестницу, ведущую на второй этаж дома. Там же он нашел какой-то металлический предмет типа лома, только маленький, которым собирался открыть дверь. После чего поднялся по лестнице на второй этаж и увидел, что входная дверь закрыта. С помощью лома он отжал замок двери и открыл дверь. Лом потом он выбросил куда-то на улицу, за участком, куда не помнит, показать не сможет. Проникнув на второй этаж дома, ничего не нашел, там находились одни соленья в 3 литровых банках. Он спустился по лестнице обратно на крыльцо и оглянувшись по сторонам, увидел, что на крыльце висят куртки. Он начал прощупывать карманы курток и в одной из курток, обнаружил в кармане ключ, вытащив который решил проверить подойдет ли ключ к входной двери дома. Открыв входную дверь, ключом он прошел вовнутрь дома, походил по комнатам в поисках ценных вещей. Находясь в доме, он заметил, что в нем много бытовой техники, которую можно похитить и продать. Также его внимание привлекла двухместная палатка в чехле фирмы «Nordway». Палатка находилась в чехле в виде сумки, поэтому взяв палатку, он вышел из дома, положив ее на крыльцо. Затем он вернулся в дом, где обнаружил и похитил следующее имущество, а именно: женские сапоги «Угги» розового цвета. DVD-плеер марки «ВВК», электрический обогреватель в корпусе черного цвета, электрический чайник марки «ScarlettBarbara» в корпусе коричневого цвета, электрическую плиту марки «Эльбрус», пластиковую коробку с лапшой быстрого приготовления. Все похищенные предметы он вынес на крыльцо, сложил их и по одному перенес на свой участок через проем в заборе и сложил их в дом. Дом на участке № он закрыл на ключ, который положил в куртку. Он был без перчаток, дома было холодно, влажно. Так как он инвалид, то некоторые предметы перетаскивал по одному, волоком по снегу, сетку - рабицу потом вернул на место, но не закрепил. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, он решил уехать в <адрес>, оставив все украденные вещи у себя в дачном доме. В дальнейшем он хотел украденное имущество продать, но заболел и не нашел кому продать. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по выше указанному адресу, к нему приехали сотрудники полиции и он понял, что им (сотрудникам) стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из дачного <адрес> СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр дачного <адрес> СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>, в ходе которого было изъято имущество, которое он украл из дачного <адрес> СНТ «Лотос-2» г.о. <адрес>. Вину в содеянном признает в полном объеме. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Кроме полного самопризнания в судебном заседании ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

Потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у нее в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос- 2», уч. №. Дом представляет двухэтажное строение. Вход в первый этаж осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на один врезной замок. На второй этаж можно зайти только с улицы по лестнице. Дверь второго этажа деревянная, закрывается на врезной замок. Ключи от дверей обычно она хранит в кармане куртки, которая весит на вешалке, на крыльце. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос-2» и обнаружила, что у нее пропало принадлежащее ей имущество, а именно: палатка двухместная фирмы «Nordway», электрическая плита марки «Эльбрус», двухкомфорочная, DVD-плеер марки «ВВК», тепловентилятор FH-716 в корпусе черного цвета, электрический чайник марки «ScarlettBarbara» в корпусе коричневого цвета, микроволновая печь марки «Daewoo», корпус черного цвета, женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», лакированные, 40 размер. Еще из дома с кухни был похищен контейнер с лапшой быстрого приготовления в количестве 8 штук. Больше в доме ничего похищено не было. Чеков на имущество у нее не сохранилось. Хищением имущества ей был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В части порчи двери и замка, забора претензий не имеет, в связи с малозначительностью (т.1 л.д.130-132, 138-139). На данный момент претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ей преступлением ущерб возмещен.

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с октября 2020 года по апрель 2021 года проникло в принадлежащий ей дачный дом на участке № СНТ «Лотос -2» г.о. <адрес> и тайно похитило принадлежащие ей вещи, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которого был произведен осмотр земельного участка № и дома, расположенного на данном участке по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, СНТ «Лотос -2» (т.1 л.д.8-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которым был произведен осмотр земельного участка № и дома, расположенного на данном участке по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, СНТ «Лотос-2» (т.1л.д.27-31), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4, изъяты: палатка двухместная фирмы «Nordway»; электрическая плита марки «Эльбрус», двухкомфорочная; DVD-плеер марки «ВВК»; тепловентилятор FH-716; электрический чайник марки «ScarlettBarbara»; микроволновая печь марки «Daewoo»; женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», розового цвета; пластиковой контейнер, внутри которого лапша быстрого приготовления в количестве 8 штук, которые были изъяты им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - дома на участке № СНТ «Лотос-2» г.о.<адрес> (т.1 л.д.42-43), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрены палатка двухместная фирмы «Nordway»; электрическая плита марки «Эльбрус», двухкомфорочная; DVD-плеер марки «ВВК»; тепловентилятор FH-716; электрический чайник марки «ScarlettBarbara»; микроволновая печь марки «Daewoo»; женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», розового цвета, пластиковый контейнер, внутри которого лапша быстрого приготовления в количестве 8 штук. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2» уч. 123 похитил из большой комнаты: палатку двухместную фирмы «Nordway»; женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto» розового цвета; с кухни - электрическую плиту марки «Эльбрус», электрический чайник марки «ScarlettBarbara»; микроволновую печь марки «Daewoo», контейнер, внутри которого лапша быстрого приготовления в количестве 8 штук; с маленькой комнаты-DVD-плеер марки «ВВК»; тепловентилятор FH- 716. Все похищенные предметы он вынес на крыльцо, после чего по одному перенес на свой участок через проем в заборе и сложил их в своем доме (т.1 л.д.48-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: палатка двухместная фирмы «Nordway»;электрическая плита марки «Эльбрус», двухкомфорочная; DVD-плеер марки «ВВК»; тепловентилятор FH-716; электрический чайник марки «ScarlettBarbara»; микроволновая печь марки «Daewoo»; женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», розового цвета, пластиковый контейнер, внутри которого лапша быстрого приготовления в количестве 8 штук (т.1 л.д.55), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала палатку двухместную фирмы «Nordway», которая была изъята при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125 у ФИО1 Палатку она опознала по каркасу, который был поврежден (т.1 л.д.56-59), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала электрическую плиту марки «Эльбрус», двухкомфорочную, которая была изъята при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годапо адресу:<адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125 у ФИО1 Электрическую плиту она опознала по характерным выемкам и по названию (т.1 л.д.60-63), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала DVD-плеер марки «ВВК», который был изъят при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125 у ФИО1 DVD-плеер она опознала по наклейке, которая находится на корпусе DVD-плеера с надписью «Подарок! Караоке-диск с голосом солиста» (т.1 л.д.64-67), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала тепловентилятор FH-716, который был изъят при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125. Тепловентилятор она опознала по кнопкам переключателей (т.1л.д.68-71), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала электрический чайник марки «ScarlettBarbara», который был изъят при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125. Электрический чайник она опознала по незначительным коррозиям на металлических частях чайника (т.1 л.д.72-75), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала микроволновую печь марки «Daewoo», которая была изъята при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125. Микроволновую печь марки «Daewoo», она опознала по вмятине, которая находится с правой стороны сверху корпуса микроволновой печи (т.1 л.д.76-79), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», розового цвета, которые были изъяты при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ «Лотос -2», уч. 125. Сапоги она опознала по подошве, которую она сама подклеивала (т.1 л.д.80-83).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости в результате употребления алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – вторая группа инвалидности, общее заболевание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос об условиях отбывания наказания, учитывается, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить ФИО1 условное наказания, назначенное приговором Видновского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: палатку двухместную фирмы «Nordway»; электрическую плиту марки «Эльбрус», двухкомфорочную; DVD-плеер марки «ВВК»; тепловентилятор FH-716; электрический чайник марки «ScarlettBarbara»; микроволновую печь марки «Daewoo»; женские сапоги «Угги» фирмы «Dutto», розового цвета, пластиковый контейнер, внутри которого лапша быстрого приготовления в количестве 8 штук, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна:

Приговор суда в законную силу не вступило

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана «__23»__июля______2021 г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: ФИО5