Приговор № 1-211/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

50RS0№-05

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159-3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитила лежавшую на морозильной камере в комнате не представляющую ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 с функцией бесконтактной оплаты.

В тот же день пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный в <адрес><адрес> в <адрес>, и с помощью вышеуказанной банковской карты, зная пин-код, и, используя функцию бесконтактной оплаты, в банковском терминале кассы, не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой, в 17 часов 02 минуты произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2919 рублей 27 копеек, после чего вышеуказанную банковскую карту возвратила на место в квартиру ФИО5.

В продолжение единого преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, ФИО4 еще восемь раз приходила в квартиру ФИО5, брала вышеуказанную банковскую карту и в том же магазине, используя функцию бесконтактной оплаты, в банковском терминале кассы, не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой, приобретала товар, возвращая после этого карту в квартиру ФИО7:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2458 рублей 37 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 2585 рублей 90 копеек, и в 21 час 24 минуты на сумму 430 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2292 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2770 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 1517 рублей 42 копеек, в 15 часов 23 минуты на сумму 2189 рублей 56 копеек, и в 21 час 41 минуту на сумму 2386 рублей 81 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2813 рублей 02 копейки, в 20 часов 43 минуты на сумму 2738 рублей 30 копеек, в 20 часов 44 минуты на сумму 293 рубля 96 копеек, и в 20 часов 48 минуту на сумму 325 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты произвела оплату неустановленных товаров на сумму 675 рублей 96 копеек, и в 12 часов 59 минут на сумму 1994 рубля 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут произвела оплату неустановленных товаров на сумму 2029 рублей 94 копейки, и в 20 часов 25 минут на сумму 1106 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты произвела оплату неустановленных товаров на сумму 1109 рублей 98 копеек и 105 рублей.

Таким образом, похитив всего на общую сумму 32745 рублей 17 копеек, ФИО4 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей ФИО3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159-3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, инвалидность второй группы по общему заболеванию, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО4 не имеется. Смягчающими обстоятельствами у Сухих суд признает полное признание вины, инвалидность второй группы на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применение к Сухих условного наказания без применения дополнительного - в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного ей ФИО4 в размере 32745 рублей 17 копеек, который подсудимая признала в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-3 УК РФ, назначив ей наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО4, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 32745 (тридцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 17 копеек.

Вещественное доказательство - выписку ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев