Приговор № 1-23/2024 1-2-42/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

56RS0038-02-2023-000054-77

№ 1-23/2024 (1-2-42/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретарях судебного заседания Григорьевой М.Г., Плотникове А.В., Ишмухаметовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Байдавлетова А.А., Мирошниченко М.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ...

...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

ФИО1 совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО1, совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО1, совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

ФИО1, совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО1, совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ... похитили имущество, принадлежащее ФИО37, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, К., находясь в <адрес>, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подъехали к дому №А по <адрес> указанного села, где в 11 метрах в восточном направлении от правого угла забора и в 7 метрах в восточном направлении от калитки во двор дома, увидели прицеп автомобильный «...» государственный регистрационный знак №, с установленной на нем резиновой лодкой «<адрес>», в которой находились два взрослых жилета для купания, один детский жилет для купания, портфель, кресло поворотное для лодки, топливный бак объемом 12 литров, пластиковая канистра с бензином «...» в количестве 12 литров.

Воспользовавшись тем, что указанные прицеп с лодкой и находящимся в ней имуществом оставлены без присмотра и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и К., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, соединили тягово-сцепное устройство прицепа с тягово-сцепным устройством автомобиля «...»государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым ... похитив принадлежащее ФИО37 имущество: прицеп автомобильный «...» государственный регистрационный знак №, стоимостью с учетом износа 44160 рублей 00 копеек; резиновую лодку <адрес>», стоимостью с учетом износа 35731 рубль 00 копеек; два взрослых жилета для купания, стоимостью с учетом износа 1525 рублей 00 копеек за 1 жилет, общей стоимостью 3050 рублей 00 копеек; один детский жилет для купания, стоимостью с учетом износа 2781 рубль 00 копеек; портфель, стоимостью с учетом износа 2506 рублей 00 копеек; кресло поворотное для лодки, стоимостью с учетом износа 2534 рубля 00 копеек; топливный бак объемом 12 литров, стоимостью с учетом износа 2471 рубль 00 копеек; бензин ...» в количестве 12 литров, стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 480 рублей 00 копеек, пластиковую канистру, не представляющую материальной ценности, которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, К., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ... похитили принадлежащее ФИО37 имущество, общей стоимостью 93713 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея антисоциальную направленность интересов, судимости и криминальный опыт, не желая делать соответствующие выводы, убедившись в высокой доходности преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а также убедившись в возможности получения систематического стабильного высокого дохода от данного вида преступной деятельности, однако испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности и затрат физических сил на совершение каждого преступления, для обеспечения большей безопасности, будучи заинтересованным в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность, с целью извлечения стабильного высокого дохода невозможна без создания устойчивой организованной группы, четкого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, сформировал устойчивый преступный умысел на создание организованной группы (далее – ОГ), для совершения систематических тяжких преступлений.

В качестве основного направления преступных посягательств ОГ, ФИО1 определил совершение краж денежных средств из банкоматов, а также денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещений почтовых отделений расположенных в сельской местности на территории <адрес>, планируя данную деятельность на долгосрочную перспективу, разработал схему совершения преступлений, согласно которой заблаговременно, либо непосредственно перед совершением преступления необходимо было провести разведывательные мероприятия с целью изучения и подготовки путей подъезда, отхода от места совершения преступления при возникновении опасности, установления наличия камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, запорных устройств, осуществление, исключительно в темное время суток, непосредственного проникновения в здания, где находились материальные ценности и банкоматы, укрытие подручными средствами территории вокруг сейфовой части банкомата, с целью сокрытия света от искр при работе угловой шлифовальной машинки, повреждение путем распила сейфовой части банкомата, извлечение из нее кассет с загруженными в них денежными средствами, хищение денежных средств, при наличии, хищение материальных ценностей, убытие с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Определив направление деятельности организованной группы, ФИО1, с учётом личных взаимоотношений, особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности и криминальном опыте, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, желающих совместно с ним совершать хищения чужого имущества.

Так, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из длительности знакомства и преданности, ФИО1 привлек к участию в совершении хищений, находящегося с ним в доверительных отношениях К., разделяющего с ним систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, без приложения определенных трудовых усилий, выразившего свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на совместное совершение указанных преступлений, заведомо осведомив его о своем намерении совершать в составе организованной группы тяжкие преступления.

ФИО1, достигнув договоренности с К., о совместной реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, понимая, что для совершения преступлений им необходимы дополнительные лица, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал и привлек находящегося с ним в дружеских отношениях ФИО2, разделяющего систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, без приложения определенных трудовых усилий, выразившего свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ним и К. на совместное совершение указанных преступлений, заведомо осведомив его о своем намерении совершать в составе организованной группы тяжкие преступления, определил конкретные направления преступной деятельности, распределив преступные роли между ее членами, то есть разработал структуру созданной организованной группы, сформировав устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения ряда преступлений, связанных с кражами.

Таким образом, в разные периоды времени, путем обещания высокого стабильного дохода, ФИО1 отобраны и вовлечены в состав созданной и руководимой им организованной группы К. и ФИО2

Кроме указанных участников, к преступной деятельности организованной группы, возглавляемой ФИО1, с целью выполнения определенных функций в ходе совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений последним привлечены неустановленные лица, которые не входили в состав организованной группы, однако состояли в преступном сговоре с ее участниками на совершение отдельных преступлений.

При совершении преступлений использовался криминальный опыт участников, полученный ими при совершении корыстных преступлений, в том числе при кражах, так ФИО1 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> освобожден от исполнения наказания; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО4 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 50 дней; ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Сакмарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывали наказание в одном исправительном учреждении – ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, что придавало группе особую устойчивость и сплоченность.

ФИО1, практиковал совместное планирование совершаемых преступлений, установил общие для членов организованной группы правила поведения, обязывающие беспрекословно исполнять требования и указания ее руководителя – ФИО1 Определяя роль каждого участника в осуществлении преступной деятельности, ФИО1 учитывал личные и деловые качества, материальную и личную заинтересованность у каждого участника организованной группы.

Согласно разработанному ФИО1 общему преступному плану, определялись роли каждого участника организованной группы, подыскивались банкоматы, расположенные в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности, где предварительно изучалась местность, обстановка, наличие в банкоматах крупных сумм денежных средств, а также намечались пути отхода и определялась дата совершения преступления.

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие в совершении преступлений и исполнял отведенную ему преступную роль, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной группы.

Так, ФИО1, являясь организатором и активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль: планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступного посягательства, продумывал пути подъезда к ним и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности; подыскивал лиц для участия в совершении преступлений; распределял состав и роли участников организованной группы для совершения каждого конкретного преступления; управлял подысканными К. автомобилями, при передвижении к месту совершения краж и обратно; непосредственно принимал участие в совершении краж, при этом осуществлял руководство на месте, контролировал и давал указания другим участникам организованной группы, самостоятельно, либо при помощи соучастников незаконно проникал в помещения, где повреждал банкоматы из которых извлекал кассеты с загруженными в них денежными средствами, откуда похищал денежные средства; подыскивал орудия преступления, а именно угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, средства связи с другими участниками преступления - рации; единолично принимал решения о распределении полученного преступного дохода; поддерживал должный уровень дисциплины среди участников организованной группы, требовал от них беспрекословного подчинения и выполнения его указаний, сохраняя за собой право принятия решений, определяющих способы и тактику совершения преступлений; предоставлял автомобиль ... ...», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя отца его жены – ФИО10, на котором осуществлялось передвижение участников организованной группы в <адрес> с целью совершения запланированного преступления.

ФИО2, являясь активным участником организованной группы, выполнял в созданной и руководимой ФИО1 организованной группе следующую роль: совместно с ФИО1 и К. осуществлял поиск банкоматов, расположенных в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности; непосредственно участвовал в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которых, в зависимости от указаний ФИО1, осуществлял незаконные проникновения в помещения с целью хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц сообщал об этом ФИО1 по рации.

К., являясь активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль: совместно с ФИО1 и ФИО2 осуществлял поиск банкоматов, расположенных в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности; непосредственно участвовал в совершении преступлений, в ходе которых, в зависимости от указаний ФИО1, осуществлял незаконные проникновения в помещения с целью хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц сообщал об этом ФИО1 по рации; подыскивал автомобили, на которых осуществлялось передвижение соучастников к местам запланированных преступлений, которыми управлял сам, либо ФИО1

Неустановленные лица, не входившие в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной группы, однако действующие группой лиц по предварительному сговору с участниками ОГ, участвуя в совершении отдельных преступлений, выполняли следующую роль: непосредственно участвовали в совершении краж в с. <адрес><адрес>, где оказывали помощь ФИО1 в проникновении в здание и похищении имущества, наблюдали за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а при появлении посторонних лиц должны были сообщить об этом по рации ФИО1

Организованная группа, созданная и руководимая ФИО1 характеризовалась наличием лидера (организатора) организованной группы – ФИО1, который подбирал и определял состав группы, был единоличным инициатором преступных намерений, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял контроль и общее руководство участниками организованной группы К., ФИО2, обеспечивал деятельность созданной и руководимой им организованной группы, распределял денежные средства и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, как между участниками организованной группы, так и на личные цели, часть из которых расходовалась на помощь осужденным в виде продуктов питания, сигарет; устойчивостью и сплоченностью: объединение на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном извлечении доходов за счет совершения преступлений - систематических хищений чужого имущества, и превращение указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник доходов; наличие отработанного плана и способа совершения краж, согласованность действий каждого участника организованной группы при подготовке к совершению преступлений, объединённых единым умыслом, направленным на корыстное обогащение за счет их совершения, тождественностью способа совершения хищения чужого имущества; стабильность состава, выражавшаяся в наличии устойчивых связей участников при совершении преступлений и неизменности лидера; наличие тесных взаимоотношений между участниками группы, длительность знакомства, поддержание доверительных отношений, общность интересов, проживание всех участников организованной группы в одном населенном пункте – <адрес>, а также совместные их встречи в гараже у ФИО1, в ходе которых обсуждались методы и способы совершения преступлений, конспирация; специализацией и отработанными способами хищений, криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищениях чужого имущества, при этом были отработаны способы совершения каждого преступления, в зависимости от объекта и способа подбирались группы соучастников; наличием предварительного сговора на совершение преступлений и осуществление деятельности организованной группы, который достигался заранее и оформлялся в форме устного согласия на вступление и дальнейшую деятельность в составе организованной группы, при этом ФИО1 каждому определялась своя криминальная роль в процессе совершения преступления; выработанной системой конспирации: участники организованной группы прикрывали свою преступную деятельность, отключая свои сотовые телефоны на время совершения преступлений; преступления совершались исключительно в пределах сельской местности на территории <адрес>, куда не могли в течении короткого промежутка времени добраться сотрудники частных охранных предприятий и полиции; автомобиль, на котором участники преступления прибывали в район места совершения преступления оставляли на значительном удалении от места совершения преступления; общение между участниками организованной группы происходило посредством звонков, в том числе с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на иных лиц; непосредственно перед совершением преступлений и в период совершения преступления, связь осуществлялась по рации; при совершении преступления использовали строительные перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, на обувь, в которой совершались преступления надевались носки, чтобы не оставлять четких следов подошвы на месте преступления, ФИО1 использовалась балаклава, которой закрывалось лицо, чтобы возможные свидетели и очевидцы не смогли его впоследствии опознать, ручные фонарики с батарейками, для освещения; с целью соблюдения ... хищения чужого имущества, планировали совершение преступления исключительно в темное время суток, чтобы не были видны искры от работавшей угловой шлифовальной машинки, место преступления предварительно укрывалось, в том числе стендами, висевшими внутри здания; технической оснащенностью: наличие автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО1, зарегистрированного на ФИО12, наличие автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО15, управляемого ФИО2, наличие автомобиля «...» государственный регистрационный знак № №, зарегистрированного на ФИО16, управляемого К., наличие автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО17, управляемого ФИО1, наличие автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО18, управляемого ФИО1, наличие автомобиля ...» государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО19, управляемого К., ФИО1; наличие средств мобильной связи с сим-картами с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО1, зарегистрированного на имя последнего; №, № №, находящихся в пользовании К., зарегистрированных на имя последнего№ находящегося в пользовании ФИО2, зарегистрированного на имя последнего; № находящегося в пользовании ФИО2, зарегистрированного на ФИО22; наличие раций, настроенных на одну волну, при помощи которых осуществлялось общение между участниками преступлений перед совершением преступления и на месте совершения преступления; наличие орудия преступления при совершении краж – угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, используемые, для проникновения в помещения и распила банкоматов; длительностью и активностью преступной деятельности, продолжавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания участников группы, в течении которого сплоченной устойчивой организованной группой, умышленно, по общему предварительному сговору, в составе соучастников - организатора ФИО1, организовавшего совершение преступлений, руководившего их исполнением и непосредственно совершавшим преступления, исполнителей – К., ФИО2, а также неустановленных лиц, не входивших в состав организованной группы, но находящихся в преступном сговоре с ее участниками, непосредственно совершавших преступления, действующих по ранее разработанному ФИО1 плану, с четким распределением ролей и функций каждого участника, совершено 6 преступлений, при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН: №, ОГРН: № юридический адрес: <адрес> (далее – ПАО КБ «УБРиР») и имущества акционерного общества «Почта России» ИНН: №, ОГРН: № юридический адрес: <адрес> (далее – АО «Почта России»), разработал план совершения преступления, в который посвятил К., на что последний выразил свое согласие, а также для оказания помощи в хищении имущества подыскал неустановленное лицо, которое не входило в состав организованной группы, однако состояло в преступном сговоре с ее участниками на совершение преступления.

ФИО1 определил свою роль, а также роли К. и неустановленного лица в совершении преступления, согласно которым К. должен был подыскать автомобиль для доставки соучастников к месту преступления, непосредственно управлять подысканным автомобилем, по прибытии к месту совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а в случае обнаружения посторонних лиц сообщать об их приближении по рации ФИО1, по окончании преступных действий доставить соучастников преступления на подысканном автомобиле в гараж ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, а неустановленное лицо должно было оказать помощь ФИО1 в проникновении в здание муниципального образования «Нижнепавловский сельский совет» и похищении имущества ПАО КБ «УБРиР» и АО «Почта России».

После чего, К. по указанию ФИО1 подыскал автомобиль«...» государственный регистрационный знак №, на котором примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и К., под управлением последнего, действуя совместно и согласованно, в составе созданной и руководимой ФИО1 организованной группы, а также неустановленное лицо, которое в состав организованной группы не входило, но вступило в преступный сговор с ее участниками, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, выехали из <адрес> в с. <адрес><адрес>, куда прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, где согласно разработанному плану остановились в 1,5 километрах западнее от автодороги <адрес> – <адрес> где оставили указанный автомобиль, а затем пешим ходом проследовали в направлении здания муниципального образования «Нижнепавловский сельский совет» (далее - МО «Нижнепавловский сельский совет»), расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> «В». По пути следования ФИО1 в 15 метрах в северо-западном направлении от указанного здания указал К. на участок местности и дал указание находиться на данном участке местности с рацией, настроенной на одну волну с рацией, находящейся у ФИО1, которую он ранее передал К., для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации.

ФИО1 и неустановленное лицо проследовали к зданию МО «Нижнепавловский сельский совет», где примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима окна неустановленным предметом, который ФИО1 заранее подготовил и принес с собой, проникли в помещение кабинета администрации МО «Нижнепавловский сельский совет», из которого, выбив входную дверь, проследовали в коридор вышеуказанного здания, где находился банкомат ПАО КБ «УБРиР» марки № № после чего ФИО1 и неустановленное лицо, используя угловую шлифовальную машинку, которую ФИО1 заранее подготовил и принес с собой, путем распила, повредили сейфовую часть указанного банкомата, являющегося иным хранилищем, принадлежащего ПАО КБ «УБРиР», затем достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, достали из банкомата кассеты с загруженными в них денежными средствами, из которых похитили денежные средства в сумме 598250 рублей 00 копеек, которые убрали в сумку ФИО1 В продолжение преступного умысла, путем распила угловой шлифовальной машинкой дужки навесного замка входной двери расположенной в этом же здании, ФИО1 и неустановленное лицо, проникли в помещение отделения АО «Почта России», откуда похитили: шоколад «<адрес>», пористый, сливочный, в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 17 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>», в количестве 9 пачек стоимостью 85 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 768 рублей 87 копеек; сигареты с фильтром <адрес>», в количестве 10 пачек стоимостью 85 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 854 рубля 30 копеек; лотерейные билеты <адрес>» тираж 1421 (РЛ) в количестве 950 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 95000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» блоками по 5 штук тираж 1421 (РЛ) в количестве 50 блоков, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 блок, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» тираж 475 (ЖЛ) в количестве 100 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты <адрес>» тираж 331 (Золотая подкова) в количестве 40 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» тираж 331 (6 из 36) в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» тираж 765 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек; фен <адрес>)» стоимостью 583 рубля 33 копейки, а также путем распила угловой шлифовальной машинкой дверцы сейфа, находящегося в помещении отделения «Почта России», ФИО1 и неустановленное лицо из сейфа, являющегося иным хранилищем, похитили денежные средства в сумме 34833 рубля 47 копеек.

Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо покинули здание МО «Нижнепавловский сельский совет» и совместно с К., который находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, пешим ходом вернулись к оставленному в 1,5 километрах западнее от автодороги «<адрес>» автомобилю ...» государственный регистрационный знак № №, на котором под управлением К. проследовали в гараж ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 разделил похищенные денежные средства между участниками преступления, оставив часть денежных средств и вышеуказанное имущество себе.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в здание МО «Нижнепавловский сельский совет», расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> «В», где из банкомата ПАО КБ «УБРиР» ... похитили денежные средства в сумме 598250 рублей 00 копеек, тем самым причинив ПАО КБ «УБРиР» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере, а также из отделения АО «Почта России» ... похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 116483 рубля 67 копеек, из сейфа - денежные средства в сумме 34833 рубля 47 копеек, принадлежащие АО «Почта России», тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 151317 рублей 14 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> (далее - ПАО Сбербанк) из кассы и банкомата внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, разработал план совершения преступления, в который посвятил К., на что последний выразил свое согласие, а также для оказания помощи в хищении имущества подыскал неустановленное лицо, которое не входило в состав организованной группы, однако состояло в преступном сговоре с ее участниками на совершение преступления.

ФИО1 определил свою роль и роли К., неустановленного лица в совершении преступления, согласно которым К. должен был подыскать автомобиль для доставки соучастников к месту преступления, по прибытии к месту совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а в случае обнаружения посторонними лицами сообщать об их приближении по рации ФИО1, а неустановленное лицо должно было оказать помощь ФИО1 в проникновении в помещение внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, и похищении имущества ПАО Сбербанк.

После чего, К. по указанию ФИО1 подыскал автомобиль ...» государственный регистрационный знак №, на котором, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и К., под управлением ФИО1 выдвинулись из <адрес> в <адрес>, с целью проведения разведывательных мероприятий по последующему совершению запланированного преступления, изучения путей подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности, прибыв к дому № по <адрес>, осмотрели местность, запорные устройства здания структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, после чего вернулись в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, К. подыскал автомобиль ...» государственный регистрационный знак № №на котором, под управлением ФИО1, примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, К. и неустановленное лицо выехали из <адрес> в <адрес>, куда прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, где согласно разработанному ФИО1 плану, последний остановил автомобиль за лесополосой, находящейся напротив въезда в <адрес> с автодороги «<адрес>», где оставили автомобиль, а затем пешим ходом проследовали в направлении здания внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному зданию, обнаружив, что магазин, находящийся в этом же здании еще работает, ФИО1, К. и неустановленное лицо стали ожидать закрытия данного магазина. После закрытия магазина, примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал К. указание оставаться у <адрес> «А» по <адрес> для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации, настроенной на одну волну с рацией, находящейся у ФИО1, которую он ранее передал К., а ФИО1 и неустановленное лицо проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находится внутреннее структурное подразделение № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, где ФИО1 для того, чтобы не попасть в зону фиксации камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания, приисканной палкой повернул камеры, после чего совместно с неустановленным лицом используя аккумуляторную угловую шлифовальную машинку, которую ФИО1 заранее подготовил и принес с собой, осуществили распил дужки навесного замка на входной двери в указанное здание, а затем путем распила аккумуляторной угловой шлифовальной машинкой дверных петель на входной двери в помещение внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, проникли в указанное помещение, где приискали кабель с которым соединили сетевой шнур привезенной с собой угловой шлифовальной машинки, при помощи которого подключили ее к электросети, и при помощи которой, путем распила, намеревались проникнуть в помещение кассы и в помещение, где находилась сейфовая часть банкомата ПАО Сбербанк, однако в связи со срабатывавшей охранно-пожарной сигнализацией, неоднократно покидали место совершения преступления, предварительно закрывая входную дверь на заранее подготовленный и привезенный ФИО1 с собой навесной замок, похожий на тот, что был поврежден при проникновении в здание. Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ на место совершения преступления прибыли сотрудники частной охранной организации, увидев которых, ФИО1, К. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, и убедившись, что сотрудники частной охранной организации не покидают объект, осуществляя его охрану, разными путями, чтобы не привлекать к себе внимания, примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в оставленный ими за лесополосой автомобиль ...» государственный регистрационный знак №, на котором под управлением ФИО1 проследовали в <адрес>, тем самым не довели до конца свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПАО Сбербанк в общей сумме 3672894 рубля 30 копеек, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем проникновения в помещение внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, из кассы и банкомата пытались ... похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 3672894 рубля 30 копеек, то есть в особо крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

3. Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата акционерного общества «Почта Банк» ИНН: №, ОГРН: № юридический адрес: <адрес> (далее – АО «Почта Банк») и имущества акционерного общества «Почта России» ИНН: №, ОГРН: № юридический адрес: <адрес> (далее – АО «Почта России»), разработал план совершения преступления, в который посвятил К., на что последний выразил свое согласие, а также для оказания помощи в хищении имущества подыскал неустановленное лицо, которое не входило в состав организованной группы, однако состояло в преступном сговоре с ее участниками на совершение преступления.

ФИО1 определил свою роль, а также роли К. и неустановленного лица в совершении преступления, согласно которым К. должен был подыскать автомобиль для доставки соучастников к месту преступления, непосредственно управлять подысканным автомобилем, по прибытии к месту совершения преступления оказать ФИО1 помощь в проникновении в здание отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, похищении имущества АО «Почта Банк» и АО «Почта России», после чего наблюдать за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а в случае обнаружения посторонних лиц сообщать об их приближении по рации ФИО1, а неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от места совершения преступления, а в случае обнаружения посторонних лиц сообщать об их приближении по рации ФИО1

После чего, К. по указанию ФИО1 подыскал автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, на котором примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К., под управлением последнего, выдвинулись от гаража ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, к зданию отделения АО «Почта России» расположенному по адресу: <адрес>, с целью проведения разведывательных мероприятий по последующему совершению запланированного преступления, изучения путей подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности. Прибыв к дому 1 по <адрес>, ФИО1, К. осмотрели местность, ФИО1, заранее подготовленной и принесенной с собой монтировкой повредил динамик охранной сигнализации, установленный над входом в здание отделения АО «Почта России», после чего совместно с К. проследовал к техническому проему расположенному с тыльной стороны здания, где путем отжима дверцы технического проема, заранее подготовленной и принесенной с собой монтировкой, ФИО1 проник в вышеуказанное здание, при этом дав указание К. находиться с рацией заранее настроенной на одну волну с рацией ФИО1 на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а при появлении посторонних лиц сообщать об этом ему по рации. ФИО1, находясь в здании отделения АО «Почта России» привел в действие установленные на окнах в помещении операционного офиса отделения АО «Почта России» датчики движения охранной сигнализации и разбил одно из окон, после чего покинул вышеуказанное здание, вернувшись совместно с К. в гараж ФИО1

Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, К.. и неустановленное лицо, на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением К. прибыли к зданию отделения АО «Почта России», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 и неустановленное лицо вышли из автомобиля, а К. на указанном автомобиле проследовал к своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где оставил автомобиль, а сам пешим ходом вернулся к отделению АО «Почта России», где его ждали ФИО1 и неустановленной лицо. ФИО1 дал указание неустановленному лицу находиться на участке местности недалеко от здания отделения АО «Почта России» с рацией, настроенной на одну волну с рацией, находящейся у ФИО1, которую он ранее передал неустановленному лицу, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации, а сам совместно с К. через дверцу технического проема проникли в указанное отделение АО «Почта России», в котором проследовали к находящемуся там банкомату АО «Почта Банк», где К. совместно с ФИО1 накрыли территорию вокруг банкомата приисканными в отделении АО «Почта России» одеялами, чтобы при распиливании банкомата, не было видно света от искр, после чего К. по указанию ФИО1 покинул помещение отделения АО «Почта России», проследовав к ранее указанному ему ФИО1 месту, где начал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, используя заранее подготовленную и принесенную с собой угловую шлифовальную машинку, путем распила повредил сейфовую часть банкомата АО «Почта Банк», являющегося иным хранилищем, после чего достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из банкомата кассеты с загруженными в них денежными средствами, из которых извлек денежные средства в сумме 2749000 рублей 00 копеек, которые положил в принесенную с собой сумку. В продолжение преступного умысла, ФИО1 похитил из отделения АО «Почта России»: лотерейные билеты <адрес>», тираж 331 (6 из 36) в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>», тираж 765 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>», тираж 331 (Золотая подкова) в количестве 30 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 2250 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>», тираж 475 (ЖЛ) в количестве 100 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>», в количестве 10 пачек, стоимостью 93 рубля 38 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 933 рубля 80 копеек.

Примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через дверцу технического проема с похищенным покинул отделение АО «Почта России» и совместно с К. и неустановленным лицом, которые находились в непосредственной близости от здания отделения АО «Почта России» и наблюдали за окружающей обстановкой, пешим ходом проследовали в гараж ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 разделил похищенные денежные средства между участниками преступления, оставив часть денежных средств и вышеуказанное похищенное имущество себе.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени примерно с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в здание отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где из банкомата АО «Почта Банк» ... похитили денежные средства в сумме 2749000 рублей 00 копеек, тем самым причинив АО «Почта Банк» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также из отделения АО «Почта России» ... похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 14433 рубля 80 копеек, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1, ФИО2 и К., действуя в составе созданной и возглавляемой ФИО1 организованной группы, совместно и согласованно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, сформировали преступный умысел, направленный на хищение имущества акционерного общества «Почта России» ИНН№, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> (далее – АО «Почта России»), разработали план совершения преступления, согласно которому, К. должен был подыскать автомобиль, на котором соучастники преступления должны прибыть к месту совершения преступления в <адрес>, и в случае необходимости управлять им, по прибытии оказать ФИО1, ФИО2 помощь в проникновении в здание отделения АО «Почта России», а ФИО2 должен был оказать ФИО1 помощь в похищении имущества АО «Почта России».

Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и К., во исполнение совместно разработанного плана, на автомобиле«...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к селу <адрес>, и остановились в 300 метрах от указанного села, где оставили автомобиль, а затем пешим ходом проследовали в направлении отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> «А». Достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, используя монтировку, которую заранее подготовил и принес с собой ФИО1, К. сорвал петли навесного замка входной двери, через которую проник в отделение АО «Почта России», куда после него проникли ФИО1 и ФИО2 Затем К. по указанию ФИО1 вернулся к автомобилю «...» государственный регистрационный знак №, на котором подъехал к отделению АО «Почта России», расположенному по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 и ФИО2 погрузили в данный автомобиль похищенное из указанного отделения имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно: набор столовый <адрес>» на 16 предметов (фарфор), стоимостью 1567 рублей 00 копеек; набор столовый <адрес>» на 19 предметов (фарфор), стоимостью 2327 рублей 00 копеек; сковороду <адрес>», стоимостью 299 рублей 00 копеек; сковороду <адрес>», стоимостью 526 рублей 00 копеек; сковороду «<адрес>», стоимостью 447 рублей 00 копеек; чёрный листовой чай <адрес>» <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 163 рубля 90 копеек; чёрный листовой чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 163 рубля 90 копеек; растворимый сублимированный кофе «<адрес><адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 145 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 583 рубля 36 копеек; конфеты <адрес> с начинкой со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде» в количестве 11 штук, стоимостью 15 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 175 рублей 78 копеек; чай <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 68 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 206 рублей 25 копеек; налобные фонарики «... Почта России» в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 516 рублей 69 копеек; листовой черный чай <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 98 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 157 рублей 96 копеек; пакетированный черный чай «<адрес> в количестве 1 пачки, стоимостью 68 рублей 75 копеек; чай <адрес>» Здоровье – смесь даржилинг и гранулы» в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 237 рублей 51 копейка; чай среднелистовой <адрес>» <адрес> в количестве одной пачки, стоимостью 69 рублей 45 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» в количестве 7 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 40 рублей 88 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» в количестве 4 пакетиков, стоимостью 8 рублей 34 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 33 рубля 36 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 <адрес>» в количестве 13 пакетиков, стоимостью 6 рублей 95 копеек за 1 пакетик, общей стоимостью 90 рублей 35 копеек; растворимый кофе <адрес>» в количестве 1 пакета, стоимостью 147 рублей 23 копейки; батарейки «<адрес>_ПР» в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 172 рубля 95 копеек; батарейки <адрес>» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей 84 копейки; фонарь аккумуляторный «<адрес>» стоимостью 149 рублей 90 копеек; сигареты <адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей 23 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 952 рубля 30 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 812 рублей 61 копейка; сигареты «<адрес>» в количестве 5 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 451 рубль 45 копеек; черный листовой чай «<адрес><адрес> в количестве 3 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 260 рублей 43 копейки; пакетированный черный чай «<адрес>» в количестве 4 пачек, стоимостью 40 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 161 рубль 16 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» <адрес>» в количестве 10 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 58 рублей 40 копеек; сигареты «<адрес>)» в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 991 рубль 70 копеек; сигареты «<адрес><адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 895 рублей 90 копеек; сигареты <адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 868 рублей 10 копеек; шоколадные батончики <адрес>» в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 185 рублей 28 копеек; шоколадные батончики <адрес>» в количестве 10 штук, стоимостью 24 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 248 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей 08 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 850 рублей 80 копеек; растворимый сублимированный кофе «<адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 95 рублей 49 копеек за 1 банку, общей стоимостью 381 рубль 96 копеек; шоколад «<адрес>»в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 17 копеек; растворимый сублимированный кофе «<адрес>» в количестве 1 пакета, стоимостью 90 рублей 29 копеек; кофе растворимый гранулированный <адрес>» в количестве 3 банок, стоимостью 86 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 260 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 84 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 287 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>) в количестве 2 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 190 рублей 30 копеек; блистеры с 4 батарейками «<адрес> в каждом, в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 374 рубля 96 копеек; блистеры с 4 батарейками «<адрес>» в каждом, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 187 рублей 48 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 285 рублей 45 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 666 рублей 05 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 88 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 176 рублей 40 копеек; сигареты с фильтром «<адрес><адрес>)» в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 268 рублей 77 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 173 рубля 62 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>» <адрес>) в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 87 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 239 рублей 61 копейка; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 03 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 162 рубля 06 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром «<адрес><адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 76 рублей 21 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 228 рублей 63 копейки; сигареты с фильтром «P<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 83 рубля 34 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 250 рубля 02 копейки; сигареты с фильтром «LD <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 76 рублей 28 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 152 рубля 56 копеек; чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 27 рублей 79 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 55 рублей 58 копеек; шоколад <адрес>», в количестве 10 штук, массой по 25 грамм, стоимостью 12 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 127 рублей 50 копеек; черный чай «<адрес><адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 47 рублей 46 копеек; шоколад <адрес>» в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 77 рублей 10 копеек; чай (пакетированный) крепкий «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 39 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 119 рублей 43 копейки; листовой чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; батарейки «<адрес>)» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 137 рублей 46 копеек; чай цейлонский черный среднелистовой <адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 27 рублей 09 копеек; листовой черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; шоколад «<адрес> с лесным орехом» в количестве 10 штук, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек; шоколад <адрес>», в количестве 10 штук, массой по 80 грамм, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек, на общую сумму 20771 рубль 70 копеек, и примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, ФИО2 и К, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ... часов ... минут до примерно ... часов ... минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда ... похитили имущество, принадлежащее АО «Почта России» на общую сумму 20771 рубль 70 копеек, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

5. ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> (далее - ПАО Сбербанк), разработал план совершения преступления, в который посвятил К. и ФИО2, на что последние выразили свое согласие.

ФИО1 определил свою роль, а также роли К. и ФИО2, согласно которым К. должен был подыскать автомобиль для доставки соучастников к месту преступления, по прибытии к месту совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения посторонних лиц сообщать об их приближении по рации ФИО1, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, и в случае обнаружения посторонних лиц сообщать об их приближении по рации ФИО1, а также в случае необходимости управлять автомобилем.

После чего, на подысканном К. автомобиле марки ...» государственный регистрационный знак №, ФИО1, ФИО2 и К., под управлением ФИО1, примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, выдвинулись из <адрес> в <адрес>, куда прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, и согласно разработанному плану остановились в 2 километрах в северо-восточном направлении от знака «662 км.» автодороги <адрес>», где оставили автомобиль, а затем пешим ходом проследовали в направлении здания Марьевского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 указал К. на необходимость переставить автомобиль, на котором они прибыли на другой участок местности, а сам, совместно с ФИО2 проследовали к зданию Марьевского сельского дома культуры, где достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима окна гвоздодером, который ФИО1 заранее подготовил и принес с собой, проникли в помещение клуба Марьевского сельского дома культуры, где по возвращении К. провели разведывательные мероприятия по последующему совершению запланированного преступления, изучили и подготовили пути подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности, после чего по указанию ФИО1 покинули здание Марьевского сельского дома культуры и проследовали к оставленному автомобилю, на котором проехали на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от знака «... км.» автодороги «<адрес>», где оставили автомобиль и пешим ходом вернулись к зданию Марьевского сельского дома культуры.

Примерно в ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ, для наблюдения за окружающей обстановкой, ФИО1 дал К. указание, находиться на участке местности в непосредственной близости от Марьевского сельского дома культуры с рацией, настроенной на одну волну с рациями, находящимися у ФИО2 и ФИО1, которые последний ранее передал К. и ФИО2, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом. Затем ФИО1 и ФИО2, используя аккумуляторную угловую шлифовальную машинку, которую ФИО1 заранее подготовил и принес с собой, путем распила дверных петель и врезных замков повредили металлическую дверь, проникнув в помещение, в котором находилась сейфовая часть банкомата ПАО Сбербанк, после чего ФИО2 по указанию ФИО1, для наблюдения за окружающей обстановкой, проследовал на участок местности расположенный напротив входа в Марьевский сельский дом культуры с рацией, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом.

Затем ФИО1 путем распила, повредил сейфовую часть указанного банкомата, являющегося иным хранилищем, принадлежащего ПАО Сбербанк, после чего достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из банкомата кассеты с загруженными в них денежными средствами и дал указание К. передать, находившуюся у последнего рацию ФИО2, поскольку рация последнего разрядилась, а самому проследовать в помещение Марьевского сельского дома культуры, где указал К. место у окна клуба, с которого необходимо наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц сообщать ему об этом. Одновременно ФИО1 из кассет, извлеченных из банкомата похитил денежные средства в сумме 1014200 рублей 00 копеек, которые поместил в заранее подготовленный пакет.

Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и К. с похищенными денежными средствами покинули здание Марьевского сельского дома культуры, проследовав в сторону автодороги «<адрес>». ФИО2, который находился на улице наблюдая за окружающей обстановкой, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к оставленному в 500 метрах в северном направлении от знака «... км.» автодороги <адрес>» автомобилю «...» государственный регистрационный знак №, управляя которым подобрал ФИО1 и К., проследовав в гараж ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 разделил похищенные денежные средства между участниками преступления, оставив часть денежных средств себе.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, ФИО2 и К., действуя совместно и согласованно в период времени примерно с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в здание Марьевского сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, где из банкомата ПАО Сбербанк ... похитили денежные средства в сумме 1014200 рублей 00 копеек, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: <адрес> (далее – АО «Россельхозбанк»), разработал план совершения преступления, в который посвятил К. и ФИО2, на что последние выразили свое согласие.

ФИО1 определил свою роль, а также роли К. и ФИО2 в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был приискать автомобиль для проведения совместных разведывательных мероприятий по последующему совершению запланированного преступления, изучения путей подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности, непосредственно при совершении преступления К. и ФИО2 должны были по прибытии к месту совершения преступления оказать помощь ФИО1 в проникновении в здание закрытого акционерного общества «Степное» (далее – ЗАО «Степное»), где закрыть территорию вокруг сейфовой части банкомата стендами, после чего наблюдать за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а в случае обнаружения посторонними лицами сообщать об их приближении по рации ФИО1

После чего, ФИО2 по указанию ФИО1 подыскал автомобиль...» государственный регистрационный знак №, на котором, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, К. и ФИО2, под управлением последнего, выдвинулись из <адрес> в <адрес>, с целью проведения разведывательных мероприятий по последующему совершению запланированного преступления, изучения путей подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности, прибыв к дому № «Б» по <адрес>, осмотрели местность, расположение банкомата АО «Россельхозбанк», камер видеонаблюдения в здании ЗАО «Степное», после чего вернулись в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подыскал автомобиль ...»,государственный регистрационный №, на котором, под управлением последнего, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, К. и ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес>, куда прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, где согласно разработанному ФИО1 плану последний остановил автомобиль на въезде в <адрес>, где высадил К. и ... В.А., откуда последние проследовали пешим ходом к зданию ЗАО «Степное», расположенному по адресу: <адрес>», а сам на автомобиле проехал к участку местности расположенному в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, где оставил автомобиль, а затем пешим ходом проследовал в направлении здания ЗАО «Степное». По прибытии к указанному зданию, ФИО1 дал указание К. и ФИО2 проникнуть в здание, а сам остался для осмотра прилегающей территории. К. подсадил ФИО2, который при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки путем отжима окна примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ проник в кабинет главного бухгалтера ЗАО «Степное», расположенный на первом этаже указанного здания, откуда передал К. стул, при помощи которого К. и ФИО1 проникли в здание через открытое окно. Из кабинета главного бухгалтера, через незапертую дверь, ФИО1, ФИО2 и К., проникли в кабинет бухгалтерии, через который прошли в тамбур здания, где установлен банкомат АО «Россельхозбанк», огородили территорию вокруг сейфовой части указанного банкомата находившимися в здании стендами, а также приискали удлинители и сетевые фильтры для подключения к электросети, после чего ФИО2 по указанию ФИО1 выдвинулся на участок местности расположенный в 100 метрах к северо-востоку от <адрес><адрес>» по <адрес> с рацией, настроенной на одну волну с рациями, находящимися у ФИО1 и К., для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом, К. по указанию ФИО1, также для наблюдения за окружающей обстановкой выдвинулся на участок местности расположенный в непосредственной близости от <адрес> «<адрес>» по <адрес>, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации, в это время ФИО1 заранее приготовленной и принесенной с собой угловой шлифовальной машинкой, путем распила намеревался повредить сейфовую часть банкомата АО «Россельхозбанк», являющегося иным хранилищем, однако в ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и К. были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк» в сумме 934750 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, до конца довести не смогли.

Таким образом, ФИО1, руководя и возглавляя созданную им организованную группу, ФИО2 и К., действуя совместно и согласованно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в помещение ЗАО «Степное», расположенное по адресу: <адрес> «Б», где из банкомата пытались ... похитить принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 934750 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, утверждая о своей непричастности к их совершению и оговоре со стороны ФИО4; показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. ... ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая факт совершения преступного деяния в составе организованной группы. Показал, что действовал с ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в интернете объявление о продаже машины в <адрес>, поговорил с ФИО2 чтобы съездить на его машине вместе с ним, чтобы в случае необходимости дотащить автомобиль. ФИО4 в это время находился знал, что они собираются ехать, попросился поехать с ними, просто прокатнуться. При этом он попросил ехать через <адрес>, куда-то хотел заехать. По дороге оторвалась подушка, крепление на двигателе, двигатель упал на раму. Заехали в ближайшее село, <адрес>, спросили у жителя, где можно сделать ремонтные работы, ФИО4 спросил где находится банкомат, чтобы снять деньги. Из <адрес> они поехали в <адрес>. Из-за неисправностей автомобиля через 30-40 км поехали назад в <адрес>. На обратном пути ФИО4 созванивался с кем-то из знакомых с <адрес>, узнавал цену снегохода, хотел купить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил машину тестя ... съездить в город. Он отказал. ФИО4 нашел другой автомобиль, съездил, вернулся, попросил довезти его до дома. Когда подъехали к его дому, ФИО4 предложил совершить хищение в <адрес>, пояснив, что болгаркой можно легко спилить, проникнуть и забрать, он видел там обстановку, знает как и что сделать. Рассказал, что такие кражи уже были, с кем именно не уточнял. Говорил, что выпиливали и проникали, забирали деньги. На вопрос какие суммы были похищены, сказал, что несколько миллионов он брал, 4-5 миллионов, деньги делили поровну. Собрались ехать в этот же вечер. Он предложил взять ФИО2 Изначально договорились с ФИО4, что если кого-то на месте поймают, то тот берет все на себя. Когда привез ФИО4 домой и они договорились о хищении, он положил в машину круги, болгарку, перчатки, две рации в бардачок. Вечером поехали за ФИО2, который был выпимши. Когда выехали из <адрес>, ФИО4 сказал, что нужна еще монтажка, вернулись за ней. Поехали через <адрес>, <адрес>. Номера с машины не снимали, они были доступны для камер. Приехав на место, он высадил ФИО4 и ФИО2 на перекрестке. До ближайшего здания было около 500 метров и поехал дальше по дороге оставить машину. Сначала поставил машину на дороге, но подумал, что она слишком открыта, проехал дальше вглубь и машина застряла, колеса провалились, повисла на снегу. Оставил машину. Пошел пешком, взяв инструменты в багажнике, связался по рации с ФИО4, тот пояснил как ими пользоваться. По рации выяснил где находятся ФИО2 и ФИО4 Пошли в помещение вовнутрь проникать. Не помнит кто открыл окно, он проник в помещение. ФИО4 разбил одну камеру. ФИО4 сказал, что по коридору еще одна камера стоит. Он пошел туда, поставил стул и рассоединил провода. Установили щиты, все ими закрыли. После этого ФИО4 с ФИО2, вышли на улицу, а он остался пилить. Диски быстро сгорали, пилил около 20 минут я пилил, потом услышал шум, бросил болгарку, увидел свет фонариков и побежал в ту сторону, откуда пришел. Скрыться не успел, был задержан. На следующий день дал признательные показания, но хотел выгородить ФИО2 и ФИО4, пояснил, что они не знали, куда приехали. После того как узнал, что на месте хищения была установлена видеокамера понял, что смысла выгораживать не было. При задержании ему стало плохо, его возили в медпункт, оказали медицинскую помощь.

Также показал, что не участвовал в краже лодки с ФИО4 в <адрес>, в других кражах также участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ был на дне рождения у ФИО25 Ни организатором, не руководителем организованной преступной группы он не является. С ФИО2 и ФИО4 поддерживал дружеские отношения. В сейфе в гараже у него находилась копилка, была заварена внутрь - квадрат сантиметров 10 толщиной, 20х30, стальная, с единственной прорезью. Она открывалась раз в полгода или в год. В нее собирали сбережения, чтобы через время ее сломать. Монтировку в его гараж принес ФИО4 вместе с чаем и кофе еще до поездки в <адрес> в конце января. В его домовладении камера установлена на гараже в верхнем левом углу, которая смотрит на задний двор. Впереди во двор также камера смотрит. С любой стороны все обозревается.

Подсудимый ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению изначально себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая факт совершения преступного деяния в составе организованной группы. В последующем свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая, что действия совершены им в составе организованной группы, утверждая что действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, без участия ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в <адрес> и <адрес> совершал кражи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1 с ними не было. Предложение совершить преступления поступило от ФИО4 Последний его долго уговаривал, а до того интересовался по поводу банкоматов. Он не знал, что в <адрес> есть банкомат. Раньше работал в <адрес> токарем, ездил в <адрес> снимать зарплату, там был банкомат. ФИО4 пояснил, что знает о наличии банкомата в <адрес>, объяснил детали действий, сказал, что ему следовало стоять и наблюдать. Поехали на машине жены ФИО4, .... Было уже поздно. ФИО4 дал ему рации, перчатки и маску. Сначала заехали в <адрес>, оставили машину недалеко от почтового отделения, пошли туда. ФИО4 взял монтажку изогнутую в две стороны, открыли замок. Он стоял на улице. ФИО4 проник в здание, замки сломал. Там стояли коробки, ФИО4 стал их перетаскивать, потом попросил подогнать машину к зданию почты, что он и сделал. Открыл багажник, коробки погрузили и уехали. По пути заехали в <адрес>. Машину оставили на возвышенности, где никто не ездит, дорога в некоторых местах была переметена. Пошли в Сбербанк. Охраны там не было. Осмотревшись залезли через окно. ФИО4 начал пилить сейф, а он отошел в сторону, был на связи по рации. Через 1,5-2 часа пришел человек с фонариком, разговаривал по телефону про сигнализацию, говорил что окна закрыты, никого не видно, лампочка сигнализации моргала. Человек ушел. Через минут 20-30 вернулся. Снова разговаривал по телефону. Говорил, что все нормально, все без изменений; ушел. Через некоторое время вышел ФИО4 с небольшим черным пакетом, по рации позвал его. Они уехали на машине. Похитили деньги, ФИО4 отдал ему 240 или 230 тысяч рублей, сказав, что разделил поровну. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В <адрес> похитили только продукты питания, денег там не было.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в совершении краж в <адрес> и <адрес> он участия не принимал, о данных кражах ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 на автомобиле «...», предложили съездить в <адрес>, посмотреть автомобиль для покупки, заехали за ФИО4 В <адрес> поехали через <адрес> и <адрес>. По пути у них сломался автомобиль, для его ремонта они заехали в <адрес>, где ФИО4 у местных жителей узнал о местонахождении банкомата, сходил в здание, где находится банкомат. После чего они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали ФИО1 и ФИО4, предложили совершить кражу денег из банкомата в <адрес>. По пути следования они объяснили, что ему нужно будет стоять с рацией на дороге. Рацию ему передал ФИО1 В <адрес> они с ФИО4 вышли из автомобиля на въезде, а ФИО1 поехал искать место, где можно оставить автомобиль. Они с ФИО4 ждали ФИО1 у заброшенного здания, а когда тот пришел прошли к зданию по <адрес> «Б». ФИО4 пытался открыть окно, но у него не получилось, и тот передал монтировку ему, подсадив его. Он отжал створку оконной рамы. После чего проник в помещение, откуда передал стул ФИО4 Последний и ФИО1 проникли в помещение. Из кабинета вышли в коридор, где находился банкомат. В коридоре сняли стенды и огородили ими территорию вокруг банкомата, чтобы при распиливании ФИО1 банкомат искры не были видны на улице. В кабинете сетевые фильтры, подключили их к электросети и протянули к банкомату, чтобы подключить к электросети УШМ. ФИО4 и ФИО1 взяли с собой электроинструменты – две угловые шлифовальные машины, одна из которых аккумуляторная, вторая электрическая, отрезные круги, которые несли в черном пакете. Он покинул здание, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с рацией. По времени они разошлись примерно в начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ. Он стоял один на перекрестке с рацией. Когда начал распил банкомата ФИО1 спросил по рации слышно ли звуки работающей болгарки, их было слышно, о чем они м ФИО4 ему и сообщили также по рации. ФИО4 наблюдал за обстановкой из другого места, он не видел откуда. Когда ФИО1 начал распиливать банкомат он услышал крики и увидел, что по дороге в его направлении едут два автомобиля. Он пошел в сторону здания, где стояла сельхозтехника, услышал возле здания крики и пошел в сторону мастерских, бросив рацию вправо от себя. В это время его задержали сотрудники полиции, обнаружив рацию в том месте, куда он ее кин<адрес> роль в совершении преступления заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой на улице вблизи от здания. На время совершения преступления свой телефон он оставил дома. Предложение совершить кражу ему поступило от ФИО1, когда они стояли на въезде в <адрес>, возле магазина, в автомобиле. О хищениях денежных средств из банкоматов в с. <адрес><адрес>, в <адрес>, в <адрес> ему ничего не известно (т. 17, л.д. 17-19, 27-29, 42-44, 52-55, 79-82).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в части причастности к краже в <адрес>, дополнительно пояснил, что признает вину в совершении краж совместно с ФИО4 в <адрес> и <адрес>, без участия ФИО1 Настаивал, что все преступные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – ФИО1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО27 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около его дома по <адрес> стояла моторная лодка с прицепом. Прицеп марки ... покупал в Автограде примерно за 50 000 рублей, лодка «<адрес>» стоимостью около 40 000 рублей. Там же находились рыболовные снасти. Он уехал на неопределенный срок в город. По телефону от ФИО38 узнал что лодка с прицепом под окном дома нет. Когда вернулся лодки с прицепом не было. Позже прицеп был возвращен ему следователем. Его доход составляет 60 000 рублей, на иждивении двое детей, оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 – 7 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО123. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобильный прицеп марки <адрес>, регистрационный знак № регион за 48 000 рублей, а также на сайте: «№ он приобрел лодку «<адрес> и оборудование в лодку: поворотное кресло, совместно с опорой, два взрослых жилета защитного цвета, один детский жилет розового цвета, портфель на примерную сумму около 100 000 рублей. В выходные он приезжает в <адрес> на рыбалку. Он полностью снарядил лодку, установил на прицеп. После рыбалки он постоянно снимал мотор и заносил в дом, а лодку оставлял на прицепе и накрывал транспортировочным тентом для лодки. Прицеп вместе с лодкой и снаряжением оставлял около дома ФИО38, около забора, во двор не загонял, Также в лодке была пластиковая канистра красного цвета с 12 литрами бензина. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка супруги и сообщила, что прицеп совместно с лодкой похищены. Он обратился в полицию. С определенной экспертным путем стоимостью похищенного имущества согласен. Официально он не работает, занимается криптовалютой, доход составляет примерно 40 000 рублей. На данные средства проживает с семьей, на иждивении имеется малолетний ребенок, в собственности есть 1/3 доли от квартиры, проживает в арендованной квартире, за аренду жилья платит ежемесячно 13 000 рублей, а также примерно по 2 000 рублей ежемесячно за коммунальные услуги (т. 3, л.д. 187-191).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, вместе они совершали кражи денежных средств из банкоматов. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО2 и ФИО1 ездили в поисках банкомата, заранее договорившись об этом. Предложение поступило от ФИО1 незадолго до поездки. Он не срезу согласился на предложение ФИО1 Тот предлагал несколько раз. Как все должно происходить он сначала не знал. В последующем все предложения поступали от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поехали смотреть банкомат в <адрес>. Банкомат не обнаружили, но увидели лодку, стоящую возле дома на улице и решили ее украсть. Откатили с ФИО28 от дома прицеп, подъехали на машине, прицепили прицеп и поехали в сторону <адрес>.

Потом ФИО1 предложил украсть денежные средства из Сбербанка в <адрес>. Он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять предложил совершить хищение из банкомата в с<адрес>. Он нуждался в деньгах и согласился. ФИО1 сказал, что он будет стоять на страже при совершении преступления. ФИО1 сказала подъехать к нему домой в указанное время, с другой стороны дома, с гаража, забрать его, а телефоны не брать. Он приехал на своем автомобиле ..., гос№. Вышел ФИО1 и его знакомый. Ему этот человек не знаком. По приезде в с<адрес> оставили автомобиль на окраине села, пешком пошли к месту где стоял банкомат – к зданию администрации. У Алексеева В.Аи и его знакомого при себе были пакет, рации, монтировки, перчатки. Они проникли внутрь, начали пилить банкомат. По рации спросили слышно ли, как работает болгарка. Он ответил, что не слышно. Через какое-то время они вышли, время уже было за полночь. Вышли с мешком, в котором были денежные средства, монитор от компьютера, камеры видеонаблюдения, чай, сигареты. Все забрали с собой, кроме монитора. Ему сказали, что в банкомате крупных купюр не было, только тысячные и сторублевые. Вернулись в автомобиль, поехали к ФИО1 в гараж, где поделили денежные средства. Ему досталось 100 000 рублей с лишним. Потратил их на личные нужды. Недели через две снова отправились к банкомату в <адрес>. Там стоял банкомат Сбербанка. Он взял у родственника жены автомобиль..., гос№. Поехали посмотреть банкомат. Другой автомобиль приискал, поскольку ФИО1 сказал, что нужно найти другой автомобиль. ФИО1 прошел посмотрел где стоит банкомат, где видеокамеры, потом вернулся и поехали обратно. Через день-два они поехали к этому банкомату. ФИО1 вновь сказал ему поменять машину. Он взял у родственников жены автомобиль .... По приезде автомобиль оставили за трассой, через дорогу от деревни. Пешком пошли в деревню. Ездили втроем, он, ФИО1 и тот же его знакомый. ФИО1 называл его ФИО124. Он умеет водить автомобиль, ездит в пределах своего населенного пункта, но водительского удостоверения не имеет. Автомобилем управлял как он так и ФИО1 Ехали они через <адрес> и <адрес>. Время было около полуночи. Возле банкомата был открыт магазин, он работает до ... ч. или до ... ч. и они ждали его когда закрытии. Когда магазин закрылся, ФИО1 начал пилить замок, открыл дверь, сработала сигнализация. После двери решетка. Он стоял на противоположной стороне, смотрел. На сработавшую сигнализацию никто не приехал. Потом ФИО1 сломал дверь, спилил замок, отошел, повесил свой замок. Они ушли, никто не приехал. Потом ФИО1 вновь пошел пилить. Примерно ... утра приехали люди. Сигнализация постоянно работала. Он увидел, что едут машины едут и сообщил об этом по рации. Все убежали, вернулись в автомобиль и уехали. Рации при совершении преступлений были постоянно, одежду они меняли. По прибытию на место сверху одевали куртки, а также балаклавы на голову, маски, перчатки, а ФИО1 на обувь всегда надевал носки, чтобы не оставлять следов. Также надевали перчатки. Через <адрес> вернулись обратно домой.

Спустя время от ФИО1 опять поступило предложение совершить хищение денежных средств в <адрес>, на что он согласился. Договорили встретиться вечером в гараже. Он забрал ФИО1 и его знакомого. Оставил их у клуба, где установлен банкомат. Отогнал машину, поскольку живет на соседней улице. В помещении сзади небольшая дверца, которая просто закрыта на крючок. Проникли внутрь, он накрыл ФИО1 простынями, чтобы не видно летящих искр. Когда банкомат был распилен из него забрали денежные средства и вернулись к ФИО1 в гараж. Он сам находился в этот раз внутри помещения, а когда накрыл ФИО1 простынями, то сказал ему иди, наблюдать за обстановкой. Он стоял на улице, потом ФИО1 позвал его по рации. Он вошел и увидел, что ФИО1 уже достал деньги. Все собрали и вернулись в гараж ФИО1, деньги поделили, ему досталось около 600 000 рублей.

Зимой, примерно в январе ФИО1 вновь предложил распилить банкомат. Предложил взять ФИО2, пояснив, что в его деревне, в <адрес> есть банкомат. Его роль также заключалась в распиливании банкомата, наблюдении за окружающей обстановкой. Он взял автомобиль отца жены ..., забрал ФИО1, потом ФИО2 Приехали в <адрес>, оставили автомобиль возле деревни, втроем пошли в отделение почты. Замок сломали монтировкой. Денег не нашли. Начали собирать то, что было – чай, сигареты, сковородки. Потом он подогнал автомобиль, все загрузили в багажник и направились в сторону <адрес>, где оставили автомобиль возле клуба. Потом автомобиль перегоняли. Пока он отлучался, дверь в здание открыли. Он зашел внутрь. Банкомат стоял еще за железной дверью. Он направился на одну сторону клуба, ФИО2 – на другую наблюдать за обстановкой. ФИО1 должен был распилить дверь, которая вела к банкомату. Потом по рации он сказал, что закончил. Они вернулись в здание. Потом снова ушли. Далее по рации ФИО1 его позвал. Показал, что стенка банкомата зацементирована, ее сложно пилить. Он ушел обратно. ФИО1 вновь позвал его по рации и тогда он увидел денежные средства купюрами по 500 и 1000 рублей, они лежали в пакете. В это время появился человек, шел по направлению к клубу, о чем ФИО2 сообщил по рации. Они замерли. Человек обошел вокруг клуба, посмотрел и ушел. Далее на автомобиле уехали домой. Ему досталось около 200 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 опять предложил совершить хищение. ФИО2 на тот момент был не в состоянии, пил, не хотел ехать. Он согласился. На автомобиле ФИО1 поехали за ФИО2 Тому было плохо, он дорогой спал. Поехали смотреть банкомат в <адрес> на ..., который принадлежит ФИО2, а совершать хищение отправились на машине ФИО1 ... ... с разницей в несколько дней в вечернее время. По приезде ФИО1 указал, где стоять ему и ФИО2 Он с ФИО1 пошли к окну, которое вело в здание, где стоял банкомат, через окно проникли внутрь. Это был клуб администрации. Сняли щиты со стен, загородили банкомат. Он с ФИО2 пошли на улицу. После того, как услышал звук пиления банкомата, также услышал как закричал СОБР. Он испугался и убежал. Потом их всех задержали. Сам лично он банкоматы не пилил. Всегда наблюдал за окружающей обстановкой. Инициатива всегда исходила от ФИО1 Рации принадлежали также ФИО1, он каждый раз их выдавал. Роли при совершении преступлений всегда распределял ФИО1, говорил что именно делать и все делали, то есть руководил действиями. Кроме ФИО1 никто не определял места хищений. Только он называл населенные пункты, адреса куда именно следует ехать. Ему лично отводилась роль наблюдателя за обстановкой. Все, что говорил ФИО1 исполнялось другими участниками. В <адрес> ФИО28 мог решить вопросы по возникающим конфликтам, молодежь его боится. Все кто дружит с ФИО1 – к ним не возникает вопросов, в противном случае он их решает. Он ФИО1 доверял.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (относительно данного преступного деяния), следует, что ночью с 30 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, они с ФИО1 увидели надувную лодку без двигателя в автомобильном прицепе. ФИО1 предложил ему совершить кражу лодки с прицепом, на что он согласился. Они были на автомобиле «...», принадлежащем ФИО2 ФИО2 спал в машине, в хищении не участвовал. Они с ФИО1 подогнали автомобиль к прицепу с лодкой, соединили прицеп с автомобилем и поехали в <адрес>. ФИО21 В.А. выпустил воздух из лодки и забрал себе. Как распорядился ей впоследствии ему неизвестно. Прицеп ФИО1 попросил куда-нибудь убрать, с целью его дальнейшего использования. Он отогнал прицеп родственнику супруги - ФИО6на <адрес>. (т. 15, л.д. 110-124; т. 18, л.д. 100-102, 110-123).

В судебном заседании засекреченный свидетель ФИО39 показал, что ему знаком ФИО4 не более 5 лет, знакомство поверхностное, близко не общались. Подсудимых знает более трех лет, лично не знаком. Он предлагал ему купить вязальный аппарат для вязки сена, колеса от трактора, надувную лодку. Лодку предлагал купить в августе 2021 года. Она лежала у него в багажнике. Вместе с лодкой находились весла, крепления от нее, жилеты. Лодка была свернутой, темно-зеленого цвета. Жилетов было три - два взрослых и один детский. Он отказался покупать из-за отсутствия денег. Охарактеризовал ФИО4 как нейтрального человека. Принадлежность предлагаемых вещей они не обсуждали. Ему известно, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 поддерживают тесную связь, знает об этом от посторонних людей. От третьих лиц ему известно о приобретении ФИО4 снегохода.

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО4 неоднократно обращался к нему с предложениями приобрести у него имущество, а когда он отказывался, просил его о помощи реализовать его имущество. Он всегда отказывался. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил ФИО4, то сказал ему о наличии вязального аппарата для завязывания тюков сена, предложил приобрести. Он отказался. ФИО4 попросил предложить аппарат кому-нибудь другому. В тот же день ФИО4 просил его продать четыре колеса от трактора за 40 000 - 60 000 рублей. Он ответил, что попробует кому-нибудь предложить. В начале августа 2021 года ФИО4 предложил ему приобрести у него лодку, продемонстрировал ее в багажнике своего авто. Там же находились два весла, сидушки-скамейки, поворотное кресло розового цвета, два взрослых жилета защитного цвета и один детский жилет розового цвета. Все имущество ФИО4 предложил купить за 20 000 рублей. Он отказался, помогать в реализации лодки не стал. (т. 3, л.д. 212-214).

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил, пояснил, что с течение времени запамятовал детали, в том числе сведения о цене лодки, за которую ФИО4 предложил ее приобрести.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО4 является родственником его жены. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 пригнал к нему прицеп под лодку, сказал, что он принадлежит ему. Прицеп загнали во двор поставили рядом с гаражом. Пояснил, что заберет его через пару дней. Потом сказал, что заберет позже. Позже перестал отвечать на звонки, а ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехали сотрудники полиции, провели обыск, прицеп изъяли. В тот день ФИО4 был на машине ... темного цвета. ФИО1 и ФИО2 знает, они вместе работают в гараже. ФИО4 вместе с ними в гараже не видел.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в судебном заседании следует, что подсудимые ему знаком. С ФИО2 познакомился когда пригнал на ремонт в гараж машину в <адрес>. Сервис принадлежи ФИО1 Ему также знаком ФИО4 как односельчанин. Когда он приезжал в гараж с целью ремонта своего авто, там же находился ФИО4, ремонтировал свою машину, красил ее. Деньги за ремонт машины он отдавал ФИО1 сколько не помнит. В гараже ФИО1 можно было самому подготовить автомобиль к покраске, а красил ФИО1 ФИО1 и ФИО2 постоянно были в гараже, ремонтировали машины. ФИО4 видел там не часто. Сам работает вахтовым методом две через две недели или месяц через месяц. ФИО4 приносил в гараж продукты к чаю. Однажды, осенью 2021 года, ФИО4 предложил ему съездить куда-то, понаблюдать за обстановкой. Он отказался. В последующем предлагал еще дважды, на что также получил отказ. Что именно нужно делать не говорил, пояснял, что ночью нужно будет стоять наблюдать, чтобы никто не проходил. Он подозревал, что это что-то противозаконное.

В судебном заседании свидетель ФИО41, показал, что подсудимые ему знакомы. Примерно 2-3 года назад он ремонтировал машину в гараже ФИО1, на <адрес>. ФИО2 работает там же, занимается ремонтом машин. ФИО4 ему знаком, он часто видел ФИО4 в гараже. Заезжает в гараж примерно дважды в месяц. Там всегда видел ФИО4 ФИО1, ФИО4, ФИО2 близко общались, находились в одной компании. ФИО4 в 2021 году осенью предлагал ему съездить куда-то, последить за окружающей обстановкой. Он отказался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 в судебном заседании, 3-4 года назад он обращался к ФИО1 за помощью, временно у него работал. Там же в гараже познакомился с ФИО2 ФИО2, находился в гараже с утра до вечера. Главным в гараже был ФИО1 Сам он помогал в покрасочных работах, работал 2-3 года. ФИО4 ему знаком. Он пользовался гаражом, в августа 2022 года пригонял на покраску свою машину. Также ФИО4 привозил в гараж чай, кофе, конфеты, гвоздодер, монтажку. Как-то снегоход пригонял для частичной покраски. Сказал, что купил его после продажи машины за 600 000 рублей. Было это примерно в декабре 2022 года. Гараж находится в <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО4 дважды предлагал ему куда-то съездить, постоять, посмотреть. Конкретных обстоятельств не пояснял. Он понимал, что речь идет о чем-то противозаконном и отказался. О том, что ФИО4 занимается чем-то противозаконном ему известно от знакомых. Деньги, которыми клиенты рассчитывались в гараже все складывали в сейф или копилку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что с ФИО4 он познакомился примерно два года назад (т. 14, л.д. 150-152). В данной части свидетель подтвердил свои показания полностью, пояснил, что ошибся.

В судебном заседании свидетель ФИО43 пояснил, что ему известно о задержании ФИО1 и ФИО2 в феврале прошлого года. Он находился в это время в гараже. Приехали сотрудники полиции, проводили обыск. ДД.ММ.ГГГГ. Гараж расположен в <адрес>. И принадлежит ФИО1 Он бывал в данном гараже, занимался ремонтом то своей машины, то помогал товарищу Кадлубовскому. ФИО1 и ФИО2 постоянно были в гараже. Как-то в ДД.ММ.ГГГГ года приходил ФИО4 с пакетом. О чем-то разговаривал с ФИО1 Передал ему деньги. Из пакета торчала монтировка. Также он достал чай. Он принимал участие в качестве понятого при обыске. Был изъят сейф, из него выломан железный ящик, откуда извлекли деньги, а также изъяли сапоги, монтировку, круги резные, батарейки, болгарку. Перед началом обыска были разъяснены права и порядок его проведения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 сказал, что работал в автосервисе с ФИО1 и ФИО2 примерно с сентября 2021 года. Ему знаком ФИО4 Он привозил в гараж коробки – чай, шоколадки, сигареты когда приезжал ремонтировать свой автомобиль. Угощал постоянно, когда приезжал. У ФИО4 была ... Он участвовал в следственном действии при проведении обыска, в ходе которого были изъяты диски болгарки, деньги из сейфа, видеорегистратор. Деньги, полученные от клиентов, за исключением заработанной части, клали в сейф.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что ему знаком ФИО28, В.А., он ремонтировал у него машину в <адрес>. ФИО4 знает, поскольку он из одного села, покупал у него автомобиль ... государственный регистрационный знак №, а потом ... Автомобиль не был оформлен на ФИО13 Автомобиль купил в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Никому автомобиль не передавал. С ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес>, автомобиль находится в <адрес>, во дворе ключи у родителей. Машину красил по зиме, ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал с вахты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем ФИО6 Примерно три дня назад увидела прицеп во дворе. У мужа ничего не расспрашивала, в его дела не вмешивалась. Когда приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на проведение обыска. Она с ним ознакомилась. Перед началом проведения обыска ей была разъяснена статья 51 Конституции РФ и порядок добровольной выдачи предметов и веществ, ограниченных гражданским оборотом. Сотрудники полиции провели обыск в присутствии понятых, изъяли прицеп (т. 4, л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что во дворе дома, где проживает его сын по адресу: <адрес> он увидел прицеп. Что это был за прицеп он не знает, не интересовался (т. 4, л.д. 108-110).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1, подтверждают письменные доказательства, а именно:

- заявление ФИО47 о привлечении к ответственности лица, похитившего его имущество (т. 1, л.д. 202);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок по адресу: <адрес> «А». Обнаружен и изъят оптический диск с изображением следа обуви. Участвующий в ходе осмотра ФИО47 пояснил, что с внешней стороны двора, за забором, на неогороженном участке местности, находился прицеп к легковому автомобилю, 2020 года выпуска, регистрационный знак №, на котором находилась лодка без мотора «<адрес> (т. 1, л.д. 203-207, 208-211);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в жилище ФИО17, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят прицеп ..., идентификационный номер № (т. 4, л.д. 72-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему в ходе которого осмотрен прицеп ..., идентификационный номер №. Участвующий в осмотре ФИО37 опознал прицеп (т. 4, л.д. 83-85);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон (смартфон) <адрес>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО4 (т. 9, л.д. 34-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: оптический диск с изображением следа обуви, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО4 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 14, л.д. 75-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Honor» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9, л.д. 110-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «<адрес>», imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра обнаружена фотография с наименованием «№», снятая в ... ч. ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лодки <адрес>» на прицепе, установленным на ней поворотным креслом, находящимися в ней спасательными жилетами оранжевого и камуфляжного цветов (т. 14, л.д. 105-114);

- сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам«+№ №», по телефонным аппаратам IMEI«№», «№», «№», оптический <адрес> (т. 14, л.д. 181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные ПАО «МегаФон» 570741 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 14, л.д. 186-194);

- заключение экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объектов оценки составляет 93 713 рублей 00 копеек, а именно: стоимость прицепа автомобильного ... ...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа - 44160 рублей, стоимость резиновой лодки «<адрес> с учетом износа - 35731 рубль, стоимость двух взрослых жилетов для купания с учетом износа - 1525 рублей за 1 жилет, общей стоимостью 3050 рублей, стоимость одного детского жилета для купания с учетом износа - 2781 рубль; стоимость портфеля с учетом износа - 2506 рублей, стоимость кресла поворотного для лодки с учетом износа - 2534 рубля; стоимость топливного бака объемом 12 литров с учетом износа - 2471 рубль, стоимость бензина «...» в количестве 12 литров - 40 рублей за 1 литр, общей стоимостью 480 рублей (т. 10, л.д. 140-145);

- заключение эксперта № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви в графическом файле «№», зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, пригоден для установления группового тождества. Вопрос об идентификации, возможно, решить при сравнении с конкретным образцом обуви (т. 10, л.д. 178-180);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвой обуви № из упаковки № на правую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (т. 13, л.д. 160-170).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО26 В.А., по данному эпизоду необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым, действительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества совместно с ФИО1, с 30 на ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество, принадлежащее ФИО47 общей стоимостью 93713 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО47 об обстоятельствах обнаружения хищения; свидетеля ФИО39, которому ФИО4 предлагал приобрести лодку; свидетеля ФИО6, показавшего, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года пригонял во двор его домовладения прицеп под лодку, сказав, что прицеп принадлежит ему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО4, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. Он сообщил сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих совместных действий с ФИО29 при совершении преступления.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, осмотров документов, сведениями о стоимости похищенного имущества.

Суд отмечает, что осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. При проведении следственных действий участвовали понятые, проводилась фотофиксация. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов от участвующих лиц не поступило, что прямо отражено в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. Так, договорившись о хищении, действуя умышленно, ФИО1 и К., увидев прицеп с лодкой и находящимся в ней имуществом, воспользовавшись тем, что вещи оставлены без присмотра, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, соединили тягово-сцепное устройство прицепа с тягово-сцепным устройством автомобиля «...»после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и К. свидетельствуют в первую очередь их совместные, согласованные и последовательные действия, объединенные единым умыслом, направленным на совершение ... хищения чужого имущества.

Характер действий ФИО1 и К., в совокупности с показаниями ФИО4 дает основание полагать, что они договорились между собой о совместном совершении кражи, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, таким образом, суд считает, что подсудимые действовали согласно предварительной договоренности, их действия были совместными, направленными на достижение единого преступного результата, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение исходя из размера причиненного потерпевшему ФИО47 ущерба в общей сумме 93713 рублей; а также из показаний ФИО47 о совокупном доходе его семьи при имеющихся расходах на коммунальные платежи, наличии на иждивении двоих малолетних детей.

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>) – ФИО1

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО48 показал, что работает в отделе службы безопасности в ПАО УБРиР с октября 2010 года, в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами по случаям нарушений и преступлений. Утром ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от коллег, согласно которой был звонок из администрации в <адрес> о повреждении банкомата. Там уже работали сотрудники полиции, проводили следственные действия. Приехать на место у его не было возможности. Он связался с опергруппой и ему пояснили, что банкомат поврежден путем распила, изъяты кассеты с денежными средствами, банкомат был изъят. По заключению экспертов банкомат восстановлению не подлежит. Похищены все денежные средства, которые были на тот момент, ущерб составил 598 250 рублей. Банкомат восстановлению не подлежал, но был застрахован в СК Ингосстрах, страховая компания урегулировала этот страховой случай. Всего ущерб составил 765 217,47 рублей, из них непогашенной осталась франшиза в сумму 15000 рублей. Банкомат располагался в с. <адрес> в здании почты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО48 следует, что о краже денежных средств из банкомата по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> он узнал из телефонного разговора с заведующей кассы ПАО КБ «УБРиР» ДО «Оренбургский». На данном банкомате не было видеонаблюдения. По договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует охрана установленного банкомата, ответственности, Администрация МО Нижнепавловский сельсовет за имущество субарендаторов не несет. ДД.ММ.ГГГГ на место хищения денежных средств не выезжал, помогал сотрудникам полиции дистанционно, отвечая на вопросы, a также собирая документы, подтверждающие ущерб. Банком была назначена техническая экспертиза по заключению которой банкомат признан негодным, восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ в банкомат загружены денежные средства в сумме 1 540 000 рублей, по последним данным по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ в кассетах банкомата находилась сумма 598 250 рублей, также в депозитном модуле в этом же банкомате находилась сумма 195 500 рублей. По результатам пересчета, изъятой из поврежденного банкомата ДД.ММ.ГГГГ депозитной кассеты расхождений не выявлено, изъята сумма 195 500 рублей. В результате противоправных действий при хищении денежных средств из банкомата в с<адрес><адрес> банку был причинен материальный ущерб на общую сумму 780 217 рублей 47 копеек. Данный ущерб складывается из похищенных денежных средств в сумме 598 250 рублей, а также 181 967 рублей 47 копеек ущерб, причиненный в результате повреждения банкомата. Поскольку банкомат и находившиеся в нем денежные средства были застрахованы в СПАО «ИНГОССТРАХ», банк обратился в данную организацию. Обращение банка было рассмотрено и выплачены денежные средства в сумме 765 217,47 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб составил 15 000 рублей (т. 4, л.д. 122, 130-133).

Оглашенные показания ФИО48 подтвердил, пояснил, что первоначальная сумма после уточнения и проведения ревизии была скорректирована, от депозитных средств отказались.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО49 показала, что в отношении АО Почта России совершено три преступления. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о проникновении в отделение почтовой связи в с. <адрес>, по <адрес>. Проникновение произошло путем взлома. Данное почтовое отделение не оборудовано сигнализацией, только запорные устройства на дверях. Известно стало от начальника отделения почтовой связи, которая пришла на работу, обнаружила взломанное почтовое отделение, сообщила в УФПС о том, что произошло, были вызваны сотрудники полиции. В последующем была проведена инвентаризация после того, как осмотрено место происшествия, установлен ущерб, т. е. отсутствующие денежные средства на общую сумму 34 883,47 руб. и товарные материальные ценности, в основном лотерейные билеты на общую сумму 116 483, 67 руб. Всего 151 317,14 руб. по данному почтовому отделению. Похищены продукты питания, консервы, шоколад, чай, кофе, сигареты - то, что реализуется в почтовом отделении. Второй эпизод – это ДД.ММ.ГГГГ – проникновение в отделение почтовой связи <адрес>, которое расположено на <адрес>. Также начальник почтового отделения пришла на работу, обнаружила, что отделение вскрыто, произошло проникновение через окно, были вызваны сотрудники полиции. Отделение не оборудовано ни видеонаблюдением, ни физической охраной, ни пультом охраны. Начальник отделения в докладной записке поясняла, что были сдвинуты шкафы, все перевернуто. Пытались распилить, разлили дезинфицирующее средство по полу, повреждена текстильная продукция. Похищены лотерейные билеты и сигареты, всего на общую сумму 14 433,80 руб. В том числе был поврежден товар на сумму 5 219,44 руб. Итого по иску 19 653,24 руб. Ущерб не возмещен. Третий эпизод в <адрес>. 21 января 22 года. От начальника почтамта стало известно о проникновении. Общий ущерб похищенных товарно-материальных ценностей 20 771,71 руб. без учета НДС. Когда проникали в помещения, еще и похищали денежные средства из банкоматов.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям представителя потерпевшей ФИО49 главный офис почты находится в <адрес>. В <адрес> и <адрес> представлены отделения УФПС <адрес> АО «Почта России», одно из отделений находится в с. <адрес>. Данное отделение располагается на первом этаже справа от входа в административное здание по <адрес> В с. <адрес>. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним навесным замком и одним внутренним замком. Сигнализации и камер видеонаблюдения в помещении АО «Почта России» отсутствуют, физическая охрана также отсутствует. Режим работы офиса составляет: со вторника по субботу, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обед с ... часов ... минут до ... часов ... минут, выходной воскресенье, понедельник. В данном отделении работают 2 оператора - ФИО50, ФИО51, 5 почтальонов - ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 и уборщица - ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ руководству АО «Почта Россия» от ФИО60 что в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в помещение почтового отделения, откуда из сейфа в подсобном помещении похитило денежные средства на общую сумму 34 833,47 рублей, разными купюрами, которые находились в деревянной коробке, а также товарно-материальные ценности, в том числе лотерейные билеты на общую сумму 116 483,67 рублей. После получения сообщения о совершенном преступлении ревизионной комиссией УФПС <адрес> АО «Почта России» была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача товара, находившегося в помещении СОПС № УФПС <адрес> АО «Почта России» в момент совершения преступления и также были похищены. В частности, был похищены: шоколад <адрес> пористый сливочный, 65 г. по цене 27,17 рублей за штуку, сигареты с фильтром «<адрес>», МТ 110,00 руб., по цене 85,43 рубля за штуку, всего 9 штук, всего на общую сумму 768,87 рублей; сигареты с фильтром «<адрес>», МТ 110,00 руб., по цене 83,43 рубля за штуку, всего 10 штук, всего на общую сумму 854,3 рубля; лотерейный билет <адрес>» тираж 1421 (РЛ) по цене 100 рублей за штуку, всего 950 штук, всего на общую сумму 95 000 рублей; лотерейный билет «<адрес><адрес>» блок 5 штук тираж 1421 (РЛ) по цене 100 рублей за штуку, всего 50 штук, всего на общую сумму 5 000 рублей; лотерейный билет «<адрес>» тираж 475 (ЖЛ) по цене 100 рублей за штуку, всего 100 штук, всего на общую сумму 10 000 рублей; лотерейный билет <адрес> тираж 331 (Золотая подкова) по цене 75,00 рублей за штуку, всего 40 штук, всего на общую сумму 3 000 рублей; лотерейный билет <адрес>» тираж 331 (6 из 36) по цене 50,00 рублей за штуку, всего 10 штук, всего на общую сумму 500 рублей; лотерейный билет «<адрес>» тираж 765 (Бинго-75) по цене 75 рублей за штуку, всего 10 штук, всего на общую сумму 750 рублей; фен <адрес><адрес> по цене 583,33 рублей за штуку, всего 1 штука, всего на общую сумму 583,33 рубля. Всего похищено на общую сумму по закупочным ценам без учета НДС на 116 483,67 рублей. Таким образом, УФПС <адрес> АО «Почта России» был причинен общий материальный ущерб на сумму 151 317,14 рублей.

Показания ранее данные ФИО79 по факту хищения имущества в <адрес> подтверждает в полном объеме. После проведенной инвентаризации, часть указанного в акте товара, который был указан как недостача, обнаружен в отделении и реализован, также стоимость товаров была указана с учетом НДС - шоколад «молочный «<адрес>» в количестве 2 штук, стоимостью 40 руб., общей стоимостью 80 руб., конфеты <адрес> с начинкой со вкусом топленого молока в молочном шоколаде в количестве 4 штук, стоимостью 19,17 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 76,68 руб.; шоколад молочный в количестве 10 штук, стоимостью 49,17 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 491,70 руб. При последующем списании недостающих в отделении товаров ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из отделения АО «Почта России» в <адрес> было похищено следующее имущество: набор столовый <адрес>» на 16 предметов (фарфор), стоимостью 1567 руб., набор столовый «<адрес>» на 19 предметов (фарфор), стоимостью 2327, сковорода «<адрес>», стоимостью 299 руб., сковорода <адрес>», стоимостью 526 руб., сковорода <адрес>», стоимостью 447 руб., черный листовой чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81,95 руб., общей стоимостью 163,90 руб., черный листовой чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81,95 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 163,90 руб., растворимый сублимированный кофе «<адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 145,84 руб. за 1 банку, общей стоимостью 583,36 руб., конфеты <адрес> с начинкой со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде» в количестве 11 штук, стоимостью 15,98 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 175, 78 руб., чай «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 68,75 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 206, 25 руб., налобные фонарики «<адрес> Почта России» в количестве 3 штук, стоимостью 172,23 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 516,69 руб., листовой черный чай <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 78,98 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 157,96 руб., пакетированный черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 68,75 руб., чай <адрес>» Здоровье – смесь даржилинг и гранулы» в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 237 рублей 51 копейка; чай среднелистовой «<адрес>», в количестве одной пачки, стоимостью 69 рублей 45 копеек; кофейный напиток растворимый 3 в 1 <адрес>» в количестве 7 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 40 рублей 88 копеек; кофейный напиток растворимый 3 в 1 «<адрес>» в количестве 4 пакетиков, стоимостью 8 рублей 34 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 33 рубля 36 копеек; кофейный напиток растворимый 3 в 1 «<адрес>» в количестве 13 пакетиков, стоимостью 6 рублей 95 копеек за 1 пакетик, общей стоимостью 90 рублей 35 копеек; растворимый кофе «<адрес>» в количестве 1 пакета, стоимостью 147 рублей 23 копейки; батарейки «<адрес>» в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 172 рубля 95 копеек; батарейки <адрес>» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей 84 копейки; фонарь аккумуляторный «<адрес>» стоимостью 149 рублей 90 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей 23 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 952 рубля 30 копеек; сигареты «<адрес><адрес>» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 812 рублей 61 копейка; сигареты «<адрес>» в количестве 5 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 451 рубль 45 копеек; черный листовой чай «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 260 рублей 43 копейки; пакетированный черный чай «<адрес>» в количестве 4 пачек, стоимостью 40 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 161 рубль 16 копеек; кофейный напиток растворимый 3 в 1 <адрес>» <адрес> в количестве 10 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 58 рублей 40 копеек; сигареты <адрес>)» в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 991 рубль 70 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 895 рублей 90 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 868 рублей 10 копеек; шоколадные батончики <адрес>» в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 185 рублей 28 копеек; шоколадные батончики «<адрес>» в количестве 10 штук, стоимостью 24 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 248 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей 08 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 850 рублей 80 копеек; растворимый сублимированный кофе <адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 95 рублей 49 копеек за 1 банку, общей стоимостью 381 рубль 96 копеек; шоколад «<адрес>, сливочный»в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 17 копеек; растворимый сублимированный кофе <адрес>» в количестве 1 пакета, стоимостью 90 рублей 29 копеек; кофе растворимый гранулированный «<адрес>» в количестве 3 банок, стоимостью 86 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 260 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 84 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 287 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «<адрес> 2 IN 1» (RCB) в количестве 2 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 190 рублей 30 копеек; блистеры с 4 батарейками «<адрес>» в каждом, в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 374 рубля 96 копеек; блистеры с 4 батарейками <адрес>» в каждом, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 187 рублей 48 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 285 рублей 45 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 666 рублей 05 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 88 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 176 рублей 40 копеек; сигареты с фильтром <адрес>)» в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 268 рублей 77 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 173 рубля 62 копейки; сигареты с фильтром «<адрес><адрес>) в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 87 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 239 рублей 61 копейка; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 03 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 162 рубля 06 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром «<адрес><адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 76 рублей 21 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 228 рублей 63 копейки; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 83 рубля 34 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 250 рубля 02 копейки; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 76 рублей 28 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 152 рубля 56 копеек; чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 27 рублей 79 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 55 рублей 58 копеек; шоколад «<адрес>», в количестве 10 штук, массой по 25 грамм, стоимостью 12 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 127 рублей 50 копеек; черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 47 рублей 46 копеек; шоколад <адрес> с шоколадно-трюфельной начинкой» в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 77 рублей 10 копеек; чай (пакетированный) крепкий <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 39 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 119 рублей 43 копейки; листовой чай <адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; батарейки <адрес>)» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 137 рублей 46 копеек; чай цейлонский черный среднелистовой «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 27 рублей 09 копеек; листовой черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; шоколад <адрес>» в количестве 10 штук, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек; шоколад <адрес>», в количестве 10 штук, массой по 80 грамм, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек. Таким образом, кражей в <адрес> АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20771 рубль 71 копейка без учета НДС (т. 4, л.д. 223-227; т. 6, л.д. 78-84; т. 7 л.д. 53-60).

После оглашения представитель потерпевшего ФИО58 показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что с прошествием времени и множества деталей могла забыть отдельные моменты.

Показания свидетеля ФИО119, данные им в судебном заседании, приведены выше при описании преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в июне или ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нему с предложением о совместном совершении хищения денежных средств из банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>. На предложение ФИО1 он отказался. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ года, в августе, он увидел полицию возле банкомата ПАО Сбербанк <адрес> и от местных жителей узнал о том, что данный банкомат был вскрыт, из банкомата похищены денежные средства. Кто совершил данное преступление ему известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к нему вновь и предложил участвовать в совершении хищения денежных средств из банкомата, расположенного в с. <адрес><адрес>. На тот момент он находился у ФИО1 в гараже в <адрес>, куда его пригласил ФИО1 По словам ФИО1 он должен был находиться на улице и наблюдать за обстановкой, пока ФИО1 будет непосредственно совершать хищение денежных средств из банкомата. Кто будет еще участвовать в совершении хищения денежных средств ФИО1 не говорил. Организацию хищения денежных средств из банкомата устраивал ФИО1, подробности совершения преступления ФИО1 не сообщал. Каким образом должна была происходить кража денежных средств он не знал. Он должен был доставить ФИО1 и других участников преступления на место совершения преступления, указанное ФИО1, и после оставаться на месте недалеко от места нахождения помещения, где расположен банкомат, следить за обстановкой, чтобы никого постороннего поблизости от места совершения преступления не было, а при появлении посторонних, сообщить об этом по рации ФИО1 Он не знает почему именно ФИО1 предложил банкомат, находящийся в с<адрес><адрес>. Но ФИО1 с уверенностью сказал, что там есть банкомат, и со слов ФИО1 в указанном банкомате должны были находится денежные средства в сумме не менее 7500000 рублей. Он согласился, потому что хотел иметь тесные отношения с ФИО1, а также ему были необходимы денежные средства. ФИО1 в <адрес> имеет авторитет как лицо, которое все знают, ФИО1 может решить практически любой вопрос. Молодежь в <адрес> и из соседних населенных пунктов боятся ФИО1, уважают его. С чем это связано, почему ФИО1 имеет такое положение ему не известно, так сложилось. После того как он дал свое согласие на участие в совершении преступления по хищению денежных средств из банкомата с. <адрес><адрес>, ФИО1 просил сообщить, когда он будет готов к тому, чтобы участвовать в совершении хищения, когда у него не будет других дел. ФИО1 периодически интересовался готов ли он к совершению хищения. В конце октября 2021 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ при очередном вопросе ФИО1, он сообщил о готовности к совершению хищения. После чего ФИО1 дал ему заряженную рацию, по которой они должны были переговариваться до самого отъезда из <адрес>. Рации ФИО1 купил специально для целей совершения преступлений. ФИО1 ему сказал, чтобы он приехал к гаражу того, в <адрес>, где должен был забрать ФИО1 и остальных соучастников, кого именно ему неизвестно. За участие в совершении хищения денежных средств он должен был получить от ФИО1 денежные средства, добытые в результате хищения. ФИО1 заверил, что похищенные денежные средства из банкомата будут поделены между всеми участниками поровну. Автомобиль для поездки к месту совершения хищения по поручению ФИО1 должен был предоставить он. Каким именно автомобилем он воспользуется ФИО1 не уточнял, выбор был предоставлен ему. Заправка автомобиля, текущие расходы, связанные с подготовкой и с совершением преступления ФИО1 ему не компенсировал, разговора по этому поводу у него с ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часа ... минут, он по договоренности с ФИО1 приехал к последнему на автомобиле марки «<адрес>» темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, который принадлежал ему, подъехав к гаражу ФИО1 со стороны <адрес>, так как перед гаражом у ФИО1 со стороны <адрес>, находились камеры видеонаблюдения, и появляться там перед совершением хищения ФИО1 запретил. Также ФИО1 потребовал оставить мобильный телефон дома, пользоваться только переданной ФИО1 рацией, чтобы их не смогли отследить по перемещениям мобильного телефона и его сигналу. Однако он, в нарушение указаний ФИО1, свой мобильный телефон с абонентским номером № взял с собой. Позже ФИО1, когда узнал об этом, ругался на него, за то, что он ослушался и взял с собой мобильный телефон. ФИО1 сел к нему в автомобиль вместе с неизвестным человеком, которого называл ФИО131. С собой у ФИО1 был белый хозяйственный мешок, что там лежало, ему неизвестно, кроме того, что он увидел по дороге, когда ФИО1 перебирал вещи в мешке – два <адрес>, сетевая и аккумуляторная, отрезные круги к <адрес>, дымовая шашка, налобный фонарь. По пути в автомобиле ФИО1 сразу одел поверх своих кроссовок несколько пар носков, со слов ФИО1 чтобы не оставлять четких различимых следов обуви. Также ФИО1 надел на руки перчатки, проверил работоспособность раций, которые затем передал в салоне автомобиля ему и ФИО156. По прибытии в с. <адрес> ФИО1 надел на голову балаклаву. Ему по поводу обуви ФИО1 никаких указаний не давал. Сам ФИО1 был одет в черный спортивный костюм с капюшоном, на голове черная шапка, в ухе гарнитура от проводных наушников, подключенная к имеющейся у ФИО1 рации. ФИО126» - человек был славянской внешности, возрастом около 40 лет. Был одет в куртку темного цвета, шапка на глаза, капюшон на голове, на ногах валенки без резиновой подошвы. Рассмотреть подробно ФИО125» ему не удалось, так как тот сел в автомобиль сзади; по походке был перекошен на какой-то бок, ощущение, что рука висит или сильно болит. Опознать ФИО139 сможет по чертам лица, так как по возвращении в гараж ФИО1 он разглядел ФИО137», то был без особых примет; тогда он видел его впервые; скорее всего он не житель <адрес>. О себе сам <адрес> и ФИО1 о ФИО138» ничего не рассказывал. По дороге к месту совершения хищения они разговаривали с ФИО1 на отвлеченные темы, <адрес>» сидел молча. Какая роль была у «<адрес>» он на тот момент не знал. По прибытии к месту в с. <адрес><адрес> примерно в ... часа ... минут, он по указанию ФИО1 оставил свой автомобиль на окраине села, и они втроем, пошли к территории пожарной части, через которую подошли к зданию, где располагалось почтовое отделение. ФИО1 поставил его в 15 метрах в северо-западном направлении от указанного здания, откуда просматривалась местность в обе стороны, а сам с «ФИО140» через дыру в заборе с территории пожарной части прошли к зданию почтового отделения: <адрес>. Дорогу им с ФИО132» показывал ФИО1 Как ФИО1 и ФИО127» проникали в здание «Почты России» он не видел, так как с места, куда поставил его ФИО1 просматривалась дорога, пожарная часть, торец здания, где располагалось почтовое отделение, время было около ... ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ФИО1 по рации попросил его сообщать будет ли слышна работа УШМ, когда тот ее включил, он, находясь на улице, услышал звуки УШМ, доносящиеся от здания почтового отделения, о чем сообщил ФИО1 После чего ФИО1 сказал сообщать, когда в районе здания почтового отделения будут проходить люди. Во время нахождения ФИО1 и ФИО128» в помещении почтового отделения, он неоднократно по рации сообщал ФИО1 о приближении посторонних, тогда ФИО1 прекращал работу УШМ. ФИО1 и ФИО130» пробыли в помещении почтового отделения примерно до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего появились у дыры в заборе, через который проникали на территорию почтового отделения. В руках у ФИО1 и ФИО129» были белый мешок ФИО1 и картонная коробка с наклейкой «Почта России», которые они через проем в заборе передали ему. Также он увидел, что с внутренней стороны забора находились монитор от компьютера и провода в виде удлинителя. Эти вещи так и остались лежать по ту сторону забора. Тогда же он узнал, что ФИО1 и «Влад» похитили имущество из отделения «Почты России», находившейся в том же здании, где находился банкомат. По поводу обстоятельств совершения хищения ФИО1 сообщил, что отключили банкомат от сети и распилили его при помощи УШМ. После хищения денежных средств из банкомата, они втроем вернулись к автомобилю и вернулись в <адрес>, где по требованию ФИО1 он подъехал за гараж ФИО1, после чего ФИО1 один вышел из автомобиля, прошел в свой гараж для того, чтобы отключить камеры видеонаблюдения. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю, забрал свой мешок с инструментами и как оказалось с похищенным из почтового отделения с. <адрес><адрес>, и они втроем зашли в гараж. В гараже ФИО1 вытряхнул похищенное на пол, в мешке были денежные купюры, сигареты (пачки темного цвета) часть россыпью, а часть в виде блоков, упакованные в полиэтиленовые пакеты. В картонной коробке на которой была наклейка «Почта России» находились кульки из листов бумаги, в которых находились монеты. Кульки были подписаны, были нанесены надписи о суммах, находившихся в кульках. Сколько денег было в кульках ему не известно. ФИО1 лично пересчитал похищенные денежные средства и сам разделил между всеми поровну, отложив часть купюр и монет, пояснив что это на «общак». Сигареты ФИО1 оставил себе, пояснив, что сигареты передаст на «лагерь». Ему досталось от данной кражи около 140000 рублей, точную сумму не помнит. Указанные денежные средства он потратил на личные нужны, что-то конкретное он на указанные денежные средства не приобрел. Куда потратил деньги ФИО1 и ФИО142» ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь приехал к нему домой, на <адрес> предложил вместе с «ФИО141» поехать в <адрес> совершить хищение денежных средств из банкомата. Почему именно в <адрес> с целью хищения, ему неизвестно. На предложение ФИО1 он вновь согласился по ранее указанным причинам. ФИО1 вновь пояснил, что его роль будет заключаться в подыскании автомобиля, наблюдения за обстановкой, как и в прошлый раз. В тот же день по предложению ФИО1 он совместно с последним поехали в <адрес>, для того, чтобы ФИО1 осмотрел место будущего хищения, и посмотрел на банкомат, из которого должен был совершить хищение. Для данной поездки он взял автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, у родственников, не посвященных в его планы, а именно у ФИО143 На своем автомобиле не поехал, поскольку ФИО1 сказал, что автомобили должны быть разными, чтобы их не могли вычислить сотрудники полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 поехали из <адрес> в <адрес>, чтобы осмотреть обстановку на месте будущего хищения. Двигались по автодороге «<адрес>», далее по автодороге «<адрес>», затем по автодороге «<адрес>» до <адрес>. Через <адрес> не поехали, чтобы сократить путь. За рулем автомобиля в пути находился ФИО1, так как у него нет водительского удостоверения. В селе остановились неподалеку от банка. ФИО1 самостоятельно пошел к отделению ПАО Сбербанк, где осмотрел обстановку на месте будущего хищения, а он в это время оставался в автомобиле. После осмотра места будущего хищения ФИО1 вновь пояснил, что как он будет готов, то должен был сообщить ФИО1 об этом и поехать с ним для хищения денежных средств из банкомата. ФИО1 сам был готов ехать для совершения хищения в любое время. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 он нашел автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО7 – дядю его супруги, который не был посвящен в их с ФИО1 преступные планы. Он по договоренности должен был приехать за ФИО1 и неизвестным ему лицом к гаражу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, на вышеуказанном автомобиле, он подъехал за гараж ФИО1 Когда приехал из гаража вышли ФИО1 и «ФИО144», с собой у ФИО1 был тот же белый мешок как из-под сахара; сели в автомобиль; ФИО1 сел за руль. Ехали по автодороге «<адрес>», далее по автодороге <адрес>», затем по автодороге <адрес>» до <адрес>, чтобы сократить путь. В <адрес> прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 остановил автомобиль за лесополосой, напротив въезда в <адрес> с автодороги «<адрес>», где они оставили автомобиль. ФИО1 был одет в штаны темного цвета, темную болоньевую куртку, так как на улице шел дождь, на голове была черная шапка и капюшон, в автомобиле ФИО1 также натянул на кроссовки носки. ФИО145» был одет по-прежнему в штаны темного цвета, куртку серого цвета, на голове черная вязаная шапка, на ногах не валенки, а какая-то другая обувь. Подъезжая к селу ФИО1 в автомобиле выдал всем черные хлопчатобумажные перчатки с нанесенными на поверхность прорезиненными точками, чтобы на месте не оставлять следы. В автомобиле ФИО1 убедился, что ни у кого из присутствовавших с собой нет мобильных телефонов. После чего все проследовали в направлении отделения ПАО Сбербанк. Подойдя к зданию увидели, что магазин, находящийся в этом же здании еще работает, стали ждать закрытия магазина, чтобы их никто не заметил. Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине выключили свет, женщина закрыла магазин и ушла. Убедившись, что никого рядом с магазином нет, ФИО1 указал ему на участок местности у <адрес> и сказал, чтобы он оттуда наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае приближения посторонних лиц сообщал об этом по рации. С данного участка местности просматривались пути подхода к отделению «Сбербанка». ФИО1 и «ФИО148 пошли к отделению ПАО Сбербанк, где ФИО1 для того, чтобы не попасть в зону фиксации камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания, палкой повернул камеры, после чего, используя аккумуляторную УШМ, распилил дужки навесного замка на входной двери и совместно с «ФИО146» проникли в помещение ПАО Сбербанк. После чего ФИО1 и ФИО147» несколько раз выходили из отделения банка, закрывая при этом входную дверь на навесной замок. После чего через некоторое время снова возвращались в отделение банка. Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ на место совершения преступления прибыли сотрудники частной охранной организации, увидев которых, он сообщил об этом по рации ФИО1, после чего они разными путями, чтобы не привлекать к себе внимания, вернулись в оставленный за лесополосой автомобиль, на котором проследовали в <адрес> по маршруту по автодороге «<адрес>», до <адрес>, далее по автодороге «<адрес>», а затем по автодороге «<адрес>» до <адрес>. За неудачную попытку хищения ФИО1 ему ничего не оплачивал. Он понес расходы по заправке автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился дома в <адрес>, к нему приехал ФИО1 и вновь предложил совершить хищение из банкомата, расположенного в <адрес>. Он согласился на предложение ФИО1 По договоренности с ФИО1 он должен был забрать ФИО1 и других соучастников из гаража ФИО1, и подвести их к банкомату. Хищение из банкомата наметили на тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь выдал ему рацию, которую он должен был включить в ... часов 00 минут и ждать указаний ФИО1 Вечером того же дня, он по указанию ФИО1 подъехал с обратной стороны гаража ФИО1 по <адрес> на автомобиле ...» государственный регистрационный знак №. О своем прибытии по рации он сообщил ФИО1 К нему вышел ФИО1 и сел в автомобиль. По указанию ФИО1 он подвез последнего недалеко от места расположения почтового отделения, где располагался банкомат «Почта Банк». В указанном месте он и ФИО1 вышли и пешком пошли к помещению с банкоматом, расположенном в <адрес>. Время было около ... часов ... минут. ФИО1 имевшейся у него монтировкой проткнул динамик сигнализации над дверью центрального входа в здание. Затем, он с ФИО1 подошли к торцу здания, где располагалась низкая дверь высотой около 1 метра, которую ФИО1 отжал, после чего монтировкой поддел навесной замок, находившийся внутри помещения, который не был застегнут, а просто накинут дужкой на пробои. Замок слетел и дверь открылась. ФИО1 сказал ему отойти от здания и наблюдать за обстановкой, если что по рации сообщать ему о происходящем, что он и сделал. ФИО1 в это время проник через отпертую дверь внутрь почтового отделения, где отвернул датчики движения, и разбил окно, чтобы отвлечь этим внимание прибывшей охраны, сымитировав хулиганское разбитие окна. Так отворачивая датчики движения, тем самым ФИО1 приводил их в режим «тревоги». Камер снаружи и внутри помещения не было. После чего ФИО1 покинул помещение почты, закрыв за собой дверь, через которую проник в здание. Они стали ждать подъедет ли охрана. Охрана так и не подъехала. Затем он и ФИО1 вернулись к автомобилю, на котором вернулись к гаражу ФИО1, куда уже подошел ранее незнакомый ему мужчина, которого ФИО1 представил, как «Алексей». Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО149» занят, поэтому поедет «Алексей». «Алексея» может описать как высокого мужчину, лет 35, плотного телосложения, он был одет в камуфляжный костюм. На голове шапка черного цвета, спущенная на глаза. «Алексея» он видел впервые. Опознать «Алексея» сможет по чертам лица, особых примет у «Алексея» не заметил. После чего он на автомобиле по указанию ФИО1 отвез его и «Алексея» к месту неподалеку от почтового отделения <адрес>, высадил их, по требованию ФИО1 отогнал автомобиль во двор своего дома и пешком вернулся к месту расположения банкомата, где по указанию ФИО1 должен был стоять с рацией, наблюдать за обстановкой и сообщать ФИО1 если кто появится. У «Алексея» была такая же функция, что и у него, стоять на улице и наблюдать за обстановкой. ФИО1 также, как и обычно был одет в черный спортивный костюм, как и при совершении хищения из банкомата в с<адрес><адрес>, на кроссовках были натянуты носки, на руках черные хлопчатобумажные перчатки. На всех преступлениях на лице ФИО1 была черная тканевая маска. Ему и «Алексею» ФИО1 также выдал такие же перчатки. Во что были обуты он и «Алексей» не помнит. Он был одет в охотничий костюм зеленого цвета, на голове черная вязаная шапка, медицинская маска на лице. В этот раз мобильный телефон у него был с собой. У ФИО1 с собой был черный полимерный пакет, в котором находилась сетевая УШМ на 125 мм, модель не помнит, примерно 10 кругов на 125 мм, монтировка. Время было около 23 часов 00 минут. Подойдя к почтовому отделению, ФИО1 один вновь через туже маленькую дверь, тем же способом что и ранее проник в помещение почтового отделения, где располагался банкомат. ФИО1 сразу позвал его с собой, что бы он помог накрыться одеялом, которое ФИО1 взял внутри почтового отделения с торговых стеллажей. Это ФИО1 делал для того, чтобы с улицы не было видно искр от работающей УШМ. Оказав помощь ФИО1, накрыв того сверху одеялом, он убедился, что от работающей УШМ не видно света и искр, по указанию ФИО1 вышел на улицу и вновь начал наблюдать за обстановкой вокруг здания. ФИО1 был внутри почтового отделения около 40 минут. За это время он несколько раз по рации вызывал его в помещение, где вскрывал при помощи УШМ банкомат, для того, чтобы он поправил одеяло, после чего он вновь возвращался на улицу. «Алексей» все это время стоял на улице с рацией, наблюдал за обстановкой. Примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел через ту же маленькую дверь из почтового отделения, в руках у него был черный пакет и монтировка. Все втроем они пошли в гараж к ФИО1, где ФИО1 из пакета вывалил на пол денежные средства в купюрах достоинством 500, 1000, 5000 рублей, пересчитал похищенное, какая была сумма ФИО1 не озвучил. После чего, ФИО1 поделил похищенное между собой, им и «Алексеем», предположительно поровну. Ему досталось около 600000 рублей. Деньги он потратил на развлечения и продукты питания, лечение зубов у стоматолога <адрес> себе и супруге. Ничего конкретного на указанные деньги не приобрел. Куда деньги потратил ФИО1 и «Алексей» ему не известно.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему приехал ФИО1, который предложил участвовать в совершении хищения денежных средства из банкомата, находящегося в <адрес>. О том, что в <адрес> находится банкомат, знал их общий знакомый ФИО2 и со слов ФИО1, сообщил тому об этом. Он согласился на предложение ФИО1 похитить вместе с ним и ФИО2 денежные средства из банкомата, находящегося в <адрес>. Согласно отведенной ему ФИО1 роли, он также, как и обычно должен был заехать за ФИО1 и ФИО2 к ФИО1 в гараж, находящийся по адресу: <адрес>, забрать их и поехать в <адрес>, где стоять на улице и следить за обстановкой вместе с ФИО2, пока ФИО1 будет похищать деньги из банкомата. Договорились с ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. Около ... часов ... минут, он по указанию ФИО1 должен был забрать из дома ФИО2, по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, затем подъехать за помещение гаража ФИО1 В тот день он использовал автомобиль ... ...» государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле он заехал за ФИО2, который сел в автомобиль, во что был одет ФИО2 не помнит, на ногах у него были валенки без резиновой подошвы. Вместе с ФИО2 они подъехали за гараж ФИО1 как обычно со стороны <адрес>, чтобы не попасть под камеры видеонаблюдения, установленные на гараже, как того требовал ФИО1 О прибытии он сообщил ФИО1 Через некоторое время в автомобиль сел ФИО1, одетый в спортивный черный костюм, валенки без резиновой подошвы, куртку зеленого защитного цвета с капюшоном, на голове шапка темного цвета, на лице маска черного цвета. В руках у ФИО1 был черный полимерный пакет и монтировка. Что было в пакете ему не известно. До этого ФИО1 говорил ему, чтобы на «дело» он не брал с собой мобильный телефон, но в тот день он взял с собой мобильный телефон с абонентским номером №, а ФИО1 сказал, что телефон не взял. В <адрес> поехали через <адрес>, выехали на <адрес> трассу. По дороге ФИО2 предложил заехать в его родное <адрес> и совершить хищение из отделения «Почты России». Со слов ФИО2 на почте должны быть деньги, так как именно в эти числа выдают пенсию. ФИО1, и он согласились. Приехав к <адрес>, они оставили автомобиль на краю села, все втроем пошли к помещению почтового отделения. ФИО2 показывал дорогу. ФИО1 с собой взял только свою монтировку и рации. Подойдя к помещению отделения почты, ФИО1 и ФИО2 остались стоять на дороге, наблюдать за обстановкой, а он по указанию ФИО1 монтировкой, привезенной ФИО1 сорвал навесной замок с двери, и прошел внутрь здания. Время было около ... часов ... минут. Следом за ним в помещение прошли ФИО1 и ФИО2 В помещении почты ФИО1, у которого был налобный фонарь, начал осматриваться. Не обнаружив денежных средств, ФИО1 решил похитить из помещения почты находившуюся там на торговых стеллажах посуду, пояснив, что у него новый дом, в который нужна новая посуда. Его ФИО1 отправил за автомобилем, который следовало подогнать прямо к дверям почты, а сам ФИО1 с ФИО2 остались в помещении почты. У него с собой была выданная ФИО1 рация. Подойдя к автомобилю, он сообщил об этом ФИО1, на что последний разрешил ему подъехать к зданию почты. Находясь у отделения почты, он остался в заведенном автомобиле, а ФИО2 и ФИО1 начали выносить и грузить в салон и багажник автомобиля различные предметы: посуду, сигареты, чай, кофе, сковороды. Закончив погрузку они втроем поехали далее в <адрес>, где по указанию ФИО1 остановили автомобиль примерно за 200 метров от здания клуба <адрес>, где со слов ФИО2 располагался банкомат, по адресу: <адрес>. Время было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Втроем направились к зданию клуба, ФИО1 дал указание перегнать автомобиль в другое место, подальше от клуба. Он один пошел к автомобилю, а ФИО2 и ФИО1 остались у здания. Не найдя подходящего места для автомобиля, он вернулся к зданию клуба, дверь которого ему изнутри открыл ФИО1 ФИО2 также находился в помещении клуба. Он прошел внутрь, банкомат находился за еще одной металлической дверью внутри помещения клуба. Втроем сидели в здании клуба, решали во сколько начинать пилить металлическую дверь. ФИО1 прошел в соседнюю комнату клуба, не запертую, где расковырял окно, чтобы в случае опасности через него выйти на улицу. Затем по указанию ФИО1 решили переставить автомобиль за трассу, проходящую у <адрес>. Все втроем вернулись к автомобилю, проехали за трассу, в поле поставили автомобиль, чтобы его не было видно, пешком вернулись к зданию клуба и прошли внутрь. ФИО1 имеющейся у него монтировкой с трудом смог проткнуть динамик сигнализации на улице возле банкомата. Камеры видеонаблюдения ФИО1 трогать не стал, так как перед банкоматом никто из них проходить не должен был. После чего ФИО1 отправил его на улицу следить за обстановкой, выдав при этом рацию, по которой он должен был сообщить приближении посторонних лиц и вообще докладывать об обстановке. ФИО2 и ФИО1 остались в здании клуба, для того, чтобы имевшейся у ФИО1 сетевой <адрес> пилить металлическую дверь, ведущую к банкомату ПАО Сбербанк. Время было около ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он услышал слабый звук сигнализации, а еще через некоторое время на улицу вышел ФИО2, который пояснил, что металлическую дверь они взломали и ФИО1 отправил ФИО2 на улицу следить также за обстановкой. ФИО2 встал на улице напротив центрального входа в клуб. ФИО1 закрыл вход в клуб изнутри. Через некоторое время ФИО1 по рации вызвал его в помещение клуба, открыв входную дверь. Внутри ФИО1 сообщил, что стенка банкомата, которую тот пилил сетевой <адрес> (маленькая на 125 мм названия не разглядел) залита бетоном, в связи с чем, проблематично ее пилить (пилил ФИО1 правую стенку банкомата). ФИО1 спросил его совета по поводу продолжения работы. Он не смог ничего посоветовать ФИО1 и тот вновь отправил его на улицу следить за обстановкой. Спустя некоторое время, находясь на улице, ФИО2 по рации сообщил о приближении постороннего к зданию клуба. Он находился с другой стороны здания и не видел этого. Позже он узнал от ФИО2, что подошедший мужчина осмотрел банкомат, по телефону кому-то сообщил, что все в порядке и ушел. Потом у ФИО2 разрядилась рация и ФИО1 дал ему указание отдать рацию ФИО2, так как у того более выгодная наблюдательная позиция, а самому заходить в клуб. Он передал свою рацию ФИО2 и прошел в помещение клуба, где ФИО1 пилил банкомат. ФИО1 впустил его в клуб, отперев изнутри дверь. В тот момент, когда он прошел к банкомату, увидел, что часть денег из банкомата находилась у ФИО1 в его пакете, и ФИО1 продолжил доставить деньги из распиленного банкомата. ФИО1 поставил его в помещении клуба у окна, следить за обстановкой, а сам продолжил работу. Через некоторое время ФИО1 сообщил что закончил, собрал свой инструмент (<адрес>, монтировку, круги <адрес>) и они вдвоем вышли из помещения клуба. ФИО1 сказал ФИО2 идти за оставленным ими автомобилем, на котором ехать им на встречу, при этом они пошли на выход из <адрес> по другой дороге, отличной от той, по которой пошел ФИО2 Через некоторое время к ним на встречу подъехал ФИО2 на автомобиле, и они втроем вернулись в <адрес>. На обратной дороге за рулем находился ФИО2 Прибыв в <адрес>, в район гаража ФИО1, последний вышел из автомобиля, один прошел в свой гараж, отключил видеокамеры и дал им сигнал заезжать в гараж. В помещении гаража ФИО1 вытряхнул из пакета денежные средства, похищенные из банкомата в <адрес>. Деньги были купюрами 1000, 500, 100 рублей. Других купюр он не видел. ФИО1 пересчитал деньги и разделил поровну между собой, им и ФИО2 Ему досталось около 220000 рублей. Также из автомобиля ФИО1 и ФИО2 выгрузили имущество, похищенное из отделения почты в <адрес>: сковородки примерно 2-3 штуки в коробках, коробу на которой был изображен столовый сервиз, утюг в коробке, фонарь в корпусе черно-оранжевого цвета, пачки с чаем, сигареты. ФИО1 сказал, что чай и сигареты отправит на «лагерь», сковороды и сервиз оставит себе. Он забрал себе фонарь, а ФИО2 утюг. Денежные средства полученные в результате хищения из банкомата <адрес> он потратил на личные нужды, продукты питания, носильные вещи, ничего конкретного он на указанные денежные средства не приобрел.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, когда он находился дома в <адрес>, к нему подъехал ФИО1 и предложил съездить с тем и ФИО2 в сторону <адрес>, проехать по расположенным вдоль данного направления селам, поискать банкоматы, которые возможно в дальнейшем вскрыть и похитить из них денежные средства. Он согласился на предложение ФИО1 и в тот же день, к нему домой подъехал ФИО2 на автомобиле ... темного цвета государственный регистрационный знак 810 (может ошибаться), в автомобиле также находился ФИО1 Проезжая по селам, они заехали в <адрес>, где обнаружили в административном здании ЗАО «Степное», по адресу: <адрес>Б, банкомат АО «Россельхозбанк». ФИО1 попросил его, так как он был одет в чистое, сходить в здание, где располагался банкомат, осмотреть обстановку, расположение камер. Он по поручению ФИО1 прошел в здание ЗАО «Степное» осмотрелся и вернулся в автомобиль, доложив об увиденном ФИО1 После чего ФИО1 зная, что у него в <адрес> есть знакомый, попросил позвонить тому и узнать, когда в <адрес> день выдачи заработной платы. Он по поручению ФИО1 позвонил ФИО59 и тот сообщил ему, что день выдачи заработной платы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. После чего с ФИО1 и ФИО2 они проехали еще несколько сел, не найдя подходящего для совершения хищения денежных средств банкомата, вернулись в <адрес>. По предложению ФИО1 он и ФИО2 согласились участвовать вместе с ФИО1 в совершении хищения денежных средств из банкомата <адрес>, при этом дату совершения хищения ФИО1 определил на ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал за ним домой на автомобиле ..., который ФИО1 незадолго до этого приобрел и оформил на своего тестя. На указанном автомобиле они заехали за ФИО2 Он на тот момент был одет в черные штаны, черную куртку, черную шапку, на ногах резиновые сапоги зеленого цвета. ФИО2 был одет в темную куртку, на ногах валенки без резиновой подошвы. ФИО1 был одет в черный спортивный костюм, черную вязанную шапку, маску на лице, на ногах валенки без резиновой подошвы. Все вместе они около ... часа ... минут поехали на автомобиле ФИО1 в <адрес>, за рулем был ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился он, ФИО2 находился на заднем сидении и спал, так как у того болела голова. Примерно в ... ... минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к <адрес>, ФИО1 высадил его и ФИО2 из автомобиля на въезде в село, дал им в руки пакет с инструментом, рации, перчатки, и сказал идти к ЗАО «Степное» ждать того там, и поехал ставить автомобиль в неприметное место. Через некоторое время к нему и ФИО2 подошел ФИО1, после чего отправился осматривать местность, а им сказал проникать в здание ЗАО «Степное». Он и ФИО2 подошли к окну ведущему в здание ЗАО «Степное» со стороны двора здания, где он подсадил ФИО2, а последний монтировкой отжал и открыл окно. После чего, ФИО2 проник через открытое окно в здание ЗАО «Степное», подал оттуда стул, при помощи которого он также проник в здание ЗАО «Степное», следом за ним в здание проник ФИО1 Из кабинета в окно которого они проникли, они прошли в другой кабинет, из которого попали в помещение с банкоматом. Все двери на их пути они открывали с внутренней стороны не взламывая их. В помещении, где находился банкомат «Россельхозбанка», ФИО1 сказал снимать со стен стенды с информацией и делать из них загородку перед банкоматом, чтобы она закрывала искры от работающей УШМ, которой ФИО1 должен был пилить банкомат. Собрав загородку, ФИО1 и ФИО2 пошли по кабинетам и собирали удлинители, так как розетка для подключения УШМ была далеко от банкомата. Собрав и подключив удлинители, ФИО1 отправил его и ФИО2 на улицу следить за обстановкой и если что сообщать тому по рации о происходящем, а сам ФИО1 остался пилить банкомат. ФИО1 по рации попросил его и ФИО2 послушать будет ли слышна работа <адрес>. Он и ФИО2 послушали, работа <адрес> была слышна, о чем они сообщили ФИО1 После чего он и ФИО2 разошлись по разным направлениям наблюдать за обстановкой. Через некоторое время он услышал крики и шум, понял, что происходит задержание и бросился бежать, рацию, перчатки и маску с лица выбросил по дороге в снег. Позже он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЗАО «Степное», туда же были доставлены ФИО1 и ФИО2 Каждый раз при поездках с ФИО1 для хищения денежных средств из банкоматов, ФИО1, находясь в автомобиле повторял, что в случае задержания, ему, ФИО2 и другим участникам преступлений необходимо все отрицать, брать все на себя будет ФИО1, так как ФИО1 проходит внутрь, пилит банкомат и похищает деньги. Также на всех преступлениях ФИО1 надевал балаклаву, перчатки, носки на обувь (т. 15, л.д. 110-124, т. 18, л.д. 110-123).

Свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на здание администрации МО «Нижнепавловский сельский совет», расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> «<адрес>», где он совместно с ФИО1 и неустановленным лицом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из банкомата ПАО КБ «УБРиР» ... похитили денежные средства, а также из помещения отделения АО «Почта России» ... похитили товарно-материальные ценности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и неизвестным лицом по имени Влад они из <адрес> приехали на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № в с. <адрес><адрес> с целью похитить денежные средства из банкомата. Кражу предложил совершить ФИО1 С собой у них были рации и сумка с инструментами. Далее ФИО4 проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от здания администрации МО «Нижнепавловский сельский совет» и показал место где по указанию ФИО1 находился в момент совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации. Также указал место в 1,5 километрах западнее от автодороги «<адрес>», где они оставили автомобиль, а затем пешком проследовали в направлении здания муниципального образования «Нижнепавловский сельский совет» (т. 18, л.д. 34-41, 42-45).

Свидетель ФИО60, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 года работает в сельском почтовом отделении с. <адрес> АО «Почта России», с 2016 года работает начальником данного отделения. Главное отделение находится по адресу: <адрес>. Ее отделение находится на 1 этаже справа от входа в административном здании по <адрес> «в» с. <адрес> помещение арендуется. Вход осуществляется через металлическую дверь, снабженную одним навесным и одним внутренним замком. Сигнализация и камеры наблюдения отсутствуют, охраны нет. Кроме нее в отделении работают операторы ФИО50, ФИО51, почтальоны - ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, уборщица - ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 ч. до 18.00 ч. был рабочий день. В 18.00 ч. она закрыла дверь в подсобное помещение на два навесных замка и входную дверь на навесной замок и внутри замок и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ч. ей позвонила сотрудник Сбербанка ФИО61 и сообщила, что вскрыта входная дверь в отделение. Примерно в 08.40 ч. она пришла и увидела вскрытую входную дверь. Далее она вместе с сотрудником прошла в почтовое отделение и увидела, что вскрыт металлический сейф, стоявший в подсобном помещении, откуда из деревянной коробки похитили бумажные купюры в сумме 15 000 рублей, разными купюрами и металлические деньги, расфасованные по 100 штук в бумажные конверты (по 10 рублей, по 5 рублей, по два рубля, по 1 рублю, по 50 копеек) на сумму примерно 20 000 рублей, которые лежали в коробке, в сейфе. Бумажные купюры были перевязаны резинкой. Примерно ущерб составил 35 000 рублей (т. 5, л.д. 100).

Свидетель ФИО61 в судебном заседании пояснила, что работает старшим менеджером по обслуживанию физических лиц в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в с. <адрес> по адресу ул. 50 лет октября. График работы: в понедельник, вторник с 9 до 17 ч., среда выходной, четверг с 9 до 16 ч., пятница с 9 до 12.30, суббота и воскресенье - выходные. На момент событий мог быть другой график, он меняется. Тогда же работала с ней ФИО62, сейчас на пенсии. Число того дня не помнит, на работу пришла первой и увидела, что в помещении банкомат УБРиР вскрыт. Банкомат находится в помещении администрации. Там же расположено отделение почты, администрации. Сам банкомат в коридоре, недалеко от входа. Его передняя часть была выломана. В их офисе ничего не похитили. Что-то украли на почте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. (т. 5, л.д. 101).

В данной части ФИО61 свои показания подтвердила, пояснив за давностью событий дату и точное время она забыла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО63, он работает сторожем в АО «Иволга». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на смену. В его обязанности входит охрана объектов АО «Иволга», а именно, охрана машинного двора, где расположена вся техника АО «Иволга», а также охрана здания, где размещена администрация АО «Иволга» и администрация с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ здание, где размещена администрация АО «Иволга», было закрыто. При заступлении на смену здание было закрыто. Также в вечернее время около 19.10 при обходе территории он подходил к зданию администрации, проверил - двери были закрыты. В ночное время с 31 октября на 01 ноября здание не проверял. Помнит, что обходил территорию машинного двора примерно в 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, подозрительного ничего не видел и не слышал. Утром в 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он проводил обход территории, подошел к зданию администрации АО «Иволга» для того, чтобы открыть входную дверь перед началом рабочего дня. Он открыл дверь и увидел, что стоящий в холле банкомат находится в разобранном положении. После чего он вышел и о данном факте сообщил своему руководителю. Дверь в здание была закрыта, повреждений никаких не было (т. 5, л.д. 110).

О причастности ФИО26 В.А. к краже в с. <адрес><адрес> в период 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО44, ФИО43, подробное содержание которых приведено судом выше при описании преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 пояснил, что состоит в должности начальника отдела управления уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Ему известно, что ФИО1, ФИО14, ФИО13, втроем, в различных составах совершали кражи денежных средств их банкоматов, с почты - всего 7 эпизодов. В поле зрения правоохранительных органов они попали в начале 2022 года. На тот момент большая часть краж была совершена. Велась работа по раскрытию этих преступлений. Вышли на группу людей. С ними проводили личную работу после задержания 10 февраля. У уголовного розыска была информация, что они планируют совершить кражи из банкоматов по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. Более точных сведений не знали. В <адрес> они остановились вынуждено, буксовали. Следствие предположило, что следующий банкомат будет в <адрес>, там и остались на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ они приехали туда в ночное время и были нами задержаны при попытке проникновения в здание. Они проникли в здание втроем, через окно, попали в кабинет, выбили дверь, попали в фойе, где была расположена тыльная часть банкомата, собрали шнуры, удлинители, подключили болгарку, которую привезли с собой. Было слышно, что начали пилить. Несколько минут болгарка поработала, и их попытались задержать. ФИО1 активно сопротивлялся, в раме окна его сотрудники спецназа задержали, но не смогли удержать, он вырвался на улицу. Там уже другие сотрудники его задержали его. ФИО2 в течение 5 минут задержали, ФИО4 часа 2 по селу искали. Относительно других эпизодов преступной деятельности информация ему известна из источников по уголовному делу. В ходе сопровождения дела он вел соответствующие записи в ежедневнике и располагал подробными, детальными сведениями. ФИО2 и ФИО1 имеют криминальный опыт. Информация о совершении других преступлений, о роли ФИО1 ему известна из показаний ФИО4, проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 следует, что примерно в декабре 2021 года из оперативных источников стало известно, что на территории <адрес> существует преступная группировка, основным видом деятельности которой является совершение краж денежных средств и товарно-материальных ценностей из почтовых отделений, а денежных средств из банкоматов в сельской местности на территории <адрес>. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу был проведен ряд мероприятий, направленных на сбор информации о деятельности данной преступной группы, и установлению лица, являющегося руководителем данной группировки. Было установлено, что организованной группой руководит ФИО1, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В состав организованной группы также входили ФИО2 и ФИО4, которые также являются жителями <адрес>.

Организованная группа ФИО1 создана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний имея антисоциальную направленность интересов, судимости и криминальный опыт, не желая делать соответствующие выводы, убедившись в высокой доходности преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а также убедившись в возможности получения систематического стабильного высокого дохода от данного вида преступной деятельности, однако испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности и затрат физических сил на совершение каждого преступления, для обеспечения большей безопасности, будучи заинтересованным в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность, с целью извлечения стабильного высокого дохода невозможна без создания устойчивой организованной группы, четкого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, сформировал устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, для совершения систематических тяжких преступлений. В качестве основного направления преступных посягательств организованной группы, ФИО1 определил совершение краж денежных средств из банкоматов, а также денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещений почтовых отделений расположенных в сельской местности на территории <адрес>, планируя данную деятельность на долгосрочную перспективу, разработал схему совершения преступлений, согласно которой заблаговременно, либо непосредственно перед совершением преступления проводились разведывательные мероприятия с целью изучения и подготовки путей подъезда, отхода от места совершения преступления при возникновении опасности, установления наличия камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, запорных устройств, осуществление в темное время суток, непосредственного проникновения в здания, где находились материальные ценности и банкоматы, укрытие подручными средствами территории вокруг сейфовой части банкомата, с целью сокрытия света от искр при работе угловой шлифовальной машинки, повреждение путем распила сейфовой части банкомата, извлечение из нее кассет с загруженными в них денежными средствами, хищение денежных средств, при наличии, хищение материальных ценностей, убытие с места совершения преступления с похищенным имуществом. Определив направление деятельности организованной группы, ФИО1, с учетом личных взаимоотношений, особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности и криминальном опыте, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, желающих совместно с ним совершать хищения чужого имущества.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из длительности знакомства и преданности, ФИО1 привлек к участию в совершении хищений, находящегося с ним в доверительных отношениях ФИО4, выразившего свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на совместное совершение преступлений, заведомо осведомив его о своем намерении совершать в составе организованной группы тяжкие преступления.

ФИО1, достигнув договоренности с ФИО4, о совместной реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, понимая, что для совершения преступлений им необходимы дополнительные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал и привлек находящегося с ним в дружеских отношениях ФИО2, выразившего свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ним и ФИО4 на совместное совершение указанных преступлений, заведомо осведомив его о своем намерении совершать в составе организованной группы тяжкие преступления, определил конкретные направления преступной деятельности, распределив преступные роли между ее членами, то есть разработал структуру созданной организованной группы, сформировав устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения ряда преступлений, связанных с кражами. К преступной деятельности организованной группы, возглавляемой ФИО1, с целью выполнения определенных функций в ходе совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, последним привлекались лица, личность которых не установлена.

При совершении преступлений использовался криминальный опыт участников, полученный ими при совершении корыстных преступлений, в том числе при кражах, так ФИО1, ФИО2 и ФИО30 были ранее судимы по ст. 158 УК РФ. ФИО1, практиковал совместное планирование совершаемых преступлений, установил общие для членов организованной группы правила поведения, обязывающие беспрекословно исполнять требования и указания ее руководителя – ФИО1 Определяя роль каждого участника в осуществлении преступной деятельности, ФИО1 учитывал личные и деловые качества, материальную и личную заинтересованность у каждого участника организованной группы.

Согласно разработанному ФИО1 преступному плану, определялись роли каждого участника организованной группы, подыскивались банкоматы, расположенные в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности, предварительно изучалась местность, обстановка, наличие в банкоматах крупных сумм денежных средств, а также намечались пути отхода и определялась дата совершения преступления.

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие в совершении преступлений и исполнял отведенную ему преступную роль, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной группы.

ФИО1, являясь организатором и активным участником организованной группы, планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступного посягательства, продумывал пути подъезда к ним и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности; подыскивал лиц для участия в совершении преступлений; распределял состав и роли участников организованной группы для совершения каждого преступления; управлял подысканными ФИО4 автомобилями при передвижении к месту совершения краж и обратно; непосредственно принимал участие в совершении краж, при этом осуществлял руководство на месте, контролировал и давал указания другим участникам организованной группы, самостоятельно, либо при помощи соучастников незаконно проникал в помещения, где повреждал банкоматы из которых извлекал кассеты с загруженными в них денежными средствами, откуда похищал денежные средства; подыскивал орудия преступления, а именно угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, средства связи с другими участниками преступления - рации; принимал решения о распределении полученного преступного дохода; поддерживал должный уровень дисциплины среди участников организованной группы; предоставлял автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя отца его жены – ФИО10, на котором осуществлялось передвижение в <адрес> с целью совершения запланированного преступления.

ФИО2, являясь активным участником организованной группы совместно с ФИО1 и ФИО4 осуществлял поиск банкоматов, непосредственно участвовал в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которых, в зависимости от указаний ФИО1, осуществлял незаконные проникновения в помещения с целью хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц сообщал об этом ФИО1 по рации.

ФИО4, являясь активным участником организованной группы, совместно с ФИО1 и ФИО2 также осуществлял поиск банкоматов, расположенных в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности; непосредственно участвовал в совершении преступлений, в ходе которых, в зависимости от указаний ФИО1, осуществлял незаконные проникновения в помещения с целью хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц сообщал об этом ФИО1 по рации; подыскивал автомобили, на которых осуществлялось передвижение соучастников к местам запланированных преступлений, которыми управлял сам, либо ФИО1

Неустановленные лица, участвуя в совершении отдельных преступлений непосредственно участвовали в совершении краж в с. <адрес><адрес>, где оказывали помощь ФИО1 в проникновении в здание и похищении имущества, наблюдали за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а при появлении посторонних лиц должны были сообщить об этом по рации ФИО1

Организованная группа, созданная и руководимая ФИО1 характеризовалась наличием лидера (организатора) организованной группы, которым являлся ФИО1, который подбирал и определял состав группы, был единоличным инициатором преступных намерений, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял контроль и общее руководство участниками организованной группы ФИО4, ФИО2, обеспечивал деятельность созданной и руководимой им организованной группы, распределял денежные средства и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, как между участниками организованной группы, так и на личные цели, часть из которых расходовалась на помощь осужденным в виде продуктов питания, сигарет; устойчивостью и сплоченностью - объединение на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном извлечении доходов за счет совершения преступлений - систематических хищений чужого имущества, и превращение указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник доходов; наличие отработанного плана и способа совершения краж, согласованность действий каждого участника организованной группы при подготовке к совершению преступлений, объединённых единым умыслом, направленным на корыстное обогащение за счет их совершения, тождественностью способа совершения хищения чужого имущества; стабильность состава, выражавшаяся в наличии устойчивых связей участников при совершении преступлений и неизменности лидера; наличие тесных взаимоотношений между участниками группы, длительность знакомства, поддержание доверительных отношений, общность интересов, проживание всех участников организованной группы в одном населенном пункте <адрес>, а также совместные их встречи в гараже у ФИО1, в ходе которых обсуждались методы и способы совершения преступлений, конспирация; специализацией и отработанными способами хищений, криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищениях чужого имущества, при этом были отработаны способы совершения каждого преступления, в зависимости от объекта и способа подбирались группы соучастников; наличие предварительного сговора на совершение преступлений и осуществление деятельности организованной группы, который достигался заранее и оформлялся в форме устного согласия на вступление и дальнейшую деятельность в составе организованной группы, при этом ФИО1 каждому определялась своя криминальная роль в процессе совершения преступления; выработанной системой конспирации: участники организованной группы прикрывали свою преступную деятельность, отключая свои сотовые телефоны на время совершения преступлений; преступления совершались исключительно в пределах сельской местности на территории <адрес>, куда не могли в течении короткого промежутка времени добраться сотрудники частных охранных предприятий и полиции; автомобиль, на котором участники преступления прибывали в район места совершения преступления оставляли на значительном удалении от места совершения преступления; общение между участниками организованной группы происходило посредством звонков, в том числе с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на иных лиц; непосредственно перед совершением преступлений и в период совершения преступления, связь осуществлялась по рации; при совершении преступления использовали строительные перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, на обувь, в которой совершались преступления надевались носки, чтобы не оставлять четких следов подошвы на месте преступления, ФИО1 использовалась балаклава, которой закрывалось лицо, чтобы возможные свидетели и очевидцы не смогли его впоследствии опознать, ручные фонарики с батарейками, для освещения; с целью соблюдения тайности хищения чужого имущества, планировали совершение преступления исключительно в темное время суток, чтобы не были видны искры от работавшей угловой шлифовальной машинки, место преступления предварительно укрывалось, в том числе стендами, висевшими внутри здания; технической оснащенностью: наличие автомобилей, которые подыскивали участники группы, наличие средств мобильной связи с сим-картами с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО4, зарегистрированных на них самих или других лиц; наличие орудия преступления при совершении краж – угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, используемые, для проникновения в помещения и распила банкоматов; длительностью и активностью преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении оперативного сопровождения по уголовному делу и проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках данного уголовного дела была установлена причастность ФИО1 и ФИО4, к хищению автомобильного прицепа с лодкой и другого имущества ФИО37, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, а также установлена причастность организованной группы к следующим преступлениям: в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО4 и неустановленным лицом по имени «Влад», похитили денежные средства из банкомата ПАО КБ «УБРиР» и денежные средства и имущество АО «Почта России» из почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> «В»; в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ФИО4 и неустановленным лицом по имени «Влад» покушались похитить денежные средства из кассы и банкомата внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, так как на место совершения преступления прибыли сотрудники частного охранного предприятия. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 посещали <адрес>, где проводили разведывательные мероприятия с целью планирования последующего хищения; в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом по имени «Алексей», похитили денежные средства из банкомата АО «Почта Банк» и имущество АО «Почта России», из почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>; в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО2, похитили имущество АО «Почта России» из почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> «А»; в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО2, похитили денежные средства из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанк», разработал план совершения преступления, в который посвятил ФИО4 и ФИО2, на что последние выразили свое согласие. ФИО2 по указанию ФИО1 подыскал автомобиль«...» государственный регистрационный знак № на котором, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, под управлением последнего, выдвинулись из <адрес> в <адрес>, с целью проведения разведывательных мероприятий по последующему совершению запланированного преступления, изучения путей подъезда, отхода от места совершения преступления после совершения преступления и при возникновении опасности, прибыв к дому № «Б» по <адрес>, осмотрели местность, расположение банкомата АО «Россельхозбанк», камер видеонаблюдения в здании ЗАО «Степное», после чего вернулись в <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21 В.А., выехали из <адрес> в <адрес>, куда прибыли примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 остановил автомобиль на въезде в <адрес>, где высадил ФИО4 и ФИО2, откуда последние проследовали пешком к зданию ЗАО «Степное», расположенному по адресу: <адрес><адрес>», а сам на автомобиле проехал к участку местности расположенному в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, где оставил автомобиль, а затем пешком проследовал в направлении здания ЗАО «Степное». По прибытии к указанному зданию, ФИО1 дал указание ФИО4 и ФИО2 проникнуть в здание, а сам остался для осмотра прилегающей территории. ФИО4 подсадил ФИО2, который при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки путем отжима окна примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ проник в кабинет главного бухгалтера ЗАО «Степное», расположенный на первом этаже указанного здания, откуда передал ФИО4 стул, при помощи которого ФИО4 и ФИО1 проникли в здание через открытое окно. Из кабинета главного бухгалтера, через незапертую дверь, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, проникли в кабинет бухгалтерии, через который прошли в тамбур здания, где установлен банкомат АО «Россельхозбанк», огородили территорию вокруг сейфовой части указанного банкомата находившимися в здании стендами, а также приискали удлинители и сетевые фильтры для подключения к электросети, после чего ФИО2 по указанию ФИО1 выдвинулся на участок местности расположенный в 100 метрах к северо-востоку от <адрес><адрес>» по <адрес> с рацией, настроенной на одну волну с рациями, находящимися у ФИО1 и ФИО4, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом, ФИО4 по указанию ФИО1, также для наблюдения за окружающей обстановкой выдвинулся на участок местности расположенный в непосредственной близости от <адрес><адрес>» по <адрес>, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации, в это время ФИО1 заранее приготовленной и принесенной с собой угловой шлифовальной машинкой, путем распила намеревался повредить сейфовую часть банкомата АО «Россельхозбанк», однако в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. При совершении последнего преступления в отношении организованной группы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе, которого была зафиксирована преступная деятельность группы. Полученные сведения были предоставлены в ОМВД России по <адрес> (т. 14, л.д. 132-140).

В судебном заседании свидетель ФИО64 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. Пояснил, что на момент допроса располагал документами, был знаком с материалам ОРМ, сам готовил документы, в связи с чем пояснял все подробности по делу.

О виновности подсудимого кроме приведенных показаний потерпевших и свидетелей свидетельствуют письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств в почтовом отделении СОПС <адрес> по <адрес> с. ФИО5 <адрес> (т. 1, л.д. 221);

- заявление ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств в здании по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес> путем механического повреждения банкомата №, принадлежащий ПАО КБ УБРиР (т. 1, л.д. 222);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 и неизвестным лицом преступлении, кражи денежных средств в размере 600 000 рублей из банкомата в с. <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено административное здание по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в здание находится банкомат с надписью: «Уральский банк реконструкции и развития», имеющий повреждение: на полу возле банкомата лежит отсоединенная нижняя дверца от банкомата, разломанные части кассет по выдачи денег в количестве 4 штук, деньги в банкомате отсутствуют. Также на полу лежит выпиленный фрагмент стенки сейфа внутренней части банкомата, металлическая пластина. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: гипсовый слепок с зафиксированным следом протектора шин, два гипсовых слепка с зафиксированным следом протектора шин, след орудия взлома на фрагменте пластилина; отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезной диск, лист бумаги со следом протектора подошвы обуви; два металлических навесных замка (т. 1, л.д. 224-239);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гипсовый слепок с зафиксированным следом протектора шин, два гипсовых слепка с зафиксированным следом протектора шин, след орудия взлома на фрагменте пластилина; отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, лист бумаги со следом протектора подошвы обуви. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 123-129);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два металлических навесных замка. Замки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 131-134);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: банковская карта ПАО Сбербанк №; батарея аккумуляторная «<адрес> телефон мобильный <адрес> imei: №, imei 2: №; коробка, содержащая паспорт, инструкцию, зарядное устройство рации ...»; УШМ сине-черного цвета с отрезным кругом; 8 отрезных кругов на УШМ; насадка к бензопиле (т. 8, л.д. 233-238);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят фонарик в корпусе черно-оранжевого цвета со встроенной вилкой для подзарядки (т. 9, л.д. 22-24);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <адрес>, денежные средства в сумме 27403 рубля, мобильный телефон (смартфон) <адрес>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», мобильный телефон <адрес>», модель ..., в корпусе голубого цвета с imei: №, куртка мужская (т. 9, л.д. 34-44);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которого осмотрено: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <адрес>, денежные средства в сумме 27403 рубля, мобильный телефон (смартфон) <адрес>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», мобильный телефон «<адрес>», модель ..., в корпусе голубого цвета с imei: №. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9, л.д. 110-120);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Honor», imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов связи ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком». В памяти телефона обнаружены следующие абонентские номера: № – Алексеичь Сервис, который находился в пользовании ФИО1; № – Ир Витек, +№ – Витк, которые находились в пользовании ФИО2 В уведомлениях приложения «Сбербанк онлайн», обнаружены уведомления о зачислении денежных средств от Владимира Анатольевича А. на карту № – ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 в сумме 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в сумме 1000 рублей, то есть от ФИО1; мобильный телефон «<адрес>», модель ..., с imei: №, в контактах сохранены абонентские номера: № – Вова, который находился в пользовании ФИО1 № – Втк и Втк1, который находился в пользовании ФИО2 (т. 14, л.д. 105-114);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в автосервисном и шиномонтажном помещении, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: фонарик налобный черно-оранжевого цвета, 2 пальчиковые батарейка ...», УШМ без маркировки с диском марки «Кратон», денежные средства в сумме 26800 рублей, гвоздодер (т. 9, л.д. 55-60);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок в 120 метрах к северо-востоку от <адрес> и в 10 метрах к востоку от края очищенной от снега проезжей части, ведущей на территорию МТМ отделения № ЗАО «Степное». На осматриваемом участке местности в снегу обнаружена и изъята радиостанция (рация) марки <адрес>», в рабочем состоянии. В ходе осмотра ФИО2 показал на участок местности, где он выбросил рацию (радиостанцию), переданную ему при хищении для связи с ФИО1 (т. 3, л.д. 135-140);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание ЗАО «Степное», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещение установлен банкомат АО «Россельхозбанк» ..., нарушен общий порядок. Обнаружены и изъяты: 9 отрезных кругов марки «Кратон» 125х1,6х22,2 мм, металлический лом, металлический лом с топорищем, куртка мужская темного цвета, с эмблемой красного цвета «Austria», части от камеры видеонаблюдения, рация «<адрес>», <адрес><адрес>, аккумуляторная <адрес> «<адрес> s/n №, 4 пары трикотажных перчаток черного цвета, 1 балаклава черного цвета, два сетевых фильтра черного и белого цветов, навесной замок, перчатки черного цвета, букальный эпителий ФИО2, ФИО4, ФИО1 (т. 3, л.д. 84-115);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок в 20 метрах в западном направлении от административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Обнаружено и изъято: 3 круга отрезных по металлу (2 марки "<адрес> мм, 1 марки Кратон Профи 180х1,8х22,2 мм); монеты в сумме 90 рублей, 50 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ АЗС "Башнефть-Розница"; топливная карта <адрес>" №; банковская карта Сбербанк №; купюра достоинством 1000 рублей ТБ 8834382, свидетельство о регистрации № №; страховой полис ХХХ №; диагностическая карта №; договор купли-продажи а/м от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя ФИО1 (т. 3, л.д. 148-160);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, обнаружена и изъята трикотажная перчатка (т. 3, л.д. 172-176);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория разрушенного здания в 12 метрах от ограждения домовладения, по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>. Обнаружена и изъята трикотажная перчатка (т. 3, л.д. 177-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк №; батарея аккумуляторная «<адрес>»; телефон мобильный <адрес> imei: №, imei 2: №; коробка, содержащая паспорт, инструкцию, зарядное устройство рации «<адрес>»; <адрес> сине-черного цвета с отрезным кругом; 8 отрезных кругов на <адрес>; насадка к бензопиле; фонарик в корпусе черно-оранжевого цвета со встроенной вилкой для подзарядки; куртка мужская; фонарик налобный черно-оранжевого цвета, 2 пальчиковые батарейка «<адрес>», <адрес> без маркировки с диском марки «<адрес>», денежные средства в сумме 26800 рублей, гвоздодер; радиостанция (рация) марки «<адрес>»; 9 отрезных кругов марки «<адрес>» 125х1,6х22,2 мм, металлический лом, металлический лом с топорищем, куртка мужская темного цвета, с эмблемой красного цвета <адрес>», части от камеры видеонаблюдения, рация <адрес>», УШМ «<адрес>, аккумуляторная <адрес><адрес>» s/n №, 4 пары трикотажных перчаток черного цвета, 1 балаклава черного цвета, два сетевых фильтра черного и белого цветов, навесной замок, перчатки черного цвета, букальный эпителий ФИО2, ФИО4, ФИО1; 3 круга отрезных по металлу (2 марки <адрес> 180х2,0х22,2 мм, 1 <адрес>); монеты в сумме 90 рублей 50 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ АЗС "Башнефть-Розница"; топливная карта "Башнефть" №; банковская карта Сбербанк №; купюра достоинством 1000 рублей ТБ 8834382, свидетельство о регистрации № №; страховой полис ХХХ №; диагностическая карта №; договор купли-продажи а/м от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9, л.д. 122-202, т. 14 л.д. 89-103);

- сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому предоставлен оптический диск CD (т. 14, л.д. 183);

- сопроводительное письмо из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам «+№», №», по телефонным аппаратам IMEI «№», «№», «№», оптический диск CD-R (т. 14, л.д. 181);

- сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения об абоненте абонентского номера №, который зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 14, л.д. 185);

- протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска установлено, что в файле №_Сеансы_связи» есть наличие сведений о соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому устройству IMEI: №» в количестве 913 соединений, из которых установлено наличие соединений между абонентскими номерами ФИО2 «№» и ФИО4 «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук; в период с 17:39:09 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ночное время, когда была совершена кража имущества АО «Почта России» и денежных средств из банкомата ПАО КБ «УБРиР» в с<адрес><адрес>, телефонный аппарат в сети не регистрировался; в ходе осмотра CD диска, предоставленного ПАО «ВымпелКом» № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: в файле «ЦР-03_47477-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» абонентское устройство IMEI «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентскими номерами «№» и №», всего зарегистрировано 1318 соединений, при этом с абонентским номером №» всего 10 соединений ДД.ММ.ГГГГ, последнее соединение в виде входящего смс-сообщения с абонентского номера №», который находится в пользовании ФИО1, в № часов. С абонентским номером «№» устройство регистрировалось в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени зарегистрировано 67 соединений с абонентским номером «№», который находится в пользовании ФИО1 Последнее соединение зафиксировано в ... часов ДД.ММ.ГГГГ в виде входящего смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 2 соединения в виде входящих вызовов с абонентского номера «№», который находился в пользовании ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 105 соединений с абонентским номером «№», который находился в пользовании ФИО4; в файле «№К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» абонентское устройство IMEI «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентскими номерами №» и №». Всего зарегистрировано 151 соединение, при этом с абонентским номером «№» всего 33 соединения ДД.ММ.ГГГГ. С абонентским номером №» устройство регистрировалось в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени зарегистрировано 1 соединение в виде входящего смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ в ... часов с абонентским номером №», который находится в пользовании ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ в ... часов зарегистрировано 1 соединение в виде входящего вызова с абонентского номера «№ который находился в пользовании ФИО4; в файле «... Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» абонентское устройство IMEI «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентским номером «9619006936», всего зарегистрировано 5611 соединений, при этом с абонентским номером ФИО1 «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 104 соединения. С абонентским номером ФИО2 «№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 187 соединений. Также установлено, что в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения преступления в с. <адрес><адрес><адрес> соединения по абонентскому устройству не фиксировались; ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов зафиксированы 2 соединения базовой станцией, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения преступления в <адрес> соединения по абонентскому устройству не фиксировались; ДД.ММ.ГГГГ в ... часа зафиксировано последнее соединение, то есть перед совершением кражи в <адрес>, после чего устройство не использовалось до ДД.ММ.ГГГГ; в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения преступлений в <адрес> и <адрес> соединения по абонентскому устройству не фиксировались, адреса базовых станций крайних соединений не указаны; в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 4 соединения, базовая станция при этом находилась по адресу: <адрес>, <адрес>; последнее соединение зафиксировано в 19:37:26 часов ДД.ММ.ГГГГ; в файле «... Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» абонентское устройство IMEI «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентским номером «№», всего зарегистрировано 17515 соединений, при этом с абонентским номером ФИО1 №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 148 соединений. С абонентским номером ФИО2 «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 36 соединений. С абонентским номером ФИО2 №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 608 соединений. Также установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения преступлений в с. <адрес><адрес> соединения по абонентскому устройству не фиксировались; в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения преступлений в <адрес> и <адрес> соединения по абонентскому устройству не фиксировались, базовые станции зафиксировавшие крайние соединения расположены по адресам: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, Гелиевый завод; ДД.ММ.ГГГГ в № часов зафиксировано соединение базовой станцией по адресу: <адрес>, <адрес>; последнее соединение зафиксировано в № часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в пользовании ФИО1 находилась сим – карта с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последнего; в пользовании ФИО4 находились сим – карты с абонентскими номерами №, №, №, зарегистрированных на имя последнего; в пользовании ФИО2 находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последнего; в пользовании ФИО2 находилась сим – карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО36 Сведения, сохраненные на CD дисках, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 14, л.д. 186-194);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной металлической пластине обнаружены следы распила, пригодные только для установления групповой принадлежности; следы могли быть оставлены рабочим краем инструмента типа <адрес> как представленным отрезным диском, так и иным аналогичным (т. 11, л.д. 51-53);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе замка и дужке обнаружены следы распила, пригодные для установления групповой принадлежности инструмента их оставившего. Данные следы образованы рабочей частью инструмента типа <адрес> с отрезным диском (т. 11, л.д. 89-92);

- копия извещения об урегулировании страхового случая СПАЕ «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на основании представленных ПАО КБ «УБРиР» документов установлено хищение из принадлежащего Страхователю банкомата Wincor 2100, с/н № денежных средств. Данный случай признан страховым. Общая сумма убытка в результате страхового случая на основании представленных Страхователем документов составила 765 217 рублей 47 копеек (т. 4, л.д. 136);

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма загрузки наличных денег в банкомат № по адресу: с. <адрес>, <адрес>В составила 1 540 000 рублей. Последняя инкассация состоялась ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01:38 ДД.ММ.ГГГГ сумма денежной наличности в кассетах банкомата, по данным процессингового центра составила 598 250 рублей, в депозитном модуле 195 500 рублей. По результатам пересчета изъятой из банкомата депозитной кассеты расхождений не выявлено. Сумма недостачи наличных денег в банкомате № составила 598 250 рублей (т. 4, л.д. 144);

- копия акта технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в процессе выполнения технической экспертизы УС WincorProCash 2100хе (CashOut + CashIn) 45620001 5300588343 с. <адрес>, <адрес>, по заявке ПАО УБРиР № установлено, что в результате противоправных действий третьих лиц повреждена сейфовая часть банкомата. Сейф модели ... UL29ДД.ММ.ГГГГ снят с производства и не доступен к заказу. УС восстановить не представляется возможным, требуется списание (т. 4, л.д. 145);

- копия договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которой ПАО КБ «УБРиР» приняло в субаренду часть нежилого помещения №, общей площадью 1 кв. м., расположенного на первом этаже двухэтажного административного здания, литер Е, общей площадью 608,6 кв. м., по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию (т. 4, л.д. 146-152);

- копия заявки на подкрепление банкомата, согласно которой банкомат подкреплен наличной валютой в сумме 1 540 000 рублей (т. 4, л.д. 153);

- копия акта пересчета наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии и пересчете наличных денег из кассет банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, недостача составляет 598 250 рублей 00 копеек, в кассу возвращена наличная валюта в сумме 195 500 рублей 00 копеек (т. 4, л.д. 155);

- копия акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ФИО49, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», составляет 116 483 рублей 67 копеек, а именно: шоколад «<адрес> пористый, сливочный, в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 17 копеек; сигареты с фильтром <адрес>», в количестве 9 пачек стоимостью 85 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 768 рублей 87 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>», в количестве 10 пачек стоимостью 85 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 854 рубля 30 копеек; лотерейные билеты <адрес>» тираж 1421 (РЛ) в количестве 950 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 95000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты <адрес>» блоками по 5 штук тираж 1421 (РЛ) в количестве 50 блоков, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 блок, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты <адрес>» тираж 475 (ЖЛ) в количестве 100 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» тираж 331 (Золотая подкова) в количестве 40 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек; лотерейные билеты <адрес>» тираж 331 (6 из 36) в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек; лотерейные билеты «<адрес>» тираж 765 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 билет, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек; фен «<адрес><адрес>)» стоимостью 583 рубля 33 копейки (т. 5, л.д. 41-42);

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ФИО49, согласно которой недостача наличных денежных средств составила 34833 рубля 47 копеек (т. 5, л.д. 43-44);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ...», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО6 (т. 15, л.д. 2);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО7 (т. 15, л.д. 4);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, 2 зарегистрирован на ФИО8 (т. 15, л.д. 6);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО9 (т. 15, л.д. 11);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ...» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО10 (т. 15, л.д. 22).

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (преступление в период 03-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – ФИО1

Допрошенный в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО65 показал, что в отношении ПАО Сбербанк совершено два эпизода, по адресам: <адрес> и <адрес>, Покровка. ДД.ММ.ГГГГ было проникновение в помещение администрации Марьевского сельсовета <адрес> по адресу <адрес>. Был поврежден уличный звуковой извещатель, путем отжатия створки пластикового окна на первом этаже с обратной стороны здания проникли в данное помещение. В помещение путем среза петель металлической двери сервисной зоны банкомата было совершено проникновение вовнутрь. С помощью металлорежущих инструментов боковой стенки сейфа части банкомата было выпилено отверстие, через которое были похищены денежные средства на сумму 1 014 100 рублей. Далее по этому факту проведена проверка службой безопасности и иными службами, было установлено, что 20 января 22 г. в 23.26 ч. мск поступил сигнал о срабатывании сигнализации данного банкомата. Оператор центра мониторинга, который находится в Павловском банке <адрес>, направил на данный объект группу быстрого реагирования, это частное охранное предприятие М-групп, с ним заключено соглашение. Прибывшие на место в 23.39 ч. Сотрудники М-групп провели осмотр и доложили, что объект в норме, ничего такого нет и покинули данный объект. В ... мск от центра мониторинга Павловского банка поступила команда выставления поста ГБР на данном адресе. В свою очередь по прибытии на место сотрудники ГБР обнаружили открытую дверь здания, где был установлен банкомат, вследствие чего была вызвана полиция и соответственно следственно-оперативная группа. По данному факту заявлен иск на эту сумму, в настоящее время у нас еще уточняются исковые требования. Ущерб 1 014100 рублей. Следующий эпизод в отношении банка был совершен 10 ноября 21 г. В ночное время совершено проникновение в дополнительный офис № по адресу: <адрес> повреждены входная дверь, камеры видеонаблюдения снаружи и внутри здания, охранно-пожарнаяя сигнализация. В момент проникновения денежные средства похищены не были, исковые требования не заявлялись. Ущерб не причинен.

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ приведены в полном объеме при описании преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО31 указал на здание внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где он, ФИО1 и неустановленное лицо из кассы и банкомата пытались ... похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства. Пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> из <адрес> на автомобиле ... ...», государственный регистрационный знак №, который остановили за лесополосой, находящейся напротив въезда в <адрес> с автодороги «<адрес>».Далее ФИО4 проследовал в направлении <адрес> «<адрес>» по <адрес>, указав на участок местности на пересечении <адрес> и <адрес>, пояснив, что по указанию ФИО26 В.А. в момент совершения преступления находился у <адрес><адрес>» по <адрес> для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщать об этом по рации (т. 18, л.д. 88-92, 93-96).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласи сторон оглашены показания свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО69

Согласно показаниям свидетеля ФИО67, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, она работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего менеджера по обслуживанию в ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>. В данном ВСП они работают вдвоем с ФИО68, график со вторника по пятницу с ... часов ... минут до ... часов ... минут. В одном здании там же находятся магазины «7 пятниц» и «Эконом», вход в которые осуществляется через отдельные двери. Входная дверь в здание, где находится их ВСП, закрывалась на навесной замок, также была еще одна металлическая дверь в их ВСП, которая закрывалась на врезной и навесной замок, а также по окончанию рабочего дня помещение ВСП ставится на охранную сигнализацию в ЧОО «<адрес>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня они с ФИО68 поставили помещение ВСП на охранную сигнализацию, и она закрыла входную дверь в помещение ВСП на врезной замок и навесной замок, а также входную дверь в здание на навесной замок. Ключи от данных замков были у них в одном экземпляре, она забрала их с собой. На момент окончания рабочего дня в кассе ВСП находились денежные средства в сумме 1 872 194 рублей 30 копеек, также в помещении ВСП находилась сейфовая часть банкомата, в металлическом коробе, дверь которого закрывалась на врезной замок. Банкомат вмонтирован в стену и его лицевая часть находится на улице. Сколько было денежных средств в банкомате ей неизвестно, так как его обслуживанием занимались только инкассаторы, денежные средства в него загружали в кассетах, которые привозили с собой. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут позвонила ФИО68 и сообщила, что ей звонили с пульта охраны ЧОО «M-Групп» и пояснили, что в ВСП сработала охранная сигнализация, попросили ее приехать г. ВСП. Так как ключи от замков забрала с собой, она отправилась в ВСП, ФИО68 также поехала в ВСП. На момент прибытия их ожидал охранник ЧОО «М- Групп», входная дверь в здание была закрыта на навесной замок, который с виду был похож на тот, которым она закрывала входную дверь, однако ключ к нему не подходил. Об этом ФИО68 сообщила на пульт охраны. Они открыли ставни окна в помещении ВСП и посветив внутрь, увидели на столе, который стоял у окна, гвоздодер, входная дверь в помещение ВСП была открыта. Они поняли, что в помещение ВСП кто-то проник с целью хищения денежных средств. Камеры видеонаблюдения, находившиеся с внешней стороны здания, были повернуты вверх. О случившемся ФИО68 сообщила в полицию. По прибытии сотрудников полиции они прошли в помещение ВСП, где увидели, что входная дверь в ВСП срезана с петель, в помещении клиентского зала постомат был отодвинут от стены, шнур электропитания был разрезан, часть шнура, которая подсоединялась к розетке, была соединена со шнуром от УШМ, которая лежала на полу, в центре зала, на столе находился гвоздодер, пульт охранной сигнализации был поврежден, камеры видеонаблюдения в клиентском зале были срезаны и лежали на стульях и на одной из касс. Дверь в кассовую зону и дверь металлического короба, в котором находилась сейфовая часть банкомата были в исправном состоянии. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в котором принимала участие ФИО68 (т. 5, л.д. 170-172).

Свидетель ФИО68 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего менеджера по обслуживанию в ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>. В данном ВСП они работают вдвоем с ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня, они как обычно с ФИО67 поставили помещение ВСП на охранную сигнализацию и ФИО67 закрыла входную дверь в помещение ВСП на врезной замок и навесной замок, а также входную дверь в здание на навесной замок. Ключи от данных замков были у них в одном экземпляре и ФИО67 забрала их. На момент окончания рабочего дня в кассе находились денежные средства в сумме 1872194 рублей 30 копеек, В помещении ВСП находилась сейфовая часть банкомата, которая находилась в металлическом коробе, который закрывался на врезной замок. Банкомат вмонтирован в стену и его лицевая часть находится на улице. О количестве денежных средств ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут ей позвонили с пульта охраны ЧОО «М-Групп» и пояснили, что в ВСП сработала охранная сигнализация и попросили ее приехать в ВСП. Так как ВСП закрывала ФИО67, она позвонила ей и сообщила об этом, после чего они с ней отправились в ВСП. На момент прибытия их ожидал охранник ЧОО «М-Групп», входная дверь в здание была закрыта на навесной замок, который с виду был похож на тот, которым они закрывали входную дверь, однако ключ к нему не подходил, о чем она сообщила на пульт охраны. Они открыли ставни окна в помещении ВСП, посветили внутрь увидели на столе у окна гвоздодер, входная дверь в помещение ВСП была открыта. Стало понятно, что в помещение ВСП кто-то проник. Камеры видеонаблюдения с внешней стороны здания, были повернуты вверх. О случившемся она сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции они прошли в помещение ВСП, где увидели, что входная дверь в ВСП срезана с петель, в помещении клиентского зала постомат был отодвинут от стены, шнур электропитания был разрезан, часть шнура, которая подсоединялась к розетке была соединена со шнуром от УШМ, которая лежала на полу, в центре зала, на столе находился гвоздодер, пульт охранной сигнализации был поврежден, камеры видеонаблюдения в клиентском зале были срезаны и лежали на стульях и на одной из касс. Дверь в кассовую зону и дверь металлического короба, в котором находилась сейфовая часть банкомата были в исправном состоянии. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты навесной замок, следы рук, камеры видеонаблюдения, УШМ, гвоздодер, след обуви, палка, на улице за зданием ВСП была обнаружена аккумуляторная УШМ с аккумулятором, а также след протектора шины (т. 5, л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что он работает в ООО ЧОО «М-Групп» охранником. Организация занимается предоставлением охранных услуг. Объекты, находящиеся под охраной организации, оборудуются охранной сигнализацией. Ночью ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в ту ночь он дежурил. Во время дежурства обычно находится дома, а при поступлении сообщений от дежурного о сработавшей охранной сигнализации выдвигается на объект. Примерно в ... часа ... минут ему поступил звонок от дежурного с пульта охраны, который сообщил, что в ... часа ... минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация, а именно открыта входная дверь. Он сразу же с водителем выдвинулся на объект на служебном автомобиле. К отделению банка они приехали в ... часа ... минут, осмотрел здание, входная дверь в здание и окна были закрыты, банкомат работал, ничего подозрительного не заметил, о чем сообщил дежурному с пульта охраны. Однако постановка на охранную сигнализацию не срабатывала и дежурный сообщил, чтобы они оставались у здания, а он вызовет сотрудников банка. По прибытию сотрудников банка было установлено, что входная дверь в здание была закрыта на навесной замок, который с виду был похож на тот, которым они закрывали входную дверь, однако ключ к нему у них не подходил. Об этом было сообщено на пульт охраны. После этого они открыли ставни окна в помещении ВСП и посветив внутрь увидели на столе гвоздодер, входная дверь в помещение ВСП была открыта. Камеры видеонаблюдения с внешней стороны здания, были повернуты вверх. О случившемся сотрудники банка сообщили в полицию. По прибытию сотрудников полиции они прошли в помещение ВСП, где увидели, что входная дверь в ВСП срезана с петель, в помещении клиентского зала постомат был отодвинут от стены, шнур электропитания был разрезан, часть шнура, которая подсоединялась к розетке была соединена со шнуром от УШМ, которая лежала на полу, в центре зала, на столе находился гвоздодер, пульт охранной сигнализации был поврежден, камеры видеонаблюдения в клиентском зале были срезаны и лежали на стульях и на одной из касс. Дверь в кассовую зону и дверь металлического короба, в котором находилась сейфовая часть банкомата были в исправном состоянии. Подозрительных лиц рядом с отделением банка, когда они приехали по сигналу тревоги не заметили (т. 5, л.д. 179-181).

О причастности ФИО1 к покушению на кражу в <адрес> в период 03-ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО64, подробное содержание которых приведено судом выше при описании преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

О виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления свидетельствуют также письменные материалы дела, а именно:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, согласно которому начальник сектора ПМ ПАО Сбербанк ФИО70 просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и осуществить комплекс мероприятий, направленных на установление и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление (т. 2, л.д. 2);

- протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия материала проверки № об отказе в возбуждении уголовного по ч. 1 ст. 167 УК РФ по сообщению сотрудника ПАО Сбербанк ФИО68 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 9-14);

- копия протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка ФИО23, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что двери в помещение находятся в открытом состоянии. Со слов участвующего в ходе осмотра менеджера ФИО68 установлено, что она службой безопасности из <адрес> была извещена о нарушении работы системы безопасности дополнительного офиса отделения банка, в связи с чем и прибыла на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: корпус электрического счетчика; камера видеонаблюдения марки «Samsung»; 3 камеры видеонаблюдения марки «Samsung» куполообразной формы; камера видеонаблюдения марки «MINTRON»; фрагменты навесного замка; корпус датчика и пульт охранной сигнализации; аккумуляторная батарею УШМ; сетевую УШМ «HITACHI»; фрагмент кабеля; аккумуляторная УШМ; пара перчаток, фрагмент деревянной палки, гвоздодер (т. 2, л.д. 25-36);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: корпус электрического счетчика; камера видеонаблюдения марки «Samsung»; 3 камеры видеонаблюдения марки «Samsung» куполообразной формы; камера видеонаблюдения марки «MINTRON»; фрагменты навесного замка; корпус датчика и пульт охранной сигнализации; аккумуляторная батарею УШМ; сетевая УШМ «HITACHI»; фрагмент кабеля; аккумуляторная УШМ; пара перчаток, фрагмент деревянной палки, гвоздодер. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 182-192);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 и неизвестным лицом преступлении -попытке совершения кражи денежных средств из банкомата в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 18, л.д. 16);

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше (т. 8, л.д. 233-238; т. 9, л.д. 22-24; т. 9, л.д. 34-44; т. 9, л.д. 110-120; т. 14, л.д. 105-114; т. 9 л.д. 55-60; т. 3, л.д. 135-140; т. 3, л.д. 84-115; т. 3, л.д. 148-160; т. 3, л.д. 172-176; т. 3, л.д. 177-181; т. 9, л.д. 122-202; т. 14, л.д. 89-103)

- сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС»от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше (т. 14, л.д. 183, 181, 185, 186-194);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ 02:39 (время местное) остаток денежных средств в устройстве самообслуживания (банкомате) № составлял 1800700 рублей; данное банковское оборудование располагалось по адресу - <адрес>. в здании внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк (т. 5, л.д. 168);

-копия акта приема-передачи ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты в кассу денежные средства в сумме 1872194,30 рублей (т. 2, л.д. 5);

- карточки учета транспортных средств на автомобили, содержание которых приведении выше (т. 15, л.д. 2, 4, 6, 11, 22).

по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 015-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО66 в судебном заседании показал, что работает в АО «Почта Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление фактов мошенничества, сопровождение уголовных дел в суде. В <адрес> в ОПС был установлен банкомат. Ранее почта была под охраной, т. е. все технические требования были соблюдены. 03 ноября 21 года был сбой банкомата, поступило сообщение через отдел периферийных устройств, выехал инженер, исправил недостаток, ДД.ММ.ГГГГ были загружены денежные средства в банкомат в сумме 3 млн 100 тысяч рублей. Банкомат был подключен по Интернету на Москву, вся информация туда поступала. То есть если открыта крышка, идет сигнал, что у банкомата открыта крышка, если банкомат уходит вообще из-под охраны, тоже сигнал поступает, идет полностью обработка. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности АО Почта России ФИО152 поступило сообщение в 12 ч дня о том, что в <адрес>, <адрес> было проникновение в ОПС и банкомат ограблен. Он выехал на место. По приезде увидел, что справа был распил банкомата, кассеты все порезаны болгаркой, разграблены. Вещи раскиданы по ОПС. Одна кассета осталась не тронута сверху, 121650 рублей, с сотками. Остальные кассеты были распотрошены. 2 870 650 рублей – на момент, когда связь с банкоматом прервалась, эти денежные средства были похищены. Он связался с отделом периферийных устройств, ему сообщили что в 21.54 ч. банкомат выдал сигнал об извлечении кассеты и через 10 минут банкомат вообще ушел со связи. Банкомат обслуживается раз в месяц инженером по эксплуатации банкоматов. За банкоматом следили. Общая сумма ущерба 4 156 551,44 рубль с учетом того, что денежные средства в размере 2 749 000 рублей были похищены, остальная сумма на 1 407 551,44 рубль – восстановительные. Банкомат стоял внутри помещения. Проникновение было с тыльной стороны через окно, через зал, все, что касается ОПС, было раскидано – продукты, вещи. Он не знает был ли застрахован банкомат.

Показания представителя потерпевшего УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО49, данные в судебном заседании, приведены при описании преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес><адрес>).

Из оглашенных показаний ФИО49 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут местного времени начальник отделения почтовой связи, расположенного по адресу <адрес>, ФИО72 сообщила, что пришла на работу и обнаружила, что стойка АО «Почта Банк», стоявшая внутри помещения ОПС у стены с правой стороны придвинута к входной (стеклянной) двери и войти в помещение не предоставляется возможным. При этом было установлено, что с обратной стороны здания, ранее закрытая на замок деревянная обитая железом дверца технического проема, взломана путем отжима, придвинутый со стороны помещения шкаф свален на пол. Таким образом, неустановленные лица проникли в ОПС, в помещение для почтальонов, где, выбив деревянную дверь, ведущую из помещения почтальонов в операционный зал, проникли в операционный зал, где передвинули стойку АО «Почта Банк» к входной двери и взломали находящийся в ОПС банкомат АО «Почта Банк», вырезав нижний левый бок банкомата. Входная дверь, замок входной двери и металлические решетки на окнах без повреждений, целые. В одном из окон разбито стекло. Внутри ОПС разбросаны товарно-материальные ценности, сейф не вскрыт. Пол помещения облит дезинфицирующим средством «Доместос», снятым неизвестными лицами с торговых полок. Также с торговых полок сняты пледы и одеяла, махровое полотенце, которыми неизвестные закрывали окна, все эти вещи испорчены, на них имеются следы порезов, затяжки, прожжены отверстия. На место были вызваны сотрудники полиции. После проведенной ревизии в ОПС обнаружена недостача следующих принадлежащих АО «Почта России» товарно-материальные ценностей (стоимость указана без учета НДС): лотерейный билет «<адрес> тираж 331 (6 из 36) в количестве 10 штук по цене 50 рублей за штуку всего на сумму 500 рублей; лотерейный билет <адрес>», тираж 765 (Бинго-75) в количестве 10 штук по цене 75 рублей за штуку всего на сумму 750 рублей; лотерейный билет «<адрес>», то есть «<адрес>», тираж 331 (<адрес>) в количестве 30 штук по цене 75 рублей за штуку всего на сумму 2250 рублей; лотерейный билет <адрес>», то есть «<адрес><адрес>» тираж 475 (ЖЛ) в количестве 100 штук по цене 100 рублей за штуку всего на сумму 10 000 рублей; сигареты с фильтром «<адрес>, где МТ означает маркированный товар в количестве 10 штук по цене 93,38 рублей за штуку, всего на 933,80 рублей. Общая сумма похищенного товара составила 14433 рублей 80 копеек без учета НДС. Кроме этого, в результате хищения и проникновения в отделение почтовой связи часть товарно-материальных ценностей, также принадлежащих АО «Почта России» были испорчены в результате утраты товарного вида, а именно: снеки кукурузные хрустящие со вкусом кетчупа т.з. <адрес>» 45 г в количестве 4 штуки по цене 17,33 рублей за штуку всего на 69,32 рублей; снеки <адрес>» со вкусом сметаны и зелени 70 г. в количестве 1 штуки по цене 26,29 рублей;снеки хрустящие «<адрес>» со вкусом кетчупа и зелени 45 г. в количестве 4 штук по цене 17,25 рублей за штуку всего на 69 рублей; средство универсальное «<адрес> лимонная свежесть 500 мл. в количестве 2 штук по цене 62,84 руб. за штуку всего на 125,68 рублей; одеяло 140х205 «<адрес>» в количестве 1 штуки по цене 683,20 рублей; одеяло 172х205 «<адрес>» в количестве 1 штуки по цене 809,60 рублей; покрывало «<адрес>» 150х205 <адрес>» лиловое в количестве 1 штуки по цене 878,25 рублей; покрывало 150х205 <адрес>» трамонто коралловое в количестве 1 штуки по цене 878,25 рублей; покрывало 205х220 «<адрес>» трамонто коралловое в количестве 1 штуки по цене 1177,45 рублей; полотенце банное <адрес>» махровое мятное, в количестве 1 штуки по цене 502,40 рублей. Итого имущество потерявшее товарный вид на общую сумму 5219 рублей 44 копейки без учета НДС. На сумму общей стоимости похищенного и испорченного товара, то есть на 19653 рубля 24 копейки она желает заявить исковое требование о взыскании с виновных лиц данной суммы. Ранее с заявлением по факту проникновения в отделение почтовой связи в <адрес> было написано начальником Илекского почтамта ФИО73 Сразу не было заявлено о похищенном имуществе, поскольку требовалось провести инвентаризацию. После того, как сотрудники полиции закончили работу в почтовом отделении, сотрудниками почтамта была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой и была выявлена недостача товара. Поскольку ФИО73 уже было ранее написано заявление с новым заявлением в полицию не обращались, ждали вызова на допрос. Однако по данному поводу ФИО73 на допрос никто не вызывал. При вызове ее на допрос, она собрала документы, подтверждающие факт хищения товарно-материальных ценностей в <адрес> и заявила о факте их хищения. До момента ее допроса она считала, что факт хищения товарно-материальных ценностей в <адрес> был заявлен (т. 6, л.д. 78-84).

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ приведены в полном объеме при описании преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на здание отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО1 и неустановленным лицом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из банкомата АО «Почта Банк» ... похитили денежные средства, а также из помещения отделения АО «Почта России» ... похитили товарно-материальные ценности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему похитить денежные средства из банкомата, установленного в данном здании АО «Почта России», на что он согласился, после чего вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле марки ...» к гаражу ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда забрал ФИО1 и неизвестное ему лицо по имени «Алексей». С собой у тех была сумка, в которой находились инструменты, в том числе УШМ, отрезные диски, монтировка, с собой у них также были рации. Телефон у него (ФИО4) был с собой, ФИО1, и неизвестный по имени «Алексей» не взяли телефоны, чтобы в последующем сотрудники правоохранительных органов не смогли их вычислить. Далее на автомобиле марки «...» он привез и оставил возле здания АО «Почта России» ФИО1 и «Алексей», а сам поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Он оставил там автомобиль и вернулся обратно к зданию АО «Почта России». Далее ФИО4 указал на заднюю часть здания отделения АО «Почта России», где показал на место проникновения в помещение. Далее указал место, где находился банкомат и пояснил, что после того, как он вместе с ФИО1 проникли через служебное помещение в данное помещение, подвинули шкаф к входной двери, чтобы ее потом не смог кто-либо открыть, затем подключили все инструменты к источникам питания, с витрины он взял одеяло и прикрыл ФИО1, который начал распиливать банкомат <адрес>. После того, как ФИО1 распилил банкомат, вытащил деньги, они вместе покинули здание, отправившись в гараж ФИО1 «Алексей» находился на улице, по рации сообщал о происходящем (т. 18 л.д. 22-29, 30-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО72 следует, что в понедельник ДД.ММ.ГГГГ она заезжала в отделение почты с целью забрать документы. Все было как обычно. Подозрительных лиц в этот день она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу и зайдя в отделение почты обнаружила, что в помещении нарушен порядок. Она стала обследовать помещение и здание. Когда вышла на улицу, то обнаружила, что разбито стекло. В отделение почты находился банкомат. При осмотре она обнаружила, что на данном банкомате имелись повреждения (т. 6, л.д. 154-157).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО74 показала, что работает в Почта России оператором. В октябре или ноябре 2021 года, точную дату не помнит, пришла в 8.30-9.00 на рабочее место в почтовое здание на <адрес>, там был бардак. На месте уже была ФИО72, стояла в коридоре, сказала, что почту обокрали. Внутрь не заходила. Было разбито окно. Было повреждено имущество, все было разбросано. ФИО72 позвонила руководству и в полицию. После произошедшего проводили ревизию. Деньги с почты не пропали, только имущество. Банкомат был порезан. Она видела пустые кассеты, сколько именно не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75 следует, что он работает в ООО «АТМ-сервис» в должности сервисного инженера. В его обслуживании находится банкомат «Почта Банк» № который располагается по адресу: <адрес>. В последний раз он обслуживал данный банкомат ДД.ММ.ГГГГ, проводил технические работы, а также ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием операции по банкомату. После к данному банкомату он не приезжал и не обслуживал его. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут ему поступила заявка о том, что банкомат находится без связи. Он выезжал на место, увидел, что у банкомата вырезана металлическая часть корпуса и из банкомата извлечены кассеты (т. 6, л.д. 179-182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО76, данным в ходе предварительного расследования, с ноября 2019 года он работает в должности руководителя службы безопасности АО «Почта банк». В его обязанности входит отслеживание сигналов, поступающих от банкоматов, о том подключены они к сети или нет. Если поступает сигнал об отсутствии сигнала от банкомата, он сообщает об этом руководителю. Как правило, отсутствие сигнала связано с отключением от сети электропитания, либо какой-то неисправностью в банкомате. Также от банкомата передаются сигналы если кто-то несанкционированно пытается проникнуть к оборудованию, которое установлено в банкомате. В 21 час 54 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал из банкомата, который располагается в отделении «Почта России», расположенной по адресу: <адрес> том, что из банкомата ID № извлечена кассета с денежными средствами, а уже через 20 минут банкомат перестал выдавать сигнал. Об этой ситуации он сообщил советнику по безопасности ФИО71 В дальнейшем ему стало известно, что путем механического воздействия на банкомат, из корпуса банкомата были извлечены кассеты, из которых были похищены денежные средства. Указанный банкомат не оборудован камерой видеонаблюдения и записи звука (т. 6, л.д. 183-185).

О причастности ФИО1 к покушению на кражу в <адрес> в период 03-ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО64, подробное содержание которых приведено судом выше при описании преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства:

- заявление ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период 15-ДД.ММ.ГГГГ в отделение почты, расположенном по адресу: <адрес>, похитило из банкомата АО «Почта Банк» № денежные средства примерно в сумме 2 870 650 рублей (т. 2, л.д. 110);

- заявление ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период 15-ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение отделения почтовой связи, по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 111);

- заявление ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Почта России» ФИО49 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в почтовое отделение <адрес><адрес><адрес>, откуда ... похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 14 493 рублей 80 копеек, а также повредили имущество на общую сумму 5219 рублей 44 копейки, принадлежащее АО «Почта России» УФПС <адрес> (т. 2, л.д. 114);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 сообщил о совершенной совместно с ФИО1 и неизвестным ему лицом совершили краже денежных средств в размере 2 000 000 рублей из банкомата в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Явка о совершенном им преступлении дана в присутствии адвоката Евсейчик О.В. (т. 18, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отделения «Почты России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок помещения отделения «Почты России» нарушен; с правой стороны банкомата «Почта банк» имеется повреждение – вырезана дырка, имеются поврежденные детали; на банкомате имеется липкая лента типа «скотч» с фрагментом бумаги, наклеенным на камеру банкомата. В ходе осмотра обнаружено и изъято 2 следа перчаток (т. 2, л.д. 118-126, 127-134);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено 2 следа перчаток. Предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 192-200)

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенном в с. <адрес><адрес> 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 233-238; т. 9, л.д. 22-24; т. 9, л.д. 34-44; т. 9, л.д. 110-120; т. 14, л.д. 105-114; т. 9 л.д. 55-60; т. 3, л.д. 135-140; т. 3, л.д. 84-115; т. 3, л.д. 148-160; т. 3, л.д. 172-176; т. 3, л.д. 177-181; т. 9, л.д. 122-202; т. 14, л.д. 89-103; л.д. 183, 181, 185, 186-194);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 2, л.д. 29-31);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ткани (перчаток), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могли быть оставлены перчатками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - ЗАО «Степное» <адрес>, так и другими изделиями аналогичными размерами и строением рисунка (т. 13, л.д. 207-212);

- письма АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, согласно которым входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № банкомата ID № (<адрес>) составляет 2 870 650 рублей (т. 2 л.д. 166-181, 182-185);

- выписка АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, согласно которой недостача составляет 2 749 000 рублей (т. 5, л.д. 209);

- выписка из бухгалтерского баланса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» принадлежит на праве собственности банкомат <адрес> 4040, серийный №, адрес: <адрес>. (т. 5, л.д. 210);

- служебная записка АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача составляет 2 749 000 рублей (т. 5, л.д. 211);

- копия справки о недостаче ТМЦ по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 461360 <адрес> согласно которой общая сумма похищенного товара составила 14433 рублей 80 копеек без учета НДС: лотерейный билет <адрес>», то есть «<адрес> 2 Спорт» тираж 331 (6 из 36) в количестве 10 штук по цене 50 рублей за штуку всего на сумму 500 рублей; лотерейный билет «<адрес>», то есть «Всероссийская государственная лотерея 2 Спорт» тираж 765 (Бинго-75) в количестве 10 штук по цене 75 рублей за штуку всего на сумму 750 рублей; лотерейный билет <адрес>», то есть <адрес><адрес>», тираж 331 (<адрес>) в количестве 30 штук по цене 75 рублей за штуку всего на сумму 2250 рублей; лотерейный билет <адрес>», то есть <адрес> 2 <адрес>» тираж 475 (ЖЛ) в количестве 100 штук по цене 100 рублей за штуку всего на сумму 10 000 рублей; сигареты с фильтром «<адрес>» MT, где МТ означает маркированный товар в количестве 10 штук по цене 93,38 рублей за штуку, всего на 933,80 рублей. Общая сумма имущества, потерявшего товарный вид, составила 5219 рублей 44 копейки без учета НДС: снеки кукурузные хрустящие со вкусом кетчупа т. з. «<адрес>» 45 г. в количестве 4 штуки по цене 17,33 рублей за штуку всего на 69,32 рублей; снеки хрустящие <адрес>» со вкусом сметаны и зелени 70 г. в количестве 1 штуки по цене 26,29 рублей; снеки хрустящие <адрес>» со вкусом кетчупа и зелени 45 г. в количестве 4 штук по цене 17,25 рублей за штуку всего на 69 рублей; средство универсальное «<адрес>» лимонная свежесть 500 мл. в количестве 2 штук по цене 62,84 руб. за штуку всего на 125,68 рублей; одеяло 140х205 «<адрес>» в количестве 1 штуки по цене 683,20 рублей; одеяло 172х205 «<адрес>» в количестве 1 штуки по цене 809,60 рублей; покрывало «<адрес>» 150х205 «Сова и жаворонок» лиловое в количестве 1 штуки по цене 878,25 рублей; покрывало 150х205 «Сова и жаворонок» трамонто коралловое в количестве 1 штуки по цене 878,25 рублей; покрывало 205х220 «Сова и жаворонок» трамонто коралловое в количестве 1 штуки по цене 1177,45 рублей; полотенце банное 70х130 <адрес>» махровое мятное, в количестве 1 штуки по цене 502,40 рублей (т. 6, л.д. 90).

- карточки учета транспортных средств на автомобили, содержание которых приведении выше (т. 15, л.д. 2, 4, 6, 11, 22).

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – ФИО1, ФИО2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО77 установлено, что она состоит в должности заместителя начальника почтамта по операционному управлению Октябрьского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> имеется отделение почтовой связи, расположенное на <адрес> в <адрес> «А». Начальником отделения является ФИО78Все имущество в отделениях почтовой связи, является собственностью АО «Почта России», то есть отделения почтовой связи не являются собственниками какого-либо имущества. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> «А», на общую сумму 26670 рублей 58 копеек без учета НДС. По факту было проведено служебное расследование (ревизия) в составе комиссии, состоящей из ФИО80 и ФИО81, ФИО78 В результате проведения проверки выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, среди которых столовые наборы, сковороды марки «<адрес>», сигареты, шоколадные батончики и шоколадные плитки, растворимый кофе и кофейные напитки, чай, 3 налобных фонарика, 1 аккумуляторный фонарь, батарейки. Все это имущество находилось на одной стойке. Последний раз в помещении отделения почтовой связи в <адрес> была ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, после чего закрыла помещение и ушла. Более из сотрудников никто не приходил. В помещение отделения почтовой связи имеется два входа, оба закрываются на навесные замки. Замки не были взломаны, были выдернуты из дверного косяка. Камеры видеонаблюдения на здании и внутри помещения отделения почтовой связи отсутствуют (т. 7, л.д. 42-45);

Показания представителя потерпевшего УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО49, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, приведены при описании преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>) и п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ приведены в полном объеме при описании преступлений, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения чужого имущества даны ФИО4 при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО4 опроверг показания ФИО2 и подтвердил собственные показания, изобличающие ФИО2 и ФИО1 по фактам совершения хищений денежных средств и имущества в <адрес> и <адрес> (т. 18, л.д. 103-109).

Свои показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> «А», где он, ФИО1 и ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ... похитили имущество, принадлежащее АО «Почта России». Пояснил, что они прибыли в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, остановились в 300 метрах от села, оставили автомобиль, а затем пешком проследовали в направлении отделения АО «Почта России». ФИО4 указал на вход с правой стороны здания, оборудованный деревянной дверью с навесным замком, пояснив, что именно данную дверь он вскрыл при помощи монтировки, переданной ему ФИО1 Далее ФИО4 прошел внутрь здания, где указал на входную дверь, ведущую непосредственно в отделение почты, пояснив, что данную дверь также он вскрыл при помощи монтировки. Далее, ФИО4 находясь непосредственно в отделении почты, указал на стеллаж с товаром и пояснил, что именно с данного стеллажа были похищены товарно-материальные ценности (т. 18, л.д. 80-84, 85-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО78, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, она работает в должности начальника отделения почтовой связи 462041 Октябрьского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» с 2010 года. В ее обязанности входит общее руководство отделением почтовой связи, график работы вторник, четверг, суббота с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Свою трудовую деятельность она осуществляет в <адрес>. Отделение почтовой связи, начальником которого она является, расположено по адресу: <адрес>, а все имущество, находящееся в отделении почтовой связи, является собственностью АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в свой выходной она приехала в отделение почтовой связи <адрес>, чтобы проверить исправность отопительной системы, поскольку была такая необходимость, после чего закрыла отделение и уехала домой. В отделение почтовой связи имеется главный вход, состоящий из двух дверей, которые закрываются на навесные замки. Ключи от помещения отделения почтовой связи есть только у нее, она ключи никому не передавала, не теряла, в <адрес> ключи также целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ она заболела и пришла около 12 часов 00 минут в отделение почтовой связи, поскольку должна была приехать служебная машина. Приехав увидела, что дверь открыта, а замки от двери отжаты из дверных косяков. В помещении отделения был нарушен порядок – на некоторых полках с товарами с чаем, из сейфа пропал шоколад. На место были вызваны сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование в составе комиссии, в которую входила ФИО79, как председатель комиссии, ФИО80 и ФИО81 (сотрудники АО «Почты России»), как члены комиссии, и она, поскольку является материально-ответственным лицом и начальником отделения почтовой связи Каменка. В результате проведения проверки был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей различных наименований и в различных количествах. Среди них были сигареты различных марок, которые были заставлены коробками, то есть не выставлены на полки, посуда (наборы тарелок, сковороды), шоколад, который был в сейфе, растворимый кофе и кофейные напитки различных марок, в основном «<адрес>», «<адрес>» в банках, марки указаны в акте ревизии, чай листовой и пакетированный различных марок, 3 налобных фонарика, 1 аккумуляторный фонарь, батарейки. Денежные средства не пропали (т. 7, л.д. 68-70).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО80 показала, что с 2020 по 2023 г. работала на почте инструктором, сейчас уволилась. В январе 2022 года в <адрес> она проводила ревизию в связи с кражей. Туда ее направил начальник Октябрьского и Шарлыкского почтамта, ездили вместе с ФИО81 и ФИО79 Ревизию проводили на следующий после кражи день. Снимали документы, проверяли весь товар. По результатам была выявлена недостача – не хватало сигарет, кофе и чай, кастрюли, сковородки, фонарики, шоколад, точно не помнит. Точную сумму не помнит, примерно на 32 000 рублей. Потом, когда зашли в помещение отделения увидели, что все разбросано, бардак везде. В помещение почты кто-то проник, сорвав замок. Она постоянно участвует в ревизионных проверках. Если выявляются недостачи, то их перекрывают на месте, как правило начальник отделения вносит собственные средства.

Свидетель ФИО81 в судебном заседании показала, что в настоящее время носит фамилию ФИО106. В настоящее время не работает, ранее работала в Октябрьском почтамте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. инструктором, ездила на ревизии, считала товар, проводила обучение начальников отделений по программе. В ... года проводили ревизию в <адрес>. Когда приехали, сразу их не впустили. На следующий день провели ревизию, выявили недостачу по товару. О произошедшем стало известно от заместителя начальника почтамта ФИО79, в тот же день и выехали. Были она, ФИО79, ФИО80 Присутствовала начальник отделения ФИО78 Пропала посуда, что-то из продуктов, деньги не пропали. По итогам проверки подписывала инвентаризационную опись. Сумму недостачи не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО81 установлено, что в <адрес> имеется отделение почтовой связи, расположенное на <адрес> в доме номер 70 «А». Начальником данного почтового отделения является ФИО78 Все имущество, находящееся в отделении почтовой связи, является собственностью АО «ФИО11». Ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный совершил хищение товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> «А», на общую сумму 26670 рублей 58 копеек без учета НДС. В связи с тем, что был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было проведено служебное расследование – ревизия в составе комиссии, в которую входила ФИО79, как председатель комиссии, она и ФИО80, как члены комиссии, также участвовала ФИО78, поскольку является материально-ответственным лицом и начальником отделения почтовой связи <адрес>. В результате проведения проверки был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей различных наименований и в различных количествах, среди них были сигареты различных марок, посуда 2 сервиза, шоколад, растворимый кофе и кофейные напитки различных марок, в основном «<адрес>», «<адрес> в банках, марки указаны в акции ревизии, чай листовой и пакетированный различных марок, марки указывались в акте ревизии, 3 налобных фонарика, 1 аккумуляторный фонарь, батарейки, сковороды. Денежные средства не пропали (т. 7, л.д. 74-76).

Оглашенные показания свидетель ФИО110 подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла детали за давностью событий.

О причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО64, подробное содержание которых приведено судом выше при описании преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждают также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО79 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» неизвестными лицами было вскрыто здание почты (т. 2, л.д. 188);

- заявление ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лиц, которое в период с ... ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в отделение почтовой связи по адресу: 462041, <адрес>, октябрьский район, <адрес> «А», откуда похитило товарно-материальные ценности на сумму не менее 30000 рублей (т. 2, л.д. 189)

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено нарушение общего порядка почтового отделения нарушен; на дверном проеме имеются следы отжима металлической петли. Участвующая в ходе осмотра ФИО78 пояснила, что в результате кражи похищены: кофе, пачки чая, пять блоков сигарет «<адрес>», ручной фонарь, шоколад «<адрес>», <адрес>», «<адрес>». В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято два навесных замка с проушинами, связка из трех ключей (т. 2, л.д. 195-199, 200-203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено два навесных замка с проушинами, связка из трех ключей. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7, л.д. 77-79);

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенном в с. <адрес><адрес> 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 233-238; т. 9, л.д. 22-24; т. 9, л.д. 34-44; т. 9, л.д. 110-120; т. 14, л.д. 105-114; т. 9 л.д. 55-60; т. 3, л.д. 135-140; т. 3, л.д. 84-115; т. 3, л.д. 148-160; т. 3, л.д. 172-176; т. 3, л.д. 177-181; т. 9, л.д. 122-202; т. 14, л.д. 89-103; л.д. 183, 181, 185, 186-194);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище <адрес> В.А., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: упаковка чая «<адрес><адрес>»; упаковка чая «<адрес>»; упаковку чая <адрес>»; банка кофе «<адрес>»; банка чая <адрес>»; банка кофе «Jacobc»; сковорода розового <адрес>»; сковорода серого оттенка «<адрес>» (т. 9, л.д. 7-11);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО49 осмотрено: упаковка чая «<адрес>»; упаковка чая <адрес>»; упаковку чая <адрес>»; банка кофе <адрес>»; банка чая «<адрес>»; банка кофе <адрес>»; сковорода розового оттенка «<адрес>»; сковорода серого оттенка «<адрес>» (т. 14, л.д. 115-127);

- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 20771 рубль 70 копеек без учета НДС: набор столовый «<адрес>» на 16 предметов (фарфор), стоимостью 1567 рублей 00 копеек; набор столовый «<адрес>» на 19 предметов (фарфор), стоимостью 2327 рублей 00 копеек; сковорода «<адрес>», стоимостью 299 рублей 00 копеек; сковорода «<адрес>», стоимостью 526 рублей 00 копеек; сковорода «<адрес>», стоимостью 447 рублей 00 копеек; черный листовой чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 163 рубля 90 копеек; черный листовой чай «<адрес>» <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 163 рубля 90 копеек; растворимый сублимированный кофе «<адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 145 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 583 рубля 36 копеек; конфеты «<адрес> с начинкой со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде» в количестве 11 штук, стоимостью 15 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 175 рублей 78 копеек; чай «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 68 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 206 рублей 25 копеек; налобные фонарики «<адрес> 12/192 Почта России» в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 516 рублей 69 копеек; листовой черный чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 98 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 157 рублей 96 копеек; пакетированный черный чай «Гринфилд Голден Цейлон» в количестве 1 пачки, стоимостью 68 рублей 75 копеек; чай «<адрес> – смесь даржилинг и гранулы» в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 237 рублей 51 копейка; чай среднелистовой «<адрес>», в количестве одной пачки, стоимостью 69 рублей 45 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» в количестве 7 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 40 рублей 88 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» в количестве 4 пакетиков, стоимостью 8 рублей 34 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 33 рубля 36 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» в количестве 13 пакетиков, стоимостью 6 рублей 95 копеек за 1 пакетик, общей стоимостью 90 рублей 35 копеек; растворимый кофе «<адрес>» в количестве 1 пакета, стоимостью 147 рублей 23 копейки; батарейки «<адрес> в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 172 рубля 95 копеек; батарейки <адрес>» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей 84 копейки; фонарь аккумуляторный «<адрес>» стоимостью 149 рублей 90 копеек; сигареты «<адрес><адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей 23 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 952 рубля 30 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 9 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 812 рублей 61 копейка; сигареты «<адрес>» в количестве 5 пачек, стоимостью 90 рублей 29 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 451 рубль 45 копеек; черный листовой чай «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 260 рублей 43 копейки; пакетированный черный чай «<адрес>» в количестве 4 пачек, стоимостью 40 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 161 рубль 16 копеек; кофейный напиток растворимый 3в1 «<адрес>» Классический» в количестве 10 пакетиков, стоимостью 5 рублей 84 копейки за 1 пакетик, общей стоимостью 58 рублей 40 копеек; сигареты «<адрес>)» в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 17 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 991 рубль 70 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 895 рублей 90 копеек; сигареты «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 868 рублей 10 копеек; шоколадные батончики «Snickers» в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 185 рублей 28 копеек; шоколадные батончики «<адрес>» в количестве 10 штук, стоимостью 24 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 248 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей 08 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 850 рублей 80 копеек; растворимый сублимированный кофе «<адрес>» в количестве 4 банок, стоимостью 95 рублей 49 копеек за 1 банку, общей стоимостью 381 рубль 96 копеек; шоколад <адрес>, сливочный»в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 17 копеек; растворимый сублимированный кофе «Coffesso «Originale» в количестве 1 пакета, стоимостью 90 рублей 29 копеек; кофе растворимый гранулированный «<адрес>» в количестве 3 банок, стоимостью 86 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 260 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «CAMEL <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 84 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 287 рублей 52 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>) в количестве 2 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 190 рублей 30 копеек; блистеры с 4 батарейками «<адрес> в каждом, в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 374 рубля 96 копеек; блистеры с 4 батарейками «<адрес>» в каждом, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 74 копейки за 1 блистер, общей стоимостью 187 рублей 48 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 285 рублей 45 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей 15 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 666 рублей 05 копеек; сигареты с фильтром <адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 88 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 176 рублей 40 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>)» в количестве 3 пачек, стоимостью 89 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 268 рублей 77 копеек; сигареты с фильтром «<адрес><адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 86 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 173 рубля 62 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>» (<адрес> в количестве 3 пачек, стоимостью 79 рублей 87 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 239 рублей 61 копейка; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 03 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 162 рубля 06 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 61 рубль 83 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 123 рубля 66 копеек; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 76 рублей 21 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 228 рублей 63 копейки; сигареты с фильтром «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 83 рубля 34 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 250 рубля 02 копейки; сигареты с фильтром «<адрес> в количестве 2 пачек, стоимостью 76 рублей 28 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 152 рубля 56 копеек; чай «<адрес>» в количестве 2 пачек, стоимостью 27 рублей 79 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 55 рублей 58 копеек; шоколад «<адрес>», в количестве 10 штук, массой по 25 грамм, стоимостью 12 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 127 рублей 50 копеек; черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 47 рублей 46 копеек; шоколад <адрес> с шоколадно-трюфельной начинкой» в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 77 рублей 10 копеек; чай (пакетированный) крепкий «<адрес>» в количестве 3 пачек, стоимостью 39 рублей 81 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 119 рублей 43 копейки; листовой чай «<адрес><адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; батарейки «<адрес>)» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 137 рублей 46 копеек; чай цейлонский черный среднелистовой «<адрес> в количестве 1 пачки, стоимостью 27 рублей 09 копеек; листовой черный чай «<адрес>» в количестве 1 пачки, стоимостью 35 рублей 70 копеек; шоколад «<адрес>» в количестве 10 штук, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек; шоколад «<адрес>», в количестве 10 штук, массой по 80 грамм, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек (т. 7, л.д. 63-64);

- карточки учета транспортных средств на автомобили, содержание которых приведении выше (т. 15, л.д. 2, 4, 6, 11, 22);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 161);

- справка №а от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 114)

по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 19-20 января 2022 года в с. Марьевка Октябрьского района) – ФИО1, ФИО2

Показания представителя потерпевшего ФИО3, данные в судебном заседании, содержание которых изложено судом при описании преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (преступление в период 03-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в отношении подсудимого ФИО1

Показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ приведены в полном объеме при описании преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения имущества ПАО Сбербанк даны ФИО4 при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО4 опроверг показания ФИО2 и подтвердил собственные показания, изобличающие ФИО2 и ФИО1 по фактам совершения хищений денежных средств и имущества в <адрес> и <адрес> (т. 18, л.д. 103-109).

Показания по обстоятельствам хищения имущества, совершенного в <адрес> ФИО4 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на здание Марьевского сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, где он, ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из банкомата ПАО Сбербанк ... похитили денежные средства. ФИО4 пояснил, что они прибыли в <адрес> на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №, с собой у них была сумка, в которой находились инструменты, в том числе <адрес>, монтировки, отрезные диски. С собой у них также были рации. ФИО1 с помощью какого-то инструмента, вроде бы монтировки сломал датчик сигнализации, после чего они вошли в помещение, где находится банкомат; он находился на улице и смотрел за происходящим и по рации докладывал ФИО1 В какой-то момент ФИО1 по рации ему сказал, чтобы он зашёл в здание и помог ему распилить банкомат. Он зашел, посмотрел, немного продолбил бетон и затем вышел на свое место и дальше наблюдал за окружающей обстановкой. Периодически срабатывала сигнализация и кто-то ходил вокруг здания, ФИО1 через окно выбегал из здания, стоял, ждал, пока человек уйдет, а затем заходил обратно через то же окно и пилил банкомат. Далее ФИО4 проследовал на место, где он в момент совершения преступления по указанию ФИО1 находился с рацией, указав на участок местности на пересечении <адрес> с. <адрес><адрес>. Далее ФИО4 проследовал на место, где он, ФИО1 и ФИО2 оставили автомобиль ... государственный регистрационный знак №, указав на участок местности, расположенный в 2 километрах в северо-восточном направлении от знака «... км» автодороги «<адрес>», а затем пешим ходом проследовали в направлении здания Марьевского сельского дома культуры. Также указал место в 500 метрах в северном направлении от знака ... км.» автодороги <адрес>», куда впоследствии он по указанию ФИО1 переставил автомобиль (т. 18, л.д. 46-53, 54-56).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании показал, что работает в ПАО Сбербанк ведущим специалистом отдела технических средств охраны. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как ехать на работу, ему поступил звонок от коллег, сообщили, что нужно быть готовым к выезду в <адрес>, поскольку ночью там срабатывала сигнализация. По приезде на работу ему сказали ехать на место. Там уже находились сотрудники полиции. Когда зашли в помещение, стало ясно, что банкомат вскрыт. Сам банкомат стоит на улице. Загрузочная часть в сервисной зоне, зона находится в помещении. В этом же здании расположена администрация, клуб. Оборудование имеет средства защиты - датчики СНК на вскрытие двери сервисной зоны, датчики СНК фальш-двери банкомата, сейфа банкомата, датчики шороха, расположенные на стенах сервисной зоны и на входной двери в сервисную зону банкомата, датчики объема, две видеокамеры, одна на улице, другая в помещении. По этому банкомату невозможно просмотреть онлайн, канал связи слабый. Она записывает на регистратор, канал связи не позволяет просматривать происходящее в онлайн-режиме. Потом смотрели запись вместе с сотрудниками полиции. Увидели, что камеру, пищалку, которая стоит на улице, сломали, отвернули. Увидели, как пилили дверь. Потом пошли в зону и какой-то трубой повредили камеру, которая стоит внутри. На видео были люди в масках. Первая Тревога первая прошла ночью. Они проникли в помещение клуба. Туда охранная организация приехала, но с опозданием. У охраны нет доступа в само помещение клуба. Они снаружи осмотрели банкомат, не заметили никаких повреждений. Сигнализация всю ночь срабатывала. Они влезли в окно, окно было повреждено. Следователи пояснили, что проникли скорее всего через окно. Банкомат не оборудован системой, чтобы было невозможно деньги изъять.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО83 показал, что состоит в должности главы Администрации МО Марьевский сельсовет. В январе 2022 года, точное число не помнит, ему позвонили с охраны из Оренбурга, попросили посмотреть банкомат, он сработал. В первый раз он подошел, сигнализация работала у банкомата. Обошел здание, окна все были закрыты, сигнализация работала. К банкомату подошел, банкомат был целым. Постоял, позвонил в охрану, сказал, что все в порядке. Часа через 2-3 опять позвонили, снова просили сходить посмотреть, поскольку опять сигнализация сработала. Он пошел, было примерно 2 часа ночи. Один идти побоялся, подошел в школу, там была сторож ФИО116. Попросил ее сходить вместе. Все обошел, было тихо. Сигнализация продолжала работать. Там один общий вход. Есть вход в клуб и еще отдельное через администрацию. Открыл, посмотрел, дверь был не сломана, он ушел. Утром придя на работу в 7.45 почувствовал запах горелого. Зашел в клуб, а уже была дверь открыта. Все было в пыли, дверь к банкомату открыта. Он вызвал полицию. Ему знаком ФИО2, знает его с детства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО84 следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ – когда он пошел на проверку в первый раз, второй раз проверял ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут. В этот раз в здание не заходил, но снова обошел здание, также работала сигнализация.

Оглашенные показания свидетель ФИО84 подтвердил, пояснил, что не помнит даты в связи с возрастом.

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, там же работает сторожем. В тот день, когда с банкоматом что-то случилось, она была на работе. ФИО84 постучал в окно школы, спросил, не видела ли она чего-то подозрительного, поскольку в здании сельсовета по <адрес> сработал банкомат Сбербанка. Она ответила отрицательно. Он попросил пойти с ним посмотреть, на что она ответила, что не может покинуть рабочее место, а банкомат находится за территорией школы. Когда она обходила школу было тихо, никаких машин не было. Позже в деревне услышала, что ограблен банкомат.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО85 следует, что события происходили в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 154-157).

Оглашенные показания свидетель ФИО85, подтвердила, пояснив, что забыла даты с прошествием времени.

Из показаний свидетеля ФИО86, данных в судебном заседании следует, что он трудоустроен инкассатором в ПАО Сбербанк с 2012 года. По обстоятельствам дела показал, что деньги инкассаторам выдаются уже в кассетах, инкассатор наличных денежных средств не видит, берет кассеты. Инкассатору известно о сумме заложенных в кассету денежных средств. Он меняет кассеты, отмечает в программе какая сумма внесена. На данный банкомат выдавался комплект ключей, был доступ в помещение. Ключи у инкассаторов не постоянно, их выдают только при выезде на конкретный объект. Перед тем, как было совершено хищение именно он загружал денежные средства в банкомат <адрес>. После вскрытия он выезжал на место, починил частично дверь. Дату хищения не помнит. При загрузке деньги располагаются от двери - тысячные, пятитысячные, 500 и 100. Старые кассеты изымаются. Когда последний раз приезжал после случившегося видел сбоку повреждения, отверстие. Не помнит за давностью событий загружал ли он кассеты в этот банкомат после хищения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО86 следует, что он выезжал к указанному банкомату 13 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 158-160).

Свидетель ФИО86 показания подтвердил, вспомнил, что стояли морозные дни.

Согласно показаниям свидетеля ФИО103 в судебном заседании он работает инкассатором ПАО Сбербанк. В <адрес> располагается банкомат. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали к банкомату, там было много народа. Близко не подпускали, издалека он видел, что было вскрытие. Банкомат расположен внутри помещения, монитор выходит на улицу. В этом банкомате хранятся 4 кассеты, по 100, 500, 1000, 5000, две кассеты на прием. Кассеты пломбируются специальной печатью. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по заявке для загрузки денег. Когда разрешили войти увидел, что боковая часть вскрыта, кассеты сломаны, кругом был беспорядок. Кассеты находились на месте, были взломаны, в них остались остатки денежных средств. Он участвовал в осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО87 следует, что он работает водителем-инкассатором ПАО Сбербанк с 2005 года. Он может управлять автомобилем и грузить кассеты. Ежедневный маршрут становится ему известен только по приходу на работу по датчику сбора данных. В октябрьский район, в <адрес> он ездил после кражи. Увидел повреждения сбоку на банкомате. Когда следователи все осмотрели, пригласили выгрузить банкомат. Внутри была кассета не совсем разломанная, в ней купюры номиналом 100 рублей, небольшая сумма. Конкретно в этот банкомат загружались сотки и пятитысячные со стороны двери, все банкоматы разные. В этом 4 кассеты с деньгами, 2 – депозитные на прием. При выезде они получают кассеты опломбированные, с датой, доступа внутрь кассет ни у кого нет. Даже сумма не указана, только количество купюр. В этот банкомат перед случившимся он загружал кассеты с ФИО86, а выгружал с ФИО103 Пустые кассеты не забирали, выгрузили чек с остатками денежных средств. Когда прибыли туда после взлома банкомата дверь, которая ведет в банкоматную зону была срезана болгаркой.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО87, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные повредили банкомат в <адрес> и похитили из него денежные средства (т. 7, л.д. 165-168).

Собственные показания в части даты происходящих событий свидетель ФИО87, подтвердил, объяснив факт запамятования забывчивостью.

Виновность ФИО26 В.А. и ФИО14 по инкриминируемому преступлению подтверждаются также письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УПП и ПДН Отд МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО88 об обращении к нему с заявлением главы администрации МО Марьевский сельсовет ФИО84 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в здании СДК пытались вскрыть банкомат с помощью болгарки (т. 3, л.д. 2);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО89 о поступлении заявления от службы безопасности ПАО «Сбербанк» отделения № <адрес>, по факту кражи денег из банкомата в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 4);

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение администрации Марьевского сельсовета по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 9-11)

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 сообщил о совершенной им совместно с ФИО1 и ФИО2 кражи денежных средств в размере около 1 000 000 рублей из банкомата, находящегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание по адресу: <адрес>; установлено, что в помещение установлен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №. В правом верхнем углу имеется камера видеонаблюдения, провода которой повреждены, перерезаны, камера находится в нерабочем состоянии. При осмотре банкомата с улицы (внешней части банкомата) следов не обнаружено, имеются повреждения на звуковой сирене, установленной над банкоматом. В ходе осмотра обнаружено и изъято: четыре ящика от банкомата, бутылка, сетевой шнур, запорное устройство, 3 фрагмента дверных навесов, 15 фрагментов запорного устройства, 4 фрагмента кассет банкомата, молоток, гаечный ключ, диск для болгарки, ватный диск со смывами, ручка смотрового глазка, 3 следа перчатки с оконной рамы, след перчатки с подоконника, след перчатки с подоконника крайнего окна, фрагмент оконной рамы, фрагмент дверного проема, гипсовый слепок со следом обуви; банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №; цифровой носитель (флеш – накопитель) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдения, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 13-63);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: четыре ящика от банкомата, бутылка, сетевой шнур, запорное устройство, 3 фрагмента дверных навесов, 15 фрагментов запорного устройства, 4 фрагмента кассет банкомата, молоток, гаечный ключ, диск для болгарки, ватный диск со смывами, ручка смотрового глазка, 3 следа перчатки с оконной рамы, след перчатки с подоконника, след перчатки с подоконника крайнего окна, фрагмент оконной рамы, фрагмент дверного проема, гипсовый слепок со следом обуви. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7, л.д. 184-199);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №. Банкомат признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7, л.д. 201-205)

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен цифровой носитель (флеш-накопитель) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдения, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи «№» изображено помещение, напротив камеры находится дверь. В правом верхнем углу имеется дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время. Изображение на видеозаписи в черно-белом цвете. Видеозапись начинается в 05:12 часов. Длительность видеозаписи составляет 24 секунды. В 05:13 часов в помещение входит мужчина, который одет в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, на голове надета балаклава темного цвета, в руках держит предмет, похожий на лом. Данный мужчина подходит в угол, где находится камера и ломом бьет по камере, после чего время сбивается на 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись прекращается.

На видеозаписи №» изображено крыльцо, камера и датчик охранной сигнализации находится под решеткой красного цвета. В правом верхнем углу имеется дата съемки ДД.ММ.ГГГГ и время. Видеозапись начинается в 04:14 часа. Длительность видеозаписи составляет 47 секунд. В 04:14 часа на крыльцо поднимается мужчина, который одет в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, на голове надета балаклава темного цвета, в руках держит предмет похожий гвоздодер. Данный мужчина предметом, похожим на гвоздодер повреждает датчик охранной сигнализации, находящийся за решеткой. После чего уходит и видеозапись заканчивается.

Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на указанных видеозаписях он узнал ФИО1 и указал, что на первой видеозаписи ФИО1 ломает камеру видеонаблюдения, а на второй видеозаписи ломает динамик охранной сигнализации, которые установлены в здании Марьевского сельского дома культуры.

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7, л.д. 212-216, т. 14 л.д. 128-131);

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенном в с. <адрес><адрес> 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 233-238; т. 9, л.д. 22-24; т. 9, л.д. 34-44; т. 9, л.д. 110-120; т. 14, л.д. 105-114; т. 9 л.д. 55-60; т. 3, л.д. 135-140; т. 3, л.д. 84-115; т. 3, л.д. 148-160; т. 3, л.д. 172-176; т. 3, л.д. 177-181; т. 9, л.д. 122-202; т. 14, л.д. 89-103; л.д. 183, 181, 185, 186-194);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ткани (перчаток), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могли быть оставлены перчатками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - ЗАО «Степное» <адрес>, так и другими изделиями аналогичными размерами и строением рисунка (т. 13, л.д. 207-212);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на деревянном фрагменте и фрагменте из полимерного материала белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета; вдавленные следы на деревянном фрагменте пригодны для идентификации следообразующего объекта. След воздействия постороннего предмета на фрагменте из полимерного материала белого цвета, пригоден для установления группового тождества предмета, его оставившего (т. 12, л.д. 148-150);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след воздействия постороннего предмета на деревянном фрагменте признанный пригодным для идентификации в заключении эксперта № Э/1-31 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен лапчатой частью лома (гвоздодер), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>. След воздействия постороннего предмета на фрагменте из полимерного материала, признанный пригодным для установления группового тождества в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как лапчатой частью лома (гвоздодёр), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, так и другим предметом с аналогичным строением рабочей части (т. 13, л.д. 92-96);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленке имеются следы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; на отрезках светлой дактилоскопической пленке из упаковки №, размерами 49x67 мм, 55x62 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленке из упаковки №, размерами 60x62 мм, на светлой дактилоскопической пленке из упаковки №, имеются следы пригодные для установления группового тождества. Вопрос об идентификации возможно решить при предоставлении конкретного объекта в качестве образца для сравнительного исследования (т. 12, л.д. 129-133);

- копия акта пересчета устройства самообслуживания ресайклера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в устройстве установлена недостача денежных средств в сумме 1014200 рублей (т. 7, л.д. 102-103);

- копия ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 014 200 рублей. Банкомат был загружен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей (т. 7, л.д. 104);

- письмо ООО ЧОО «М-Групп»,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут поступил сигнал тревоги с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. На место незамедлительно для осмотра прибыл ФИО84 В результате осмотра в 01 час 43 минуты установлено: признаки проникновения отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минуты поступил сигнал тревоги. На место для осмотра прибыл ФИО90 В результате осмотра в 03 часа 58 минуты установлено: признаки проникновения отсутствуют. В 06 часов 50 минуты с Центра мониторинга <адрес> поступила команда о выставлении физического поста. По прибытии на объект было обнаружено проникновение и взлом банкомата. После осмотра была вызвана полиция. В 09 часов 00 минуты для охраны объекта до прибытия представителя заказчика, была направлена ГБР из <адрес> (т. 7, л.д. 170);

- карточки учета транспортных средств на автомобили, содержание которых приведении выше (т. 15, л.д. 2, 4, 6, 11, 22);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 161);

- справка №а от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 114).

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 02-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – ФИО1, ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО117 в судебном заседании показал, что работает в Оренбургском филиале АО «Россельхозбанк» в должности заместителя начальника службы безопасности. В марте прошлого года сработала сигнализация в банкомате Россельхозбанка в <адрес>, прибывшими сотрудниками правоохранительных органов были задержаны неустановленные лица. Денежные средства фактически не были похищены, т. к. своевременно преступники были задержаны. Был причинен имущественный ущерб, исковые требования не заявляли, т. к. имущество было застраховано в страховой компании. В банкомате находилось 934 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ приведены в полном объеме при описании преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО92 показала, что работает старшим кассиром дополнительного офиса АО Россельхозбанк с 2017 года по адресу <адрес>. По прошествии времени подробности не помнит, в ходе предварительного следствия давала подробные показания. Была попытка вскрытия банкомата в <адрес> по адресу <адрес>. Банкомат установлен при входе в здание. Клиентская часть в тамбуре при входе, то есть банкомат встроенный. Банкомат оборудован специальным средством, с помощью которого снимается с охраны, и тогда можно проводить какие-то действия с банкоматом. Если не снят, то поступит сигнал в охранную организацию. Охранная организация звонит руководителю, ответственному, либо замещающему лицу, в данном случае ФИО101 В таком случает ответственные лица должны выяснить причину сигнала, принять меры. Бывает, что света нет, тогда нужно принять меры к исправлению ситуации или сообщить в органы правопорядка, чтобы приняли меры для выяснения причин, сообщить службе безопасности. Остаток денежных средств в банкомате можно посмотреть через банковскую программу Альба. Инкассация банкомата происходит следующим образом – она готовит наличные средства для загрузки, согласно распоряжению регионального филиала, составляется опись. По этой описи производится загрузка кассет, совместно с контролирующим работником. Потом направляется заявка в инкассаторскую службу, они приезжают. Получают кассеты и проводят инкассацию. После инкассации инкассаторы привозят остаток денежных средств, осуществляется пересчет, оприходование под наблюдением контролирующего работника. Банкомат постоянно на охране. Отключается только на время инкассации или технических работ. Если проводятся ремонтные работы, связанные с охранной системой, об этом предупреждается пункт охраны. В данном банкомате 4 кассеты, 1 депозит. Точную дату не помнит, поступил звонок от управляющей ФИО101, она сообщила по телефону о необходимости явиться в ОВД. Точную сумму в банкомате не помнит, указывала ее в своих показаниях на следствии. После инкассации провели пересчет денежных средств, которые находились в банкомате, вызвали инкассаторов, они провели инкассацию, привезли кассеты. Чеки разгрузки, суммы, соответствовали пересчету. Расхождений не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО92 следует, что звонок от ФИО93 поступил примерно в 7 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 29-32)

Свидетель ФИО92 данные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО94, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8, л.д. 33-36), которые свидетель подтвердила, следует, что она работает в должности старшего клиентского менеджера дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что было совершено покушение на банкомат в <адрес> называет ЗАО «Степное», ее сотрудники получают через них заработную плату. Банкомат лицевой частью выходил в тамбур, остальная часть была, при входе в контору, справа. Он встроенный. Банкомат оборудован охранными системами. Если срабатывает сигнализация, если управляющая в отпуске или отсутствует, то она ее замещает. Если срабатывает сигнализация, то есть система, по которой можно посмотреть в каком статусе банкомат. В большинстве случаев срабатывает сигнализация из-за отключения электричества. Это ложные сигналы, но они подлежат проверке. Есть специальная программа, по которой кассир ФИО92 отслеживает денежные средства. В случае замещения управляющей она участвует в инкассации. Инкассаторы привозят кассеты, разгружают их. ФИО92 проверяет счета по документам, а она по чекам, чтобы все сошлось, какие кассеты, на каждой кассете написано, какие денежные средства.

Согласно показаниям ФИО95, данным в ходе предварительного расследования, в марте 2022 года в <адрес> состоятся соревнования среди инвалидов, поэтому он практически ежедневно в ночное время совершает пробежку по улицам <адрес>. Бегает ночью, так как днем на него обращают внимание односельчане и посмеиваются, потому что у него нет одной руки. ДД.ММ.ГГГГ он также выходил на пробежку примерно около ... часов ... минут, пробежался по <адрес>, после пошел пешком, вышел на <адрес> и побежал в сторону детского сада. Возвращался пешком. Когда он проходил перекресток <адрес>, увидел троих мужчин, хорошо их не разглядел, видел, что двое ведут под руки третьего. Они вышли со стороны конторы в районе школьного забора, он шел дальше, после услышал голоса и шум. Когда он шел в сторону школы, к нему подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать, видел ли он кого-то постороннего, он ответил, что нет (т. 8, л.д. 40-41).

В судебном заседании свидетель ФИО96 показал, что работает в АО Россельхозбанк, ведущим специалистом службы безопасности. Утром следующего дня, после того, как было совершено преступление, дату не помнит, был звонок от ФИО94 с сообщением о противоправных действиях в отношении банкомата. Объект расположен в административном здании <адрес>. Банкомат оборудован пожарной сигнализацией. Туда выехали для осмотра с ФИО97 Банкомат был порезан, на нем были следы от болгарки. Была попытка вскрыть банкомат, его пытались разрезать. Ущерб организации причинен в виде повреждения банкомата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО96 следует, что банкомат был оборудован охранно-пожарной сигнализацией, подключенной на пульт централизованного наблюдения в ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. В соответствии с договором охрана осуществляется путем контроля за состоянием комплекса технических средств охраны, реагирование на сигнал тревоги не осуществляется ввиду отсутствия в <адрес> групп быстрого реагирования при поступлении информации о срабатывании сигнализации на объекте в охраняемый период времени, сообщение передается ответственным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на пульт вневедомственной охраны поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации банкомата, расположенного по адресу: <адрес> «Б». Дежурная пульта УВО согласно инструкции, незамедлительно передала информацию о сигнале тревоги ответственному лицу, а именно ФИО94, которая проживает в <адрес> (т. 8, л.д. 42-43).

Оглашенные показания свидетель ФИО96, подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО98 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около ... часов ... минут он на своем автомобиле ехал из магазина домой, двигаясь по грейдеру от конторы ЗАО «Степное» в сторону своего дома не справился с управлением и автомобиль съехал на край дороги, где был рыхлый снег. Он вышел, в это время ехал автомобиль «...», там было двое парней. Он попросил их с помощью троса вытянуть автомобиль. Они стали искать трос. В это время к ним подъехал автомобиль ... зеленого цвета. В автомобиле он увидел двух парней славянской внешности, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Они подъехали к ним, пассажир на переднем сидении приоткрыл окно, спросил, где можно снять деньги, он понял, что они ищут банкомат и рукой указал на контору ЗАО «Степное» и сказал, что банкомат в здании. После они уехали (т. 8, л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данным в ходе судебного следствия, прошлой зимой его вызвали в полицию, опрашивали по поводу банкоматов. Ему знаком ФИО13 Познакомились на рыбалке. Особо не общались. Как-то он позвонил зимой, спросил, не знаю ли он кого со Степного, попросил узнать, когда в Степном зарплату выдают. Пояснил, что его друг продал машину, а деньги не отдают, отдадут якобы после зарплаты. Он поинтересовался у знакомых о выдаче зарплаты, позвонил и ФИО13 и сказал, что зарплату на карточку выдают 10-го числа, в банкомате получают.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании, он проживает со своей дочерью ФИО155., внуком ФИО99 и зятем ФИО1 В официальном браке его дочь состоит с 2020 года. На иждивении у ФИО154 и ФИО24 находится малолетний ребенок-инвалид от первого брака ФИО153. Ранее до 2021 года он проживал по адресу <адрес>, после данный дом продал и переехал к дочери с зятем. У него в собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, серого цвета. Данный автомобиль приобрел в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но оформил он не сразу, так как по состоянию здоровья не мог это сделать, поэтому оформил он на свое имя автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобретен за наличный расчет, стоимость составляла 700 000 рублей, деньги у него были от продажи его дома. Дом продал он за 2 100 000 рублей. Его зять помог ему купить автомобиль, он передал ФИО1 деньги в сумме 700 000 рублей, и последний поехал в <адрес> и приобрел там автомобиль. Своих денег ФИО1 в покупку данного автомобиля не вкладывал. Контактов с бывшим владельцем автомобиля у него нет, лично с ним не встречался. Квартира, в которой они проживают, оформлена на его зятя ФИО1, который в настоящее время занимается ремонтом автомобилей. У него во дворе дома имеется автомастерская и помещение шиномонтажной. У ФИО1 в собственности своего автомобиля нет, но с его разрешения он берет его автомобиль, ездит по своим делам, всегда предварительно спрашивая разрешения. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 попросил у него его автомобиль, сказав, что ему нужно съездить по делам, куда конкретно не пояснял. О том, что ФИО1 задержали в <адрес> при попытке кражи денежных средств из банкомата он узнал от своей дочери (т. 8, л.д. 134-136).

О причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления в <адрес> свидетельствуют также показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО64, подробное содержание которых приведено судом выше при описании преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 30-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>).

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждают также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение НП ФИО100 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестные пытались похитить денежные средства из банкомата «Россельхозбанк», расположенном в административном здании ЗАО «Степное» (т. 3, л.д. 77);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Россельхозбанк» ФИО101 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые намеревались похитить денежные средства в сумме 934 750 рублей из банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 79);

- протокол явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО1 и ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств из банкомата «Россельхозбанка», проникли в здание ЗАО «Степное», после чего были задержаны сотрудниками полиции (т. 16, л.д. 182);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на помещение ЗАО «Степное»по адресу: <адрес> «Б», где он совместно с ФИО1 и ФИО4 из банкомата пытались ... похитить принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства, прибыв в указанный поселок из <адрес> в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в <адрес> ФИО1 сказал ему и ФИО4 идти к указанному ФИО1 заброшенному зданию, расположенному в 30 метах к югу от <адрес> «Б» по <адрес>, а сам уехал на автомобиле. Примерно через 15 минут в заброшенное здание, где они находились пришел ФИО1, у которого была «балаклава», электроинструменты. ФИО1 дал ему рацию и пару перчаток черного цвета и сказал встать на перекрестке, для наблюдения за появлением автомобилей, чтобы сообщить по рации ФИО1 об этом. ФИО1 и ФИО13, взяв с собой электроинструменты в черном пакете ушли по дороге. ФИО2 в ходе проверки показаний на месте также указал на окно, путем отжима монтировкой створки которого, он, ФИО1 и ФИО13 проникли в помещение ЗАО «Степное», расположенное по адресу: <адрес> «Б», а также указал на участок местности, расположенный в 100 метрах к северо-востоку от <адрес> «Б» по <адрес>, где по указанию ФИО1 он впоследствии находился с рацией, наблюдая за окружающей обстановкой (т. 17, л.д. 30-33, 34-41);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к северо-востоку <адрес>. 3 по <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «...» регистрационный знак №. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном автомобиле он совместно с ФИО2 и ФИО4 приехал в <адрес> для совершения кражи денежных средств из банкомата из <адрес>. За водительским сиденьем сидел он, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО4, на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО2 Кражу организовал он, ФИО4 и ФИО2 при совершении кражи должны были ему помочь, а именно стоять на улице и по рации сообщать о происходящем (т. 3, л.д. 116-124);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к северо-востоку <адрес>. 3 по <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «...», регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предложил ему поехать в <адрес>, на что он согласился. Вместе с ними был также ФИО4 ФИО1 в пути следования находился на водительском месте, ФИО4 сидел на переднем пассажирском месте, а он сидел сзади. По приезду в <адрес> они оставили данный автомобиль марки «...» на осматриваемом участке местности и втроем пошли в здание, где находился банкомат. ФИО1 ему отдал рацию и сказал, чтобы находился на улице и когда будет проезжать автомобиль, то сообщать ему об этом (т. 3, л.д. 125-128);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к северо-востоку <адрес>. 3 по <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «...», регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что он около 21 часа 00 минут 10 февраля 2022 года встретил данный автомобиль на дороге возле с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области. Он поссорился с женой и ушел из дома, хотел куда-нибудь. В автомобиле находились ранее знакомые ему ФИО1 и ФИО2 Все вместе они поехали в <адрес> (т. 3, л.д. 129-134);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, в 20 метрах в западном направлении от административного здания ОМВД ФИО23 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «...», регистрационный знак В №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 круга отрезных по металлу (2 марки "<адрес>" 180х2,0х22,2 мм, 1 марки Кратон Профи 180х1,8х22,2 мм); монеты в сумме 90 рублей, 50 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ АЗС "Башнефть-Розница"; топливная карта "Башнефть" №; банковская карта Сбербанк №; купюра достоинством 1000 рублей ТБ 8834382, свидетельство о регистрации № №; страховой полис ХХХ №; диагностическая карта №; договор купли-продажи а/м от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя ФИО1 Предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3, л.д. 148-160, 164);

- протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов с иллюстрационными таблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенном в с. <адрес><адрес> 31 октября – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 233-238; т. 9, л.д. 22-24; т. 9, л.д. 34-44; т. 9, л.д. 110-120; т. 14, л.д. 105-114; т. 9 л.д. 55-60; т. 3, л.д. 135-140; т. 3, л.д. 84-115; т. 3, л.д. 148-160; т. 3, л.д. 172-176; т. 3, л.д. 177-181; т. 9, л.д. 122-202; т. 14, л.д. 89-103; л.д. 183, 181, 185, 186-194);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения чужого имущества, расположенного в административном здании ЗАО «Степное», расположенном по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, имеет механические повреждения в виде погнутости металла (деформации), и незначительных одиночных следов в виде царапин. На момент осмотра дужка находится в положении «отперто». Механические повреждения могли быть образованы в результате отпирания замка в запертом положении, путем вырывания дужки в результате воздействия на верхнюю грань его корпуса, введённого в пространство между его корпусом и дужкой. Навесной замок находится в неисправном состоянии и для запирания непригоден (т. 12, л.д. 241-244);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на исследуемых участках угловой шлифовальной машины «Metabo», рации №, перчаток черного цвета №№, балаклавы обнаружена кровь ФИО1; на исследуемых участках угловой шлифовальной машины ...», рации №, перчаток черного цвета №№, балаклавы обнаружен пот ФИО26 В.А.; на исследуемых участках перчаток черного цвета №№,10 обнаружен пот ФИО2; на исследуемых участках двух перчаток белого цвета обнаружен пот ФИО13 (т. 13, л.д. 13-29);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в ОМВД ФИО23 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в адрес ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 (т. 8, л.д. 206-207);

- постановление № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2: копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-Rдиск №с; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей № – 258 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 8, л.д. 208-209);

- постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2: копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-Rдиск №с (т. 8, л.д. 210-211);

- копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 (т. 8, л.д. 212-213);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе преступной группы занимаются хищениями денежных средств из банкоматов. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО4 ФИО2, установления других соучастников преступной группы было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 прошли по коридору административного здания, расположенного по адресу: <адрес> «Б» к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному на 1 этаже, правее 1 метра от центрального входа в здание. Были одеты: ФИО1 в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, валенки черного цвета ниже колен, на руках перчатки черного цвета. ФИО4 в дутую куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, прорезиненные сапоги зеленого цвета, на руках перчатки белого цвета. ФИО2 в куртку серого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обут в валенки черного цвета ниже колен, на руках перчатки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 подошли к банкомату и стали производить визуальный осмотр банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин... сек. ФИО2 подошел к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице и вновь подошел к банкомату.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 с помощью фонариков осуществляют визуальный осмотр нижней части банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО4 подошел к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице и вновь подошел к банкомату.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО4 подошел к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 подошел к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице, рядом с ним находился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 направились в правое крыло фойе, относительно расположения камеры видеонаблюдения и скрылись из поля зрения камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО4 подошел к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час... мин... сек. ФИО1 подошел к банкомату.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 направились в левое крыло фойе, относительно расположения камеры видеонаблюдения и скрылись из поля зрения камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4 осуществляют визуальный осмотр банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4 подходят к окну с целью оценки обстановки, происходящей на улице и уходят в правое крыло фойе, относительно расположения камеры видеонаблюдения и скрылись из поля зрения камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин... сек. ФИО2 приносит покрывало и кладет рядом с банкоматом.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО4 приносит баннер, снятый со стены фойе, и ставит рядом с банкоматом.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 подошел к банкомату.

ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин. ... сек. до ... час. ... мин. ... сек. ФИО1, ФИО4, ФИО2 изготавливают сооружение, с целью сокрытия искр от болгарки при резке металлического корпуса банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин. ... сек. до ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 осуществляет подвод удлинителей к банкомату с комнаты бухгалтерии.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин... сек. ФИО1 залезает в изготовленное сооружение.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 приступает к резке боковой металлической стенки банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин... сек. ФИО1 прекращает резку и связывается по радиостанции с ФИО2 и ФИО4 и узнает, слышны ли звуки болгарки на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 вновь приступает к резке боковой металлической стенки банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ... сек. ФИО1 прекращает резку банкомата, покидает изготовленное сооружение и пытается скрыться, но был задержан сотрудниками СОБР ФСВНГ России по <адрес> (т. 8, л.д. 214-215)

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-Rдиск №с с видеозаписью, содержащей оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8, л.д. 218-224);

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ пересчета денежной наличности, изъятой из кассет депозита банкомата № №, установленного по адресу: <адрес>Б АО «Россельхозбанк», согласно которому кассеты не имеют повреждений, не имеют нарушений в оформлении и опломбированы, сумма денежных средств по результатам пересчета составляет 151 050 рублей (т. 7, л.д. 219-220);

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ пересчета денежной наличности, изъятой из кассет депозита банкомата № №, установленного по адресу: <адрес>Б АО «Россельхозбанк», согласно которого кассеты не имеют повреждений, не имеют нарушений в оформлении и опломбированы, сумма денежных средств по результатам пересчета составляет 783 700 рублей (т. 7, л.д. 221-222);

- карточки учета транспортных средств на автомобили, содержание которых приведении выше (т. 15, л.д. 2, 4, 6, 11, 22);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 161);

- справка №а от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 17, л.д. 114).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых по каждому из вмененных преступлений: ФИО1 – по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 – п. «а» ч. 4 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного расследования по делу пояснял обстоятельства совершения каждого из преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в с. <адрес><адрес>, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в <адрес>, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в <адрес>, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в <адрес>, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в <адрес>, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в <адрес>, каждое из которых совершено под руководством ФИО26 В.А. - первые три из которых совершены при участии его (ФИО4) и неустановленных лиц, остальные три – при участии его (ФИО4) и ФИО2

При этом из показаний ФИО4 установлено, что организатором преступлений каждый раз являлся ФИО1 – он предлагал направление движения для совершения преступных деяний, распределял роли участников преступлений, давал указания относительно подыскания автомобилей для выездов к местам преступлений, относительно необходимости соблюдения конспирации при совершении преступлений, для чего обеспечивал участников преступной группы рациями и запрещал брать с собой мобильные телефоны, чтобы исключить возможность их отслеживания по перемещениям мобильных телефонов со стороны правоохранительных органов; используя при совершении преступлений набор инструментов необходимых для проникновения в здания и вскрытия банкоматов, балаклавы, перчатки, надевая носки на обувь. По пути следования к местам преступлений ФИО1, по сути инструктировал участников, повторяя, что в случае задержания другим участникам преступлений необходимо все отрицать, а брать вину на себя будет он сам.

Совершение преступлений в <адрес> подтверждается и показаниями подсудимого ФИО2

Вместе с тем версию последнего о том, что в <адрес> и <адрес> преступления совершены им с ФИО4 при отсутствии ФИО1 суд оценивает критически, поскольку при роли ФИО1 в составе организованной группы, давнем знакомстве с ФИО1, который помог ему в трудный период жизни, предоставив работу, ФИО2, по мнению суда выгораживает ФИО1 и одновременно стремится избежать более строгой ответственности за содеянное в составе организованной группы, высказывая версию о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений на территории сел <адрес>, <адрес> и <адрес> подтверждается показаниями представителей потерпевших: ФИО160 – представителя ПАО УБРиР, ФИО158. – представителя АО Почта России, ФИО159 – представителя ПАО «Сбербанк», ФИО71 – представителя АО «Почта Банк» по обстоятельствам обнаружения последствий преступлений в зданиях расположения банкоматов и почтовых отделений, а также размерах ущерба, причиненных преступлениями.

Причастность ФИО29 к совершению преступлений подтверждается:

- в с. <адрес><адрес> - показаниями свидетеля ФИО79 по фактам проведения ревизии в отделении Почты России и выявленной недостаче товарно-материальных ценностей; свидетеля ФИО60, прибывшей по звонку сотрудника Сбербанка ФИО61 на место происшествия на место и обнаружившей пропажу денежных средств; свидетеля ФИО61, которая первой явилась на работу ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила повреждения банкомата; свидетеля ФИО63, показавшего, что при обходе территории в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного не обнаружил, однако утром того же дня увидел в помещении повреждения на банкомате, о чем сообщил руководству;

- в <адрес> - показаниями свидетеля ФИО67, пояснившей, что на конец рабочего дня в кассе отделения ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 1 872 194 рублей 30 копеек, на момент прибытия на место преступления входная дверь в здание была закрыта на навесной замок, который с виду был похож на тот, которым она закрывала входную дверь, однако ключ к нему не подходил; через ставни с ФИО68 увидели на столе гвоздодер и открытую входную дверь в помещение ВСП, в связи с чем поняли, что в помещение кто-то проник; свидетеля ФИО68, пояснившей аналогичные ФИО67 обстоятельства обнаружения проникновения в здание, а также принимавшей участие в осмотре места происшествия; свидетеля ФИО69, пояснившего, что ночь ДД.ММ.ГГГГ дежурным был вызван на объект, поскольку сработала охранная сигнализация; ничего подозрительного не заметил, однако не смог поставить сигнализацию помещение, в связи с чем на место были вызваны сотрудники банка и обнаружили факт проникновения в помещение. Дверь в кассовую зону и дверь металлического короба, в котором находилась сейфовая часть банкомата были в исправном состоянии;

- в <адрес> - показаниями свидетеля ФИО72 обнаружившей ДД.ММ.ГГГГ в здании почты разбитое окно, а также повреждения на банкомате, который располагался в почтовом отделении; свидетеля ФИО74, пояснившей обстоятельства обнаружения проникновения в почтовое отделение аналогично показаниям ФИО72, видевшей пустые кассеты от денег возле банкомата; свидетеля ФИО75, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку об отсутствии связи с банкоматом, в связи с чем выехал на место и увидел, что у банкомата вырезана металлическая часть корпуса и из него извлечены кассеты; свидетеля ФИО76, согласно которым в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал из банкомата в отделении «Почта России» <адрес> об извлечении кассеты с денежными средствами, а уже через 20 минут банкомат перестал выдавать сигнал, об чем он сообщил советнику по безопасности, а в дальнейшем узнал о хищении денежных средств из банкомата.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений на территории сел Каменка, Марьевка и поселка Степной подтверждается показаниями ФИО58 и ФИО79, ФИО34, ФИО91, представляющих интересы соответственно АО Почта России, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» по обстоятельствам обнаружения последствий преступлений в зданиях расположения банкоматов и отделений Почты России, размере причиненного ущерба каждому из потерпевших.

Причастность ФИО29 и ФИО2 к совершению преступлений подтверждается:

- в <адрес> – показаниями свидетеля ФИО78, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приходу на рабочее место увидела, что дверь открыта, а замки от двери отжаты из дверных косяков; в помещении отделения был нарушен порядок, пропали товары; в результате проведения ревизии был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей различных наименований и в различных количествах; свидетеля ФИО80, принимавшей участие в ревизии на следующий после кражи день, по результата которой установлен факт недостачи; свидетеля ФИО110 о результатах проведенной ревизии и выявления недостачи в почтовом отделении;

- в <адрес> – показаниями свидетеля ФИО82, который выезжал в <адрес> по вопросу выяснения обстоятельств срабатывания ночью ДД.ММ.ГГГГ сигнализации и наблюдавшего вместе с сотрудниками полиции последовательность действий преступников на видеозаписи; свидетеля ФИО83, показавшего, что он дважды обходил здание, поскольку ночью 19-ДД.ММ.ГГГГ дважды срабатывала сигнализация на объекте; свидетеля ФИО85, подтвердившей слова ФИО83; свидетелей ФИО86, ФИО103, ФИО102, пояснивших порядок загрузки денежных средств в банкомат, последовательность действий инкассаторов, расположения денежных средств в кассетах; ФИО103 и ФИО87 также пояснили, что прибыв по заявке для загрузки денег они увидели повреждения на банкомате и сломанные кассеты; свидетеля ФИО87;

- в <адрес> – показаниями свидетеля ФИО92 узнавшей о попытке вскрытия банкомата в <адрес> по адресу <адрес> от ФИО101; свидетеля ФИО94 о порядке инкассации банкомата; свидетеля ФИО96 о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на пульт вневедомственной охраны поступило сообщении о срабатывании охранной сигнализации банкомата в <адрес>; свидетеля ФИО59, у которого ФИО4 выяснял дату выдачи зарплаты в <адрес>; свидетеля ФИО10, с разрешения которого ФИО1 пользуется автомобилем «...», грз №, которым воспользовался и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность ФИО1, а также ФИО28 и ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО104, подтвердившего знакомство ФИО1, ФИО2 и ФИО4, который неоднократно предлагал ему принять участие в противоправной деятельности, выступая в роли наблюдателя; свидетеля ФИО41, подтвердившего факт близкого общения между собой ФИО1, ФИО4 и ФИО2, часто находившихся в гараже ФИО1, в котором оказывались услуги по ремонту и покраске машин; он также отказался от предложения ФИО4 принять участие в противоправной деятельности и выступить в роли наблюдателя; свидетеля ФИО42, которому от знакомых известно, о том, что ФИО4 занимается чем-то незаконным, в чем предлагал поучаствовать и ему; свидетеля ФИО43, при участии которого проведен обыск в гараже ФИО1, о каких-либо нарушениях никем из участвующих лиц заявлено не было; свидетеля ФИО44, пояснившего, что приезжая в гараж ФИО13 привозил с собой чай, шоколадки, сигареты; в его присутствии проводился обыск, в ходе которого были изъяты диски болгарки, деньги из сейфа, видеорегистратор; свидетеля ФИО64, показавшего в судебном заседании, что в ходе проведения ОРМ стало известно о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО4, втроем, и в различных составах к совершению краж денежных средств их банкоматов, из почтовых отделений. Органом следствия проводилась работа по раскрытию этих преступлений. При наличии информации о возможном следующем совершении кражи по направлению <адрес> следствие предположило, что следующим объектом преступного посягательства может оказаться банкомат в <адрес>. Оперативные данные подтвердились, в результате ФИО1, ФИО2, ФИО4 были застигнуты на месте преступления, пытались скрыться и были задержаны при попытке очередного хищения денежных средств из банкомата.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний ФИО4, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. Он сообщил сведения об обстоятельствах каждого преступления – мотиве, времени и месте совершения преступлений, способе совершения каждого из преступлений, последовательности своих совместных действий с ФИО29 и неустановленными лицами, с ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителей потерпевших подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, осмотров документов, сведениями, подтверждающими стоимость похищенного имущества, количество денежных средств, находившихся в банкоматах на момент совершения преступных посягательств.

Суд отмечает, что осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. При проведении следственных действий участвовали понятые, проводилась фотофиксация. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов от участвующих лиц не поступило, что прямо отражено в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимых ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, заключения выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1, а также ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ему обвинению.

Судом установлено, что ФИО1, возглавляя созданную организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в ночь с 31 октября на ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание МО «Нижнепавловский сельский совет» по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> «В», откуда из банкомата ПАО КБ «УБРиР» похитили денежные средства в сумме 598 250 рублей 00; из отделения АО «Почта России» похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 116 483 рубля 67 копеек, из сейфа - денежные средства в сумме 34 833 рубля 47 копеек, принадлежащие АО «Почта России», тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 151 317 рублей 14 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, возглавляя созданную им организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где из кассы и банкомата пытались ... похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 3672894 рубля 30 копеек, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1, возглавляя созданную им организованную группу, действуя совместно и согласованно с К., а также группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени примерно с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где из банкомата АО «Почта Банк... похитили денежные средства в сумме 2749000 рублей 00 копеек, из отделения АО «Почта России» ... похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 14433 рубля 80 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, возглавляя созданную им организованную группу, а также ФИО2 и К., действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ... часов ... минут до примерно ... ... минут, проникли в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда ... похитили имущество, принадлежащее АО «Почта России» на общую сумму 20771 рубль 70 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, возглавляя созданную им организованную группу, а также ФИО2 и К., действуя совместно и согласованно в период времени примерно с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание Марьевского сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, где из банкомата ПАО Сбербанк ... похитили денежные средства в сумме 1014200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, возглавляя созданную им организованную группу, а также ФИО2 и К., действуя совместно и согласованно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, проникли в помещение ЗАО «Степное», расположенное по адресу: <адрес> «Б», где из банкомата пытались ... похитить принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 934750 рублей 00 копеек, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, а также ФИО1 и ФИО2 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по факту противоправных действий в с. <адрес><адрес> – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

- по факту противоправных действий в <адрес> – по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту противоправных действий в <адрес> – по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы:

- по факту противоправных действий в <адрес> – по пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту противоправных действий в <адрес> –по ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

В соответствии в примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установленные по материалам уголовного дела обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1: хищения из здания МО «Нижнепавловский сельский совет», где располагался банкомат ПАО КБ «УБРиР» и отделение АО «Почта России» (с. <адрес>); покушения на кражу из помещения внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк (<адрес>); хищения из здания отделения АО «Почта России» (<адрес>); о совершении ФИО1 и ФИО2 хищения из здания Марьевского сельского дома культуры, где располагался банкомата ПАО Сбербанк (<адрес>), покушения на кражу из помещения ЗАО «Степное», где расположен банкомат АО «Россельхозбанк» (<адрес>).

В силу приведенных выше определений помещения и хранилища, суд приходит к выводу, что здание МО «Нижнепавловский сельский совет»помещение внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения ПАО Сбербанк; здание отделения АО «Почта России»; здание Марьевского сельского дома культуры, помещение ЗАО «Степное»отвечает требованиям уголовного закона, по которым данные здания и помещения не относятся к хранилищам, поскольку предназначены для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в связи с чем считает необходимым исключить из квалификации вышеприведенных преступных деяний указаний «и иное хранилище».

Таким образом, при доказанности вины суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес><адрес> – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере;

- по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2)нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями представителей потерпевших, с учетом примечания 3 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки кражи «в крупном размере» по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(ФИО1, ФИО2) и «в особо крупном размере»по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2) нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей и установленной по каждому из преступлений суммы причиненного ущерба.

Так, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), совершенному в с. <адрес><адрес>, ущерб, причиненный ПАО КБ «УБРиР» составил 598250 рублей, АО «Почта России» 151317 рублей 14 копеек; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(ФИО1, ФИО2), совершенному в <адрес> подсудимые пытались похитить денежные средства АО «Россельхозбанк» в сумме 934750 рублей; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), совершенному в <адрес> подсудимый пытался похитить 3672894 рубля 30 копеек; по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), совершенному в <адрес>, ущерб, причиненный АО «Почта Банк» составил 2749000 рублей, АО «Почта России» сумму 14433 рубля 80 копеек; по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1, ФИО2), совершенному в <адрес>, ущерб, причиненный ПАО Сбербанк составил 1014200 рублей.

Несмотря на отрицание подсудимыми квалифицирующий признак совершения кражи «организованной группой» по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ФИО1), п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ(ФИО1, ФИО2), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при наличии криминального опыта, полагая возможным систематическое получение высокого дохода от данного вида преступной деятельности, сформировал преступный умысел на создание организованной группы для совершения систематических хищений чужого имущества. Направлением преступных посягательств организованной группы ФИО1 определил совершение краж денежных средств из банкоматов, денежных средств и товарно-материальных ценностей из помещений почтовых отделений расположенных в сельской местности на территории <адрес>. Планируя преступления он действовал последовательно - заблаговременно, либо непосредственно перед совершением преступления определял необходимость проведения разведывательных мероприятия с целью изучения обстановки, путей подъезда, отхода от места совершения преступления при возникновении опасности, определения наличия камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, запорных устройств. Преступные деяния совершались в темное время суток. При этом участники группы проникали в здания, где находились банкоматы, использовали укрытия подручными средствами мест вокруг сейфовой части банкомата, чтобы избежать обнаружения света от искр при работе угловой шлифовальной машинки, в результате чего происходило повреждение сейфовой части банкоматов путем распила, извлечение кассет с денежными средствами, хищение денежных средств, а при наличии, хищение материальных ценностей. Определив направление деятельности организованной группы, ФИО1, с учетом личных взаимоотношений, личностных особенностей, общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности и криминальном опыте, при отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, согласившихся совместно с ним совершать хищения чужого имущества, привлекая к участию в совершении хищений К., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а также в отдельные временные периоды ФИО2

При этом ФИО1, осведомив соучастников о преступных намерениях, определял конкретные направления преступной деятельности, распределял преступные роли между ее членами, то есть разработал структуру созданной организованной группы, сформировав устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения ряда преступлений, связанных с кражами.

Для выполнения определенных функций в различные периоды времени ФИО1 привлекались иные неустановленные лица, не входящие в состав организованной группы, но состоявшие в преступном сговоре с ее участниками на совершение отдельных преступлений.

ФИО1 планировал преступления, установил общие для членов организованной группы правила поведения, обязывающие исполнять его требования. ФИО1 определялись роли каждого участника организованной группы, подыскивались банкоматы, расположенные в основном в неохраняемых административных зданиях в сельской местности, осуществлялись предварительные выезды для изучения обстановки на месте, намечались пути отхода, определялась дата совершения преступления.

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие в совершении преступлений и исполнял отведенную ему преступную роль, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной группы.

Сам ФИО1, являясь организатором и активным участником организованной группы, планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступного посягательства, подыскивал лиц для участия в совершении преступлений, распределял состав и роли участников организованной группы для совершения каждого конкретного преступления; управлял подысканными К. автомобилями, направляясь к месту совершения краж и обратно; принимал непосредственное участие в совершении краж, при этом осуществляя руководство на месте, контролировал и давал указания другим участникам организованной группы; самостоятельно, либо при помощи соучастников незаконно проникал в помещения, где повреждал банкоматы из которых извлекал кассеты с загруженными в них денежными средствами, похищал денежные средства; подыскивал орудия преступления, а именно угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, средства связи с другими участниками преступления - рации; принимал решения о распределении полученного преступного дохода; поддерживал должный уровень дисциплины среди участников организованной группы, предоставил автомобиль ...», принадлежащий отцу его жены, на котором участники организованной группы передвигались к месту совершения преступления в <адрес> с целью совершения запланированного преступления.

ФИО2 и К., являясь активными участниками организованной группы, совместно с ФИО1 осуществляли поиск банкоматов, расположенных в основном в неохраняемых административных зданиях, находящихся в сельской местности; непосредственно участвовал в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которых, в зависимости от указаний ФИО1, осуществлял незаконные проникновения в помещения с целью хищения имущества, наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц сообщал об этом ФИО1 по рации.

Неустановленные лица, не входившие в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной группы, однако действующие группой лиц по предварительному сговору с ее участниками, непосредственно участвовали в совершении краж в с. <адрес><адрес>, оказывая помощь ФИО1 в проникновении в здание и похищении имущества, наблюдали за окружающей обстановкой на месте совершения преступления, а при появлении посторонних лиц должны были сообщить об этом по рации ФИО1

Таким образом, организованная группа характеризовалась наличием лидера (организатора), то есть ФИО1, который подбирал и определял состав группы, был инициатором преступных намерений, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял контроль и общее руководство участниками организованной группы К., ФИО2, обеспечивал деятельность созданной и руководимой им организованной группы, распределял денежные средства и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, как между участниками организованной группы, так и на личные цели, часть из которых расходовалась на помощь осужденным в виде продуктов питания, сигарет; устойчивостью и сплоченностью: объединение на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном извлечении доходов за счет совершения преступлений - систематических хищений чужого имущества, и превращение указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник доходов; наличие отработанного плана и способа совершения краж, согласованность действий каждого участника организованной группы при подготовке к совершению преступлений, объединенных единым умыслом, направленным на корыстное обогащение за счет их совершения, тождественностью способа совершения хищения чужого имущества; стабильность состава, выражавшаяся в наличии устойчивых связей участников при совершении преступлений и неизменности лидера; наличие тесных взаимоотношений между участниками группы, длительность знакомства, поддержание доверительных отношений, общность интересов, проживание всех участников организованной группы в одном населенном пункте – <адрес>, а также совместные встречи в гараже у ФИО1; специализацией и отработанными способами хищений – криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищениях чужого имущества из помещений, где располагались банкоматы и почтовые отделены; наличием предварительного сговора на совершение преступлений и осуществление деятельности организованной группы, который достигался заранее; выработанной системой конспирации: участники организованной группы прикрывали свою преступную деятельность, отключая свои сотовые телефоны на время совершения преступлений; преступления совершались исключительно в сельской местности на территории <адрес>, куда не могли оперативно прибыть сотрудники частных охранных предприятий и полиции; автомобили, на которых участники преступления прибывали в район места совершения преступления оставляли на значительном удалении от мест совершения преступления; общались между собой участники организованной группы посредством телефонных звонков, в том числе с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на иных лиц; непосредственно перед совершением преступлений и в период совершения преступления, связь осуществлялась по рации; при совершении преступления использовали перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, на обувь, в которой совершались преступления надевались носки, чтобы не оставлять четких следов подошвы на месте преступления, ФИО1 использовалась балаклава, которой закрывалось лицо, чтобы возможные свидетели и очевидцы не смогли впоследствии его опознать, ручные фонарики с батарейками, для освещения; с целью соблюдения тайности хищения чужого имущества, планировали совершение преступления исключительно в темное время суток, чтобы не были видны искры от работавшей угловой шлифовальной машинки, место преступления предварительно укрывалось; технической оснащенностью: наличие автомобиля ...», управляемого ФИО1, зарегистрированного на ФИО10, наличие автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО35, управляемого ФИО2, наличие автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО9, управляемого К., наличие автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО6, управляемого ФИО1, наличие автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО18, управляемого ФИО1, наличие автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО19, управляемого К. и ФИО1; наличие средств мобильной связи с сим-картами и абонентскими номерами, находящимся в пользовании ФИО1, К. и ФИО2, в том числе зарегистрированные на других лиц; наличие раций, при помощи которых осуществлялось общение между участниками преступлений перед совершением преступления и на месте совершения преступления; наличие орудия преступления при совершении краж – угловые шлифовальные машинки, гвоздодеры, используемые, для проникновения в помещения и распила банкоматов; длительностью и активностью преступной деятельности, продолжавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания участников группы на месте преступления.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в <адрес>, с п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в <адрес>, а также исключения из квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в <адрес>) квалифицирующего признака совершения кражи «организованной группой», как о том заявлено в прениях адвокатом ФИО33

Исходя из анализа совокупности доказательств по каждому из вмененных ФИО1 преступлений у суда нет оснований для оправдания ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как о том поставлен вопрос в прениях адвокатом ФИО32

При этом версию ФИО1 о полной непричастности к совершению указанных преступлений суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения во избежание установленной уголовным ответственности за содеянное.

По изложенным выше мотивам суд также не соглашается с позицией подсудимого ФИО1 и его защитника о неверной квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в <адрес>) в части необоснованного вменения квалифицирующего признака совершения кражи «организованной группой».

Сомнений в правильности установления размера ущерба по каждому из вмененных ФИО1 преступлений суд не усматривает. Вмененные суммы объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. В этой связи отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами справки № от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО КБ «УБРиР», копии акта пересчета наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО КБ «УБРиР», копии акта о списании товаров АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, справки из ПАО «Сбербанк России» по банкомату в селе <адрес>, письма АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, письма АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из бухгалтерского баланса АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки АО «Почта Банк», копии справки о недостаче АО «Почта России», протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России»,копий актов АО «Россельхозбанк» пересчета денежной наличности от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные адвокатом ФИО32 доводы относительно недопустимости доказательств, а именно протокола допроса свидетеля ФИО64, поскольку последний в судебном заседании при даче показаний не использовал выражений, зафиксированных при его допросе в ходе предварительного расследования, суд находит надуманными. Свидетель ФИО64 в судебном заседании пояснил, что на момент допроса располагал результатами оперативно-розыскных мероприятий, свои показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО105 показал, что ФИО64 свои показания давал в свободном рассказе по обстоятельствам дела, а также отвечая на вопросы.

По делу нет оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО4 об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Вопреки мнению адвоката заключение ФИО118 досудебного соглашения о сотрудничестве не является основанием для оценки его показаний как не соответствующих действительности, напротив, такая сделка обязывает обвиняемого дать правдивые показания об обстоятельствах преступления и лицах, участвовавших в нем.

Не находит суд и оснований для иной оценки показаний свидетеля ФИО13, влияющей на квалификацию совершенных преступлений в составе организованное группы. При этом не ставит под сомнение, что отношения между организатором и другими участникам организованной группы могли быть приятельскими, дружескими, поскольку между собой они знакомы длительный промежуток времени.

Сомнения, высказанные адвокатом ФИО32, относительно технической оснащенности группы, в силу того, что подыскивались старые автомобили советского производства, не свидетельствует о необъективном вменении квалифицирующего признака совершения краж «организованной группой». Напротив, подобного рода автомобили не привлекали внимания в сельской местности, в связи с чем у членов организованной группы возрастали шансы остаться незамеченными, не обратить на себя внимание местных жителей.

Несогласие защитника с определением роли ФИО1 как лидера организованной группы, по мнению суда, является продолжением выстроенной версии о полной непричастности к совершению преступлений в <адрес>, с. <адрес>, <адрес> и перекладывании ответственности за содеянное на ФИО4, что однако опровергается материалами уголовного дела.

Тот факт, что именно ФИО4 предлагал другим людям оказать содействие в противоправной деятельности, не является подтверждением лидерства ФИО4 и невиновности ФИО1, подтверждая лишь факт наличия организованной группы, состав которой мог обновляться появлением новых участников.

Отрицание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля ФИО4 Последний в деталях сообщал подробности каждого преступления, как совершенного с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, так в составе организованной группы.

С утверждением адвоката ФИО32 о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия в здании ЗАО «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов обыска в квартире и гараже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотров изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя.

Приведенные защитником доводы явились предметом проверки в сходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следователь СГ СО ОМВД России по <адрес> ФИО107 пояснила, что проводила осмотр места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Показала, что все данные, отраженные в протоколе осмотра соответствовали реальному положению вещей, обстановка, обнаруженные и изъятые предметы зафиксированы в протоколе. Банкомат был поврежден. Поняты при осмотре места происшествия не присутствовали, проводилась фотофиксация, что не запрещено законом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты старший следователь следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО108 пояснил, что, проводил осмотр места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поступившему из дежурной части ОМВД России по <адрес> звонку, в составе следственно-оперативной группы, вместе с участковым, оперативными сотрудниками, экспертом. В протоколе указано верное время проведения осмотра. При осмотре присутствовали понятые. Все данные о присутствующих отражены в протоколе. ФИО1, ФИО2, ФИО4 находились рядом, наблюдали весь ход проводимого следственного действия. Осмотр начал с первого этажа, где непосредственно находится банкомат, далее пошел слева направо осматривать помещение, точную последовательность действий сейчас не вспомнит, но в протоколе зафиксировано именно так, как он действовал. Участвующим лицам, понятым перед началом осмотра были разъяснены права согласно УПК РФ. При осмотре изымались болгарка, кабели, перчатки строительные, папиллярные узоры, что-то еще. Для проведения биологической и дактилоскопической экспертиз были изъяты букальные эпителии и папиллярные узоры ФИО1, ФИО2, ФИО4 Процессуальное законодательство не препятствует такому ходу следственного действия, следователь вправе изъять для сравнительного исследования образцы. Отдельным протоколом это не оформлялось в целях рационального использования времени. Все было упаковано экспертом в конверты и отражено в протоколе, на конвертах расписались понятые.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО109 старший оперуполномоченный Управления по особо важным делам управления уголовного розыска МВД по <адрес> показал, что проводил следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО120, а именно обыски. При этом присутствовали понятые. Последовательность проведения следственных действий в квартире и гараже не помнит. При производстве обыска в жилище были приглашены понятые, им были разъяснены их права и обязанности в следственных действиях. В квартире на момент обыска находилась супруга ФИО1 и ее отец. Проживающим в квартире была разъяснена причина визита. В ходе ознакомления с постановлением суда присутствующие расписались в строке ознакомления, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, к которым относятся оружие, наркотики; было предложено выдать предметы и вещи, имеющие значение для расследования уголовного дела. Присутствующие пояснили, что такого нет. В ходе обыска были обнаружены на кухне в нижнем шкафу продукты питания, упакованные в заводскую упаковку, чай, кофе по несколько упаковок. Все невскрытое. Там же была обнаружена сковорода в упаковке. Данные предметы были изъяты, в связи с тем, что они полностью подходили по списку к предметам, похищенным на почте в <адрес>. Также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. были нанесены пояснительные записки. На печатях расписались все участвующие лица, в т. ч. понятые. По завершению обыска в протоколе также расписались все участвующие, был задан вопрос происхождения данных предметов, на что ФИО28 и ее отец ничего не пояснили. На момент производства обыска в гараже, были также приглашены понятые. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых при производстве обыска. Непосредственно в автосервисе находились три человека. Указанным лицам были предоставлены данные сотрудников, объявлена причина визита, предъявлено постановление о производстве обыска. Присутствующие лица ознакомились с постановлением на обыск, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, добровольный порядок выдачи запрещенных предметов. В ходе обыска в различных местах были изъяты УШМ, несколько дисков для УШМ, в сейфе были обнаружены сотовые телефоны, около 30, денежные средства номиналом по 100, 5000. Купюры были новыми, без изгибов, на что было обращено внимание. При рассмотрении купюр по 100 рублей, серия купюр была именно по очередности, т. е. из одной пачки. В другом помещении, тоже сервиса, типа кладовки, в углу был обнаружен гвоздодер. Все было изъято, упаковано по отдельности, перевязано, опечатано, на печатях все участвующие лица расписались, понятые тоже.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО32 ФИО111 пояснил суду, что принимал участие в качестве понятого при обысках зимой 2022 года в частном доме или квартире в <адрес> и в гараже. Для участия его пригласил участковый ФИО161 в <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него был приглашен его товарищ ФИО162 с ним употребляли спиртное – водку, однако на данный факт внимания никто не обратил. Сотрудники полиции проводили обыск, он заходил в квартиру, помнит, что там обнаружили кофе, чай, все упаковали в пакет, сделали надписи на листке и приклеили к пакету. Он расписался. При нем зачитали вслух содержание протокола, что именно сейчас не помнит. Потом прошли в гараж. Там сотрудники полиции проводили обыск. Открывали сейф, изымали денежные купюры различного достоинства. И он, и ФИО163. присутствовали при вскрытии сейфа и обнаружении и изъятия денежных средств.

Свидетель ФИО111 при обозрении в судебном заседании подтвердил достоверность своей подписи в представленных для обозрения протоколах обысков (т. 9, л.д. 7-11, 55-60). Какие-либо замечания по поводу проводимых следственных действий при осмотре мест происшествия у него и у других участников отсутствовали.

Свидетель ФИО109 вместе с тем пояснил, что ФИО111 не находился в состоянии опьянения при проведении следственных действий, был трезв, запаха от него не исходило. Если бы лицо, привлеченное в качестве понятого, обратилось к нему с соответствующим заявлением, он такой факт обязательно бы зафиксировал и такое лицо не могло бы участвовать в следственном действии.

Допрошенный по ходатайству адвоката ФИО32 свидетель ФИО105 - старший следователь СЧ УМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, проводил отдельные следственные действия, в том числе осматривал вещественные доказательства в помещении почты России с участием ФИО49 Другие лица участие в осмотре не принимали. Предметы, на которых были соответствующие наклейки проверялись через сканер штрих-кода - чай, кофе, упаковки. Принадлежность предметов конкретному почтовому отделению не определялась. Все указано в протоколе осмотра. Сковороды также осматривались, но он не помнит присутствовал ли на них штрих-код, при этом представитель потерпевшего поясняла, что аналогичные сковороды имелись в продаже. Также ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол осмотра предметов, изъятых в гараже. Точное наименование осмотренных предметов не помнит, все осмотренное зафиксировано в протоколе. После осмотра предметы были вновь упакованы. Обвинительное заключение по уголовному делу он составлял самостоятельно, без помощи ФИО64, который в ходе предварительного расследования был допрошен, давал показания по обстоятельствам дела как в свободном рассказе, так и отвечая на вопросы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО164. пояснил, что участвовал в следственных действиях то ли в качестве понятого, то ли свидетеля в <адрес>. Сначала пояснил, что в следственных действиях в с Краснохолм участия не принимал. Потом вспомнил об участии при проведении обысков в качестве понятого. Пояснил, что находясь в <адрес> они с ФИО111были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственных действиях. В Краснохолме поднялись в квартиру- там сотрудники проводили обыск. Потом прошли в гараж. В составленных по итогам осмотров протоколах он и ФИО111 расписались, оставили свои контактные данные. Точный адрес обыска не помнит. До обыска сотрудники полиции зачитали документ. При обыске сотрудники полиции демонстрировали предметы, которые обнаружили. Помнит, что в квартире нашли кофе, сковороду. При обыске в квартире находилась супруга подозреваемого. По итогам следственных действий были составлены протокол, в котором он расписался. Потом производился обыск в гараже. Помнит, что обнаружили денежные средства, болгарку, отрезной диск, монтировку, что-то еще. Все обнаруженное было описано. Помнит, что деньги упаковали в мешок, опечатали. Он не видел, чтобы на установленном в гараже оборудовании велась запись. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В это день он употребил утром пиво, но к моменту участия в следственных действиях был трезв, прошло достаточное количество времени. Никаких замечаний при проведении обысков у него не возникло. Участвовать в обыске он и ФИО111 согласились добровольно, без оказания на них давления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также допрошена супруга подсудимого ФИО1 – ФИО26 Е.С., которая охарактеризовала ФИО1, исключительно с положительной стороны. Пояснила, что у последнего отличные отношения с ее отцом и ее сыном, который называет ФИО1 отцом, а последний занимается его воспитанием. ФИО1 помогал делать ремонт в поселке при открытии спортивного клуба «Воевода». Дополнительно пояснила, что земельный участок в <адрес> по ул. России, <адрес> приобретен в период брака с ФИО1 В настоящее время есть судебное решение о разделе совместно нажитого имущества.

Также пояснила, что принимала участие при проведении обыска в феврале 2022 года, утверждая, что понятые были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил сильный запах спиртного, одному из них даже помогали подниматься по лестнице, о чем ей позже сообщила соседка. Протокол обыска в квартире составлялся в ее присутствии. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она долго не могла до него дозвониться, выясняла даже по скорой помощи. Потом позвонила жене ФИО2, которая сообщила, что и ФИО2 дома нет. А в обед уже приехали сотрудники полиции. Не помнит среди знакомых мужа ФИО165 ФИО20. В начале января, а именно 19, ФИО1 был у кого-то из друзей на дне рождения. Сковородки в дом принес ФИО1, сказал, что их ему дал ФИО4

Суд не находит оснований согласиться с доводами защитника относительно недопустимости вышеуказанных протоколом осмотров мест происшествия, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 176-177 УПК РФ, их содержание и результаты соответствует представленным фототаблицам, достоверность изложенных в них сведений подтверждается показаниями допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей. Протоколы осмотров мест происшествия соответствует требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в протоколах сведений не имеется.

Обыск в жилище и гараже ФИО1 произведен в установленном порядке, а протоколы по их результатам составлены в соответствии с требованиями закона. Изъятые при обыске предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны на месте обыска, что удостоверено подписями следователя, понятых и участвующих в обыске лиц, что подтверждено в судебном заседании свидетелями.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО111 о нахождении в момент производства обыска в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные показания не подтверждены вторым понятым, участвующим в следственных действиях ФИО112, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО109, который пояснил, что ФИО111 не находился в состоянии опьянения при проведении следственных действий, был трезв, запаха от него не исходило. При этом если бы лицо, привлеченное в качестве понятого, обратилось к нему с соответствующим заявлением, такой факт обязательно был бы зафиксирован и такое лицо не могло бы участвовать в следственном действии.

Показаниям свидетеля ФИО26 Е.С. суд также дает критическую оценку, поскольку последняя, являясь супругой подсудимого, стремиться оказать ему содействие в возможном избежании или смягчении наказания за содеянное.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам защитника не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении осмотров не допущено.

Письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при вынесении приговора.

Заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены надлежащим образом, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, при этом оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их объективности и относимости не имеется.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений доказана.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, заключения выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному им обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО21 В.А. совершил умышленные преступления: одно оконченное преступление средней тяжести; два неоконченных тяжких преступления, четыре оконченных тяжких преступлений; ФИО2 совершил три умышленных тяжких преступления, одно из которых не окончено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по всем преступлениям – состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие у него инвалидности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он является ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК – наличие четверых малолетних детей; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний, положительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность; наличие заболевания у супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, оценивая имущественное и семейное положение подсудимых, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить наказание: ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание совокупность совершенных преступлений, склонны к совершению преступных деяний и при таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде ограничения свободы будет способствовать контролю за поведением подсудимых после отбытия основного наказания. Данное наказание суд считает необходимым назначить за все преступления, кроме преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у ФИО1).

По мнению суда, данные виды наказаний будут отвечать целям исправления виновного и предупреждению возможности совершения подсудимыми новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, полагая, что для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания и дополнительного – в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ФИО1), суд не находит.

При определении ФИО2 и ФИО1 размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых ФИО1, и ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Объективных данных о том, что ФИО1 и ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения каждому подсудимому суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить соответственно с подписки о невыезде и надлежащем поведении и запрета совершения определенных действий на заключение под стражу.

В части кратности зачета времени содержания подсудимых под домашним арестом и под стражей подлежат применению положения ст. 72 УК РФ.

При разрешении гражданских исков ФИО37, ПАО КБ «УБРиР», АО «Почта России», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, однако исковые требования в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 не разрешались, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданскими истцами надлежит признать право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Аресты, наложенные на имущество ФИО2 – на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и имущество ФИО1 – на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Ташлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № № принадлежащий ФИО10, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Аккумуляторная батарея <адрес>; сетевая <адрес>»; аккумуляторная <адрес>; зарядное устройство рации «<адрес>»; <адрес> сине-черного цвета с отрезным кругом; 8 отрезных кругов на <адрес>; насадка к бензопиле; УШМ без маркировки с диском марки «<адрес> радиостанция (рация) марки «<адрес> отрезных кругов марки <адрес>» 125х1,6х22,2 мм, рация <адрес>», <адрес>, аккумуляторная <адрес>» s/n № подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>)– в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и штрафа в размере 15 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать право на удовлетворение гражданских исков ФИО37, ПАО КБ «УБРиР», АО «Почта России», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», передав вопросы об их размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Ташлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО10, - отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 - автомобиль ...», государственный регистрационный знак № № - сохранить до рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Аресты, наложенные на имущество ФИО1: на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль «...», государственный регистрационный знак № и на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме 27990 рублей 50 копеек, - сохранить до рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- копию материала проверки № об отказе в возбуждении уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным по принадлежности ФИО10;

- свидетельство о регистрации № №; страховой полис ХХХ №; диагностическую карту №; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенным по принадлежности ФИО10;

- сотовый телефон <адрес>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО43;

- сотовый телефон «<адрес> - считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «<адрес>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО113;

- DVD-диски в количестве 2 штук, полученные в качестве приложения к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 CD-R дисков, полученных в качестве приложения к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- прицеп ... идентификационный номер № считать возвращенным по принадлежности ФИО37;

- гипсовый слепок с зафиксированным следом протектора шин, два гипсовых слепка с зафиксированным следом протектора шин, след орудия взлома на фрагменте пластилина, - уничтожить;

- отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок светлой дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки с фрагментами следов протектора подошвы обуви, лист бумаги со следом протектора подошвы обуви, - хранить в материалах уголовного дела;

- два металлических навесных замка - считать возвращенным по принадлежности (представителю потерпевшего ФИО49);

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- копию справки ПАО «УБРиР», копию полиса страховании, заявки на подкрепление банкомата, договор субаренды, акт технической экспертизы, копию акта инвентаризации, акт о списании товаров, инвентаризационную опись ТМЦ, - хранить в материалах уголовного дела;

- корпус электрического счетчика; камеру видеонаблюдения марки <адрес>»; 3 камеры видеонаблюдения марки «Samsung» куполообразной формы; камеру видеонаблюдения марки «<адрес>»; корпус датчика и пульт охранной сигнализации, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка России по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- фрагменты навесного замка; фрагмент кабеля; пару перчаток, фрагмент деревянной палки, гвоздодер - уничтожить;

- аккумуляторную батарею <адрес> сетевую <адрес>»; аккумуляторную <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выписку по лицевому счету, выписку из бухгалтерского баланса, реестр инкассации, акт пересчета кассет, два следа перчаток, СД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <адрес> мобильный телефон «<адрес>», банковскую карту ПАО Сбербанк №, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- денежные средства в сумме 27403 рублей, переданные на депозит УМВД России по <адрес>, - хранить там же до рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства;

- оптический диск с изображением следа обуви, - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО4, - вернуть по принадлежности;

- два навесных замка с проушинами, связку из трех ключей, - считать возвращенными по принадлежности (ФИО79);

- след пальца руки, изъятый на дактилоскопической пленке, 3 следа перчатки с оконной рамы, след перчатки с подоконника, след перчатки с подоконника крайнего окна, - хранить в материалах уголовного дела;

- четыре ящика от банкомата, запорное устройство – передать по принадлежности ПАО Сбербанк,

- шнур, бутылку, сетевой, 3 фрагмента дверных навесов, 15 фрагментов запорного устройства, 4 фрагмента кассет банкомата, молоток, гаечный ключ, диск для болгарки, ватный диск со смывами, ручку смотрового глазка, фрагмент оконной рамы, фрагмент дверного проема, гипсовый слепок со следом обуви, 4 пары трикотажных перчаток черного цвета,- уничтожить;

- банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, считать возвращенным по принадлежности(представителю потерпевшего ФИО34);

- цифровой носитель (флеш-накопитель) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с наружной камеры видеонаблюдения, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № батарею аккумуляторную «<адрес>»; телефон мобильный <адрес> imei: №, imei 2: №; коробку, содержащую паспорт, инструкцию, - передать по принадлежности;

- зарядное устройство рации «Baofeng»; УШМ сине-черного цвета с отрезным кругом; 8 отрезных кругов <адрес>; насадку к бензопиле, - конфисковать в доход государства,

- фары автомобильные 2 шт. ; ноутбук марки Asus с зарядным устройством; мобильный телефон «<адрес> в разбитом состоянии; ПТС <адрес>; тех. паспорт № №; С№ ; № №; ПТС <адрес>; С№ №; ПТС <адрес>; видеорегистратор <адрес>; видеорегистратор <адрес>; сковорода розового оттенка «<адрес>»; сковорода серого оттенка «<адрес>»; фонарик в корпусе черно-оранжевого цвета со встроенной вилкой для подзарядки; куртка мужская; пара кроссовок черного цвета; фонарик налобный черно-оранжевого цвета, 2 пальчиковые батарейка «<адрес>»,, куртка мужская темного цвета, с эмблемой красного цвета «Austria», - вернуть по принадлежности;

- <адрес> маркировки с диском марки «Кратон» - конфисковать в доход государства,

- копию паспорта на имя ФИО114; договор купли-продажи пустой бланк от имени ФИО115; договор купли-продажи ТС на имя ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ; - хранить в материалах уголовного дела;

- вырезку с кузова ТС № №, упаковку чая «<адрес>»; упаковку чая «<адрес>»; упаковку чая «<адрес>»; банку кофе <адрес>»; банку чая <адрес>»; банку кофе «<адрес> металлический лом, гвоздодер; части от камеры видеонаблюдения, букальный эпителий ФИО14, ФИО13, ФИО26 В.А.; одну правую тканевую перчатку светлого цвета; одну левую тканевую перчатку светлого цвета, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 26800 рублей, монеты в сумме 90 рублей 50 копеек, купюру достоинством 1000 рублей ТБ №, переданные на депозит УМВД России по <адрес>, - хранить там же до рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства

- радиостанцию (рация) марки ...»; 9 отрезных кругов марки <адрес> мм, рацию «<адрес>», <адрес>, аккумуляторную <адрес>» s/n №, - конфисковать в доход государства;

- балаклаву черного цвета, навесной замок, перчатки черного цвета, 3 круга отрезных по металлу (2 марки «<адрес>, 1 марки <адрес> мм), металлический лом с топорищем - уничтожить;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Башнефть-Розница», - хранить в материалах уголовного дела;

- два сетевых фильтра черного и белого цветов, топливную карту«Башнефть» №; банковскую карту Сбербанк №; водительское удостоверение на имя ФИО1, - вернуть по принадлежности;

- свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, - считать возращенными по принадлежности ФИО4;

- 31 мобильный телефон: <адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес> «<адрес> «<адрес><адрес>», <адрес>», <адрес>», «<адрес> «<адрес> «<адрес> «<адрес> «<адрес>», «<адрес>», <адрес>», «<адрес> «<адрес>», «<адрес>», «<адрес> «<адрес>», «<адрес> «<адрес> «<адрес>», <адрес>», «<адрес>», «<адрес><адрес>», <адрес>», «<адрес><адрес>», - вернуть по принадлежности;

- оптический диск CD-Rдиск №с с видеозаписью, содержащей ОРМ «Наблюдение», - хранить в материалах уголовного дела;

- сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам «№», «№», по телефонному аппарату IMEI «№ сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам«+№», «+№ по телефонным аппаратам IMEI «№», «№», «№»; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам «<адрес>», «№», «№ «№», №», по телефонным аппаратам IMEI№», №», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес> «<адрес>»; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру«№ по телефонному аппарату IMEI <адрес>», сохраненные на CD дисках, выписки по счетам ФИО1, ФИО2, ФИО4, содержащиеся в ответе ПАО Сбербанк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции и избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко