Решение № 2-146/2026 2-146/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-146/2026

Дело №

34RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» апреля 2026 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Агронетика» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агронетика», в лице представителя И.Ю.С., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ф.А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 20.12.2024 года между истцом и ответчиком работником ООО «Агронетика» Ф.А.А. был заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ответчика. Согласно п.4 договора займа ответчик в случае увольнения из ООО «Агронетика» обязан возвратить истцу полностью оставшуюся сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Агронетика» и Ф.А.А. был расторгнут, по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В установленные договором сроки, ответчик оставшуюся сумму займа в размере 224891,55 рублей до настоящего времени истцу не вернул. Неустойка за просрочку возврата суммы займа договором не предусмотрена. Однако, истец считает, что в соответствии с ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензий, которая ответчиком проигнорирована. Просит суд: - взыскать с ответчика Ф.А.А. в пользу ООО «Агронетика» задолженность по договору займа в размере 224891,55 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747 рублей.

Истец – представитель ООО «Агронетика» И.Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковое заявление просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ф.А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки не известны.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ф.А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агронетика».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которого истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п.2 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа будет удерживаться ежемесячно с заработной платы в размере 5 995,55 рублей. При увольнении заемщик обязан погасить полностью остаток займа.

Факт получения ответчиком Ф.А.А. суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. был уволен из ООО «Агронетика» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора займа /том 1, л.д. 13/.

Однако ответчик не выполнил свое обязательство и сумму займа истцу в установленный срок не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 224 891,55 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании также установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 350 000 рублей, однако, условия договора по возврату займа ответчиком не исполняются, и до настоящего времени заем ответчиком истцу не возвращен, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Расписка или иной документ, подтверждающий получение истцом исполнения по договору займа полностью или в соответствующей части, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ООО «Агронетика» о взыскании в его пользу с Ф.А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 891,55 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа и пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д. 8/. Указанные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего спора, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» (ИНН №) задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 891 рублей 55 копеек.

Взыскать с Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронетика» (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров