Приговор № 1-473/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-473/2020Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Барабановой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Галстян А.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишении свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено), окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; по настоящему делу под стражу не заключался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в октябре 2019 года в точно неустановленную дату в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО2, находясь на пустыре, расположенном у <адрес>, увидел произрастание дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 путем свободного сбора сорвал верхние части растения конопля, положив в карманы своей одежды, которые он принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, тем самым приобрел вещество растительного происхождения с целью дальнейшего употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь у себя по месту жительства по указанному выше адресу, взял часть вышеуказанного вещества, которое положил в бумажный сверток и хранил при себе в левом переднем кармане одетых на нем джинсов с целью в дальнейшем самостоятельно употребить. Оставшуюся часть вещества растительного происхождения ФИО2 продолжил хранить по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра в левом переднем кармане, одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, массой 10,56 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.55 мин. до 22 час. 25 мин. в ходе осмотра по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ванной комнате на полу под тумбой и под ванной было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой 29,07 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества общей массой 39,63 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Галстян А.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Барабанова Е.В. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Характер и степень общественной опасности преступления определены его квалификацией. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.109). Признавая смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд отмечает, что после задержания, ФИО2 добровольно сообщил о хранении им марихуаны по месту жительства, и в ходе проведения следственных действий, указал место хранения марихуаны, а также место её приобретения (л.д.18-20). Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д.111, 112), признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого: на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д.106), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.63-65). В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к легкому виду наркотиков, а также, путём сопоставления предмета преступления – 39,63 грамма каннабиса, с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня (от 6 грамм до 100 грамм), его количество. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и характеристик его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд считает их достаточными для применении положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, нов пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая, в числе фактических обстоятельств дела, совершение аналогичного преступления при наличии непогашенной судимости за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также обнаружение у него признаков употребления наркотических средств (опиоидов, каннабиноидов) с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1) (л.д.64), суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ по мнению суда не имеется. В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,53 гр., упакованные в конверт; часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения Cannabis), упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,05 гр. упакованное в полимерный пакет белого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,8 гр., находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «салазка» и семена растений конопли, находящиеся в полимерном пакете с застежкой типа «салазка», упакованные в один полимерный пакет белого цвета, уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья В.А. Чернов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Чернов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |