Приговор № 1-803/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-803/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД:42RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

подсудимого: Подсудимый ,

защитника–адвоката: Сапрыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Ф к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.05 часов Подсудимый , находясь на тропинке дамбы, расположенной на расстоянии 50 метров от здания по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», один полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,404 гр., что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ., Подсудимый был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у здания по <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов до 15.45 часов в ходе личного досмотра у Подсудимый в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нём трико один полиэтиленовый пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a- PVP), который является производнымN-метилэфедрона, весом 0,404г., что является значительным размером.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения, предъявленного Подсудимый указания на незаконное хранение наркотических средств, мотивировав тем, что хранение продолжалось незначительный период времени.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. Для изменения обвинения в этой части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы и ее троих малолетних детей.

Сведений об активном способствовании Подсудимый раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения емунаказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную Подсудимый до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Подсудимый в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Подсудимый - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить приуголовном деле до истечения сроков его хранения;

-1 полиэтиленовый пакет, который содержится в бумажном конверте с изъятым веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a- PVP), который является производнымN-метилэфедрона, весом 0,394грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: Г.Н. Рудь