Приговор № 1-198/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петровск- Забайкальский 27 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаева Э.Р.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года, около 12 часов 00 минут у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в этот же день, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в восточном направлении от села <адрес>, у развалин старого коровника, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно заготовил путем ручного сбора сухих верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 166,946 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где использовал вышеуказанное наркотическое средство как сырье для получения другого наркотического средства каннабисной группы, которое употребил путем курения. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть оставшейся от ранее приобретенной подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой 166 грамм, поместил на металлический лист, который оставил на полу помещения летнего душа, где умышленно, без цели сбыта хранил с середины апреля 2017 года до 19 часов 40 минут 12 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками транспортной полиции. Оставшуюся часть от ранее приобретенной подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,946 граммов, ФИО1, находясь в бане, расположенной на усадьбе его дома, поместил в фрагменты прозрачной полимерной бутылки и спрятал в печи в бане, где умышленно без цели сбыта хранил с середины апреля 2017 года до 19 часов 40 минут 12 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками транспортной полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 166,946 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимого в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мелаллический лист с наркотическим средством-каннабисом (марихуана) массой 165 грамм, фрагмент бутылки с наркотическим средством-каннабисом (марихуана) массой 0,919 грамм, курительную трубку, металлическую коробку с веществом желто-коричневого цвета, два кусочка картона с наслоениями вещества темно-коричневого цвета- уничтожить.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- мелаллический лист с наркотическим средством-каннабисом (марихуанна) массой 165 грамм, два бумажных пакета фрагмент бутылки с наркотическим средством-каннабисом (марихуанна) массой 0,919 грамм, курительную трубку, металлическую коробку с веществом желто-коричневого цвета, два кусочка картона с наслоениями вещества темно-коричневого цвета- хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья : М.Б. Лазарева