Приговор № 1-198/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛЕРАЦИИ

г. Чита 04 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.

подсудимой ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших Я. С.Ю., Ш. Н.В., А. Т.В., А. И.А., Н. Т.С., К. И.И., Ф. Г.А., К. Н.С., Т. А.В., С. А.Ю., Х. Г.С., К. Е.С., У. Е.Г.,

при секретаре Цыбеновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

18.01.13 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.05.16 г. освобожденной от дальнейшего отбывания наказания 06.06.16 г. условно-досрочно из колонии на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь около дома ... увидела ранее незнакомую ей К. Е.С., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих К. Е.С. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 июля 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к К. Е.С., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела К. Е.С. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила К. Е.С. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

К. Е.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 16 июля 2016 года около 14 часов, находясь около ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув К. Е.С. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие К. Е.С. золотые изделия: кольцо стоимостью 6000 рублей, кольцо стоимостью 10000 рублей, цепь стоимостью 17000 рублей, кулон стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей К. Е.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

2)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2016 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома ... ... увидела ранее незнакомую ей У. Т.П., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств, принадлежащих У. Е.Г. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 июля 2016 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь около ..., под предлогом снятия порчи, подошла к У. Т.П., желая завладеть денежными средствами У. Е.Г., путем обмана сообщила У. Т.П. заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела У. Т.П. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила У. Т.П. добровольно передать ей денежные средства для совершения обряда, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

У. Т.П., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие У. Е.Г. денежные средства в сумме 30500 рублей. ФИО1 22 июля 2016 года около 11 часов 50 минут, находясь около дома ... продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув ФИО2 в том, что принадлежащие У. Е.Г. денежные средства в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием У. Т.П. принадлежащие У. Е.Г. денежные средства в сумме 30500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей У. Е.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

3)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь около ..., увидела ранее незнакомую ей Я. А.А., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, находящихся при Я. А.А. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 августа 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к Я. А.А., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила Я. А.А. заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Я. А.А. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила Я. А.А. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Я. А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие Я. С.Ю. золотые украшения. ФИО1 21 августа 2016 года около 16 часов, находясь около дома ... продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Я. А.А. в том, что принадлежащие Я. С.Ю. ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием Я. А.А. принадлежащие Я. С.Ю. золотые изделия: серьги стоимостью 11000 рублей, цепь стоимостью 30000 рублей, кулон в виде креста стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Я. С.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

4)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей Ш. Н.В., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Ш. Н.В. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30 августа 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к Ш. Н.В., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Ш. Н.В. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила Ш. Н.В. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Ш. Н.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 30 августа 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов, находясь в автомобиле марки «Тойота Веросса», государственный регистрационный знак ... около дома № ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Ш. Н.В. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Ш. Н.В. золотые изделия: цепь стоимостью 60000 рублей, кулон стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Ш. Н.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

5)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около ..., увидела ранее незнакомую ей А. Т.В., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих А. Т.В. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 сентября 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома ... под предлогом снятия порчи, подошла к А. Т.В., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела А. Т.В. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила А. Т.В. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

А. Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 20 сентября 2016 года около 11 часов 30 минут, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув А. Т.В. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие А. Т.В. серьги из золота стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей А. Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

6)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь около дома ... увидела ранее незнакомую ей А. И.А., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих А. И.А. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02 февраля 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь около ... под предлогом снятия порчи, подошла к А. И.А., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела А. И.А. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила А. И.А. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

А. И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 02 февраля 2017 года около 17 часов, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув А. И.А. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие А. И.А. золотые изделия: цепь стоимостью 30000 рублей, цепь стоимостью 4000 рублей, кулон в виде креста стоимостью 10000 рублей, браслет стоимостью 20000 рублей, кольцо стоимостью 15000 рублей, кольцо стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей А. И.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 89000 рублей.

7)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей К. Н.С., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение сотового телефона марки «ZTE BLADE V7 LITE», принадлежащего К. Н.С. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома ... под предлогом снятия порчи, подошла к К. Н.С., желая завладеть ее сотовым телефоном, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела К. Н.С. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила К. Н.С. добровольно передать ей сотовый телефон для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи сотового телефона, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

К. Н.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 LITE». ФИО1 13 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут, находясь около дома ... продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув К. Н.С. в том, что принадлежащий ей сотовый телефон в дальнейшем будет ей возвращен, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащий К. Н.С. сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 LITE» стоимостью 12000 рублей, на котором имелось защитное стекло стоимостью 100 рублей, в чехле стоимостью 90 рублей, три билета на троллейбус, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей К. Н.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12190 рублей.

8)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей Н. Т.С., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Н. Т.С. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к Н. Т.С., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Н. Т.С. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила Н. Т.С. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Н. Т.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 14 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Н. Т.С. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Н. Т.С. золотые изделия: кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 9000 рублей, кольцо стоимостью 4000 рублей, кольцо стоимостью 7000 рублей, кольцо стоимостью 8000 рублей, серьга стоимостью 6000 рублей, серьги стоимостью 7000 рублей, серьга стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Н. Т.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

9)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей Т. А.В., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Т. А.В. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома № ..., под предлогом снятия порчи, подошла к Т. А.В., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Т. А.В. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила Т. А.В. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Т. А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 19 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Т. А.В. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Т. А.В. золотые изделия: серьги стоимостью 8000 рублей, кольцо стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Т. А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

10)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей Ф. Г.А., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Ф. Г.А. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 февраля 2017 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома ... под предлогом снятия порчи, подошла к Ф. Г.А., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Ф. Г.А. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятия порчи, предложила Ф. Г.А., снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Ф. Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 20 февраля 2017 года около 13 часов 15 минут, находясь около дома № ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Ф. Г.А. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Ф. Г.А. золотые изделия: кольцо стоимостью 10 000 рублей, кольцо стоимостью 5000 рублей, серьги стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Ф. Г.А., значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

11)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь около дома ... увидела ранее незнакомую ей К. И.И., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих К. И.И. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 февраля 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к К. И.И., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела К. И.И. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила К. И.И. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

К. И.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 26 февраля 2017 года около 15 часов, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув К. И.И. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие К. И.И.золотые изделия: кольцо стоимостью 7000 рублей, серьги стоимостью 12000 рублей, браслет стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей К. И.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

12)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей С. А.Ю., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих С. А.Ю. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28 февраля 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к С. А.Ю., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела С. А.Ю. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила С. А.Ю. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

С. А.Ю., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 28 февраля 2017 года около 15 часов, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув С. А.Ю. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие С. А.Ю. золотые изделия: серьги стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей С. А.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

13)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 года в период времени с 13 до 14 часов ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей К. А.Э., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих К. А.Э. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 марта 2017 года в период времени с 13 до 14 часов ФИО1, находясь около дома ... под предлогом снятия порчи, подошла к К. А.Э., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела К. А.Э. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила К. А.Э. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

К. А.Э., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 19 марта 2017 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув К. А.Э. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие К. А.Э. золотые изделия: серьги стоимостью 50000 рублей, цепь стоимостью 3960 рублей, подвеску стоимостью 500 рублей, кольцо стоимостью 4345 рублей, кольцо из серебра стоимостью 300 рублей, подвеску позолоченную стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей К. А.Э. значительный имущественный ущерб на общую сумму 59605 рублей.

14)ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь около дома ..., увидела ранее незнакомую ей Х. Г.С., и по внезапно возникшему корыстному умыслу решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих Х. Г.С. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20 марта 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь около дома ..., под предлогом снятия порчи, подошла к Х. Г.С., желая завладеть ее золотыми изделиями, путем обмана сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения, тем самым ввела Х. Г.С. в заблуждение о наличии у последней порчи и под предлогом гадания и снятии порчи, предложила Х. Г.С. снять с себя золотые изделия и передать ей для совершения обряда, тем самым добиваясь от последней добровольной передачи золотых изделий, воздействуя при этом на сознание и волю потерпевшей сведениями об имеющейся порче.

Х. Г.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поддавшись ее обманным действиям и полностью доверяя ей, передала ФИО1 принадлежащие ей золотые украшения. ФИО1 20 марта 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь около дома ..., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманув Х. Г.С. в том, что принадлежащие ей ювелирные изделия в дальнейшем будут ей возвращены, похитила путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Х. Г.С. золотые изделия: кольцо стоимостью 4000 рублей, кольцо стоимостью 8000 рублей, кольцо стоимостью 3500 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, цепь стоимостью 10000 рублей, подвеска стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, присвоив его себе, причинив тем самым потерпевшей Х. Г.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшие Я. С.Ю., Ш. Н.В., А. Т.В., А. И.А., Н. Т.С., К. И.И., Ф. Г.А., К. Н.С., К. А.Э., Т. А.В., С. А.Ю., Х. Г.С., К. Е.С., У. Е.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного ей обвинения подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она в период с 16 июля 2016 г. по 20 марта 2017 г., каждый раз по внезапно возникшему корыстному умыслу, совершила в отношении потерпевших К. Е.С., У. Е.Г., Я. С.Ю., Ш. Н.В., А. Т.В., А. И.А., К. Н.С., Н. Т.С., Т. А.В., Ф. Г.А., К. И.И., С. А.Ю., К. А.Э., Х. Г.С., хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно каждой из потерпевших.

При решении вопроса и виде и размере наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд исходит из регламентированных уголовным законом принципов законности, справедливости, т.е. соответствия назначаемого судом наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же исходя из принципа гуманизма.

Как установлено, подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских учетах ( в КПНД, КНД) не состоит, .... ...

Характеризуется подсудимая ФИО1 как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, за что ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности; в июне 2016 г. освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, вновь через полтора месяца стала совершать умышленные корыстные преступления, в результате в период с июля 2016 г. по март 2017 года совершив 14 эпизодов мошенничества, с причинением каждой из потерпевших значительного ущерба; находясь на свободе, ... На ряду с изложенным из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно: к труду относится добросовестно, в коллективе уживчива, на меры воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы, общительна, не конфликтна, легко идет на контакт.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие в ее действиях с учетом не снятой и непогашенной судимости рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд признает: вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном; ...; из мест лишения свободы характеризуется положительно; .... На ряду с изложенным наличие у подсудимой ФИО1 ... суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, т.к. ...

С учетом фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, суд, не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, нет. При этом, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени тяжести и повышенной степени общественной опасности содеянного, исходя из принципов справедливости, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия отягчающего ее вину обстоятельства, совершения ею вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в период не отбытого наказания в течении нескольких месяцев 14 умышленных преступлений корыстной направленности, суд не находит оснований как для сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания, так и не находит оснований, не смотря на беременность ФИО1, для применения положений ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания, т.к. приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжая совершать преступные деяния, представляющие опасность для общества.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшие Я. С.Ю., Ш. Н.В., А. Т.В., А. И.А., Н. Т.С., К. И.И., Ф. Г.А., К. Н.С., К. А.Э., Т. А.В., С. А.Ю., Х. Г.С., К. Е.С., У. Е.Г. согласно материалов уголовного дела характеризуются положительно.

Разрешая исковые требования потерпевших К. Е.С. на сумму 36 000 рублей, потерпевшей Я. СЮ. на сумму 48 000 рублей, потерпевшей У. Е.Г. 30 500 рублей, потерпевшей Ш. Н.В. 63 000 рублей, потерпевшей А. Т.В. 11 000 рублей, потерпевшей А. И.А. 89 000 рублей, потерпевшей Н. Т.С. 49 000 рублей, Т. А.В. 13 000 рублей, Ф. Г.А. 30 000 рублей, К. И.И. 28 000 рублей, С. А.Ю. 7500 рублей, К. А.Э. 59605 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К. Е.С.) – 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая У. Т.П.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Я. С.Ю.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Ш. Н.В.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А. Т.В.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А. И.А.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К. Н.С.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Н. Т.С.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Т. А.В.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Ф. Г.А.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К. И.И.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С. А.Ю.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К. А.Э.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х. Г.С.) - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 января 2013 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 января 2013 года и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров, к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания по подозрению в совершении преступления, а именно период с 20 марта 2017 г. по 21 марта 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших Я. С.Ю., У. Е.Г., Ш. Н.В., А. Т.В., А. И.А., Н. Т.С., Т. А.В., Ф. Г.А., К. И.И., С. А.Ю., К. А.Э. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу К.Е.С. 36 000 рублей,

- в пользу Я.С.Ю. 48 000 рублей,

- в пользу У.Е.Г. 30 500 рублей,

- в пользу Ш.Н.В. 63 000 рублей,

- в пользу А.Т.В. 11 000 рублей,

- в пользу А.И.А. 89 000 рублей,

- в пользу Н.Т.С. 49 000 рублей,

- в пользу Т.А.В. 13 000 рублей,

- в пользу Ф.Г.А. 30 000 рублей,

- в пользу К.И.И. 28 000 рублей,

- в пользу С.А.Ю. 7 500 рублей,

- в пользу К.А.Э. 59 605 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2 940 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу по уголовному делу:

- пять колец из недрагоценного металла, находящиеся в камере хранения ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- цепь из металла желтого цвета с кулоном, кольцо из металла желтого цвета с камнями «фианит», кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из 4-х камней белого цвета, серьги из металла желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Х. Г.С., по вступлению приговора в законную силу разрешить Х. Г.С. к распоряжению;

- квитанцию и карточку клиента ООО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле;

- сапоги, куртку, шапку, нательное белье, две юбки, находящиеся в ФКУ СИЗО-1 и принадлежащие ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1 и разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Л. И. Копаева

...