Приговор № 1-665/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-665/2017

Дело № 1-665/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «23» октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Селёмина С.И.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, инвалида 3-ей группы, работающего <данные изъяты>»,

имеющего временную регистрацию в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес> (общ.),

проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 105 ч. 2 п. «к», 162 ч. 2 п.п. «б, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3, 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением мер медицинского характера,

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – меры медицинского характера отменены,

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия со ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> изменено, считать ФИО1 осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ, наказание оставлено без изменения,

освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 10 месяцев 15 дней,

2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденного условно – досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

3.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено наказание, с учетом изменений на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ пот отбытии наказания,

на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой № 1 - 0,70 гр, № 2 – 0, 26 гр, общей массой 0, 96 гр, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 12 февраля 2017 года около 21 часа 55 минут в вестибюле станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Выборгское шоссе, л. 1 Литер А, изъявшими у него в указанный день в ходе личного досмотра в комнате полиции вышеуказанной станции метро в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут указанное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд полагает необходимым не учитывать отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не послужило причиной совершения ФИО1 преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, являющегося инвалидом 3 группы, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его жены.

Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог, так и в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в лечение синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. <данные изъяты>).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82 -1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, и возложением на него исполнения ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: пл. Балтийского вокзала, д. 1, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)