Приговор № 1-66/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1 -66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 06 июня 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившего удостоверение № 402 и ордер № 21/40 от 05.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 01.03.2017 <данные изъяты> районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 05 месяцев лишения свободы. 01.03.2017 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

24 февраля 2019 года около 01 часа 10 минут, ФИО1, с целью кражи чужого имущества пришёл к дачному дому №, расположенному в <адрес> принадлежащему Потерпевший №1 и ФИО6. Заведомо зная, что хозяева отсутствуют подошел к входной двери, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи металлического прута обнаруженного возле указанного дома используя физическую силу вытащил дверную скобу вместе с навесным замком, на который была заперта дверь. После чего незаконно проник внутрь жилого помещения.

Далее, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 тайно похитил из комнат дома принадлежащее гр-ке Потерпевший №1 имущество: LED телевизор марки «FUSION FLTV28C10», стоимостью 17860 рублей; пульт дистанционного управления телевизора марки «FUSION FL ТУ28С 10», стоимостью 130 рублей; цифровой эфирный приемник марки «COLOR-DC1002НD, стоимостью 1200 рублей; пульт дистанционного управления к цифровому эфирному приемнику марки «COLOR-DC1002НD стоимостью 100 рублей; телевизионный провод для подключения дополнительного оборудования, стоимостью 50 рублей; электрический утюг марки «ЭЛЕКТР АТН-430» «ATLANTA», стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторную машинку для шитья «LEOMAX» «T0000031159» с зарядным устройством, стоимостью 1300 рублей; прибор для измельчения и нарезки продуктов марки «Happy Chop», стоимостью 250 рублей; прибор для измерения сахара в крови марки «Глюкометр» «ACCU CHEK AKTIVE», стоимостью 900 рублей; электрическую гирлянду марки «LED LIGHTS», стоимостью 250 рублей; конвертор малошумящий для круговой поляризации марки «LUMAX LU-40 SCIR HDTV READY», стоимостью 180 рублей; ультразвуковое устройство для стирки белья марки «Ультратон МС-2000М», стоимостью 790 рублей; кухонный мини комбайн марки «VES ELECTRIC VES740», стоимостью 890 рублей; электрический аппарат для магнитотерапии марки «АМТ-01», стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель 6 метров, стоимостью 500 рублей; настенные часы марки «КОСМОС», стоимостью 150 рублей; эмалированный бак емкостью 12 литров, стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 500 рублей.

После этого ФИО1 вынес похищенное имущество на улицу и скрылся с ним с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гр-ке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26 500 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и размером причиненного материального ущерба, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины и размера причиненного ущерба.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, направила в адрес суда письменное заявление, в котором указала на то, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого как «с незаконным проникновением в жилище » суд исходит из того, что подсудимый с корыстной целью, имея преступные намерения, втайне от собственника, не имея на то законных поводов и оснований, проник внутрь дачного дома ему не принадлежащего, откуда противоправно, безвозмездно, без каких-либо законных оснований, изъял находившееся там чужое имущество, после чего, похищенное обратил в свою пользу.Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1– явку с повинной от 12.03.2019, данную им органу предварительного следствия при отсутствии объективных данных, свидетельствующих о его причастности к указанному преступлению, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт рецидив преступления, так как он, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Псковской области от 01.03.2017 г. которым он осуждался за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания назначенного наказания, применяет положения ст. 73 УК РФ в соответствии с которой, назначенное наказание надлежит считать условным.

Вещественные доказательства: электрический утюг марки «Atlanta», машинка для шитья марки «Leomax», прибор для измельчения и нарезки продуктов «НАРРУ СНОР», «глюкометр» Accu-Chek active», гирлянда « LED LIGHTS», конвертор марки «Lumax», «Ультратон МС-2000М», мини-комбайн марки «VES electric», аппарат магнитотерапии, электрический удлинитель 6 метров, настенные часы марки «Космос», кондиционер для белья марки «Lenor», чистящее средство «Cilit BANG», чистящее средство «Cilit BANG антижир+ сияние», чистящее средство «Clin», средство для мытья посуды «AOS», аэрозоль «Alpica морской бриз», средство моющее синтетическое универсальное «LOSK COLOR», столовый ковш, столовую ложку, тарелку, хозяйственный таз, эмалированный бак, мыло в количестве 5 (пяти) шт., «Хозяйственное натуральное мыло 72% классическое концентрированное» в количестве 2 шт., хозяйственное мыло «Меридиан» в количестве l шт., телевизор «Fusion» FLTV-28CI0 с пультом управления и проводом для подключения дополнительного оборудования и ТВ-приставка марки «Соlог» модель: DC 1002НD с пультом управления возвращенные их законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1- оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежат освобождению на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания по месту его проживания, не менять своего места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический утюг марки «Atlanta», машинка для шитья марки «Leomax», прибор для измельчения и нарезки продуктов «НАРРУ СНОР», «глюкометр» Accu-Chek active», гирлянда « LED LIGHTS», конвертор марки «Lumax», «Ультратон МС-2000М», мини-комбайн марки «VES electric», аппарат магнитотерапии, электрический удлинитель 6 метров, настенные часы марки «Космос», кондиционер для белья марки «Lenor», чистящее средство «Cilit BANG», чистящее средство «Cilit BANG антижир+ сияние», чистящее средство «Clin», средство для мытья посуды «AOS», аэрозоль «Alpica морской бриз», средство моющее синтетическое универсальное «LOSK COLOR», столовый ковш, столовую ложку, тарелку, хозяйственный таз, эмалированный бак, мыло в количестве 5 (пяти) шт., «Хозяйственное натуральное мыло 72% классическое концентрированное» в количестве 2 шт., хозяйственное мыло «Меридиан» в количестве l шт., телевизор «Fusion» FLTV-28CI0 с пультом управления и проводом для подключения дополнительного оборудования и ТВ-приставка марки «Соlог» модель: DC 1002НD с пультом управления, возвращенные их законному владельцу потерпевшей ФИО2- оставить ей по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов