Приговор № 1-181/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-181/2024

УМВД № №

Дело № №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем Николаевым М.С.,

с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Евстратенко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Букина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего,

судимого:

1) <дата> Костромским районным судом Костромской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 24.01.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно,

2) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с заменой наказания на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Костромского районного суда Костромской области от 23.10.2023, всего к отбытию назначено наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно,

Осужденного:

1) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 09.02.2024, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 22 часов 23 минут – 22 часов 26 минут 17.02.2024, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, завладел, взяв с торгового стеллажа одной бутылкой бренди коньяк КУРВУАЗЬЕ ВС 40% объемом 0,7 литра стоимостью 3278 рублей 75 копеек, принадлежащей ООО «Альбион-2002», после чего пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар был обнаружен продавцом-кассиром магазина Свидетель №3 Осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №3, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования вышеуказанного работника магазина о возврате товара, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3278 рублей 75 копеек.

Он же, около 22 часов 19.02.2024, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, завладел, взяв с торгового стеллажа одной бутылкой виски шотландского купажированного 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 5167 рублей 63 копейки, принадлежащей ООО «Альфа Владимир», после чего пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар был обнаружен администратором магазина Свидетель №2 и продавцом-кассиром магазина Свидетель №1 Осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования вышеуказанных работников магазина о возврате товара, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 5167 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителей потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступлений средней тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.122), состоит на профнаблюдении врача-нарколога в связи с пагубным употреблением опиатов (л.д.123). Согласно заключению комиссии экспертов № 1271 ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, синдромом зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов 1-2 стадии; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.136-140).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки окружающей обстановки и своего процессуального статуса вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов является, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов совершенных преступлений считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях ФИО1, способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у него вышеуказанного психического расстройства, хронических заболеваний, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Объяснение и явку с повинной, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, не учитывая их непосредственно в качестве явок с повинной, поскольку преступления совершались ФИО1 в условиях очевидности, при фиксации видеонаблюдением, указанные объяснения даны последним при наличии у правоохранительных органов оснований для подозрения последнего в совершении преступлений.

По месту жительства в отношении ФИО1 объективно компрометирующих его материалов не представлено, привлекался к административной ответственности (л.д.121).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку при применении условного осуждения цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом также не усматриваются.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит достаточной для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность отнесены к категории преступлений средней тяжести, наказание ФИО1 суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 03.04.2024, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселение.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Костромского районного суда от 23.10.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив последнего под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч.4 ст.75.1, ст.ст.75,76 УИК РФ, учитывая ранее имевшие место факты уклонения ФИО1 от исполнения наказания и замены ему назначенного наказания более строгим видом, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в силу требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд обсудил вопросы разрешения гражданского иска.

Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» в адрес суда направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 3278 рублей 75 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем, указанное исковое заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, ст.ст.44 и 54 УПК РФ, поскольку подано представителем потерпевшего при отсутствии в имеющейся в материалах дела доверенности полномочий, предоставленных гражданскому истцу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 17.02.2024) - 1 год 4 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 19.02.2024) – 1 год 4 месяца,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 03.04.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Костромского районного суда от 23.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> в период с 03.04.2024 по 18.04.2024 включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы от 03.04.2024.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев