Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Велес» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в окончательном варианте исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года (по состоянию на "ххх") в общей сумме 735288 (семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что "ххх" года между КПК «Велес» (в качестве займодавца) и ФИО1 (в качестве заемщика) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №***.

По условиям данного договора займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере "***" рублей (п.1 индивидуальных условий договора займа), на срок до "ххх" года включительно (п.2 индивидуальных условий договора займа), под 28% годовых (п.4 индивидуальных условий договора займа), на потребительские нужды (п.11 индивидуальных условий договора займа), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязанности по договору займа займодавец исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства в размере "***" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" года.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору займа, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

В силу п.2.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу), в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с графиком платежей заемщик должен был оплачивать платежи не позднее "***" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем (п.6 индивидуальных условий договора займа).

В нарушение условий договора займа, заемщиком в срок до "ххх" года ежемесячный платеж не оплачен, кроме того, до настоящего времени не оплачены и последующие платежи.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу и процентам, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.4.3.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

В силу положений ч.1 ст.18 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России, при нарушении членом кооператива (пайщиком) сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения члена кооператива (пайщика) претензию для разрешения спора в досудебном порядке.

"ххх" года заемщику была вручена претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа, в которой содержалось требование по уплате суммы задолженности по займу, процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), в срок не позднее "ххх". До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основании законодательства о кредитной кооперации и выдает займы гражданам – членам кооператива на условиях срочности, платности о возвратности, а также привлекает временно свободные личные сбережения членов кооператива на аналогичных условиях. Целью деятельности кооператива является удовлетворение потребности его членов в финансовой помощи.

Взаимопомощь пайщиков осуществляется на основании привлечения сбережений и выдачи займов. Своевременный возврат займа с процентами позволяет кооперативу возвращать сбережения пайщикам и выплачивать проценты за пользование их денежными средствами в установленный срок. При просрочке возврата займа кооператив должен исполнить обязательства, вернуть сбережения пайщика (сберегателя) при любых обстоятельствах с установленными процентами и восстановить расходы кооператива при невозврате займа, для этих целей и создается резервный фонд.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как определено п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно протокола правления №*** от "ххх" был установлен членский взнос, который вносится на покрытие расходов кооператива и формирование резервного фонда кооператива.

На основании п.4 ч.2.1 ст.2 Устава КПК «Велес» обязанность по внесению членских взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства, которые идут на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов (резервного). Из ст.20 Устава следует, что резервный фонд используется для непредвиденных расходов и покрытия убытков кооператива. Ответчик, как пайщик кооператива, до получения займа по договору был ознакомлен с размером членских взносов и условиями начисления, о чем свидетельствует подписанное обязательство от "ххх" на оплату членского взноса в размере "***" рублей за каждый день возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.12.2 ст.12 Устава член кооператива обязан соблюдать требования Устава Кооператива, внутренних Положений Кооператива и выполнять решения органов Управления, своевременно возвращать полученные от кооператива займы, вносить в установленном Уставом порядке членские взносы.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа по состоянию на "ххх" составляет 735288 (семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, из которых:

задолженность по займу - 504349 (пятьсот четыре тысячи триста сорок девять) рублей;

проценты за пользование займом - 119538 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей;

неустойка (штраф, пеня) - 81801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль;

задолженность по членским взносам - 29600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей "***".

Сумму задолженности подтверждает расчёт.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как предусматривает ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного, в окончательном варианте исковых требований (с учетом неоднократных уточнений исковых требований в ходе производства по делу), истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года по состоянию на "ххх" года в размере 735288 (семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, в том числе:

- задолженность по займу в размере 504349 (пятьсот четыре тысячи триста сорок девять) рублей;

- проценты за пользование займом в размере 119538 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей;

- неустойка (штраф, пеня) в размере 81801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль;

- задолженность по членским взносам в размере 29600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Велес» З., действующая на основании доверенности (копия доверенности – л.д.94), поддержала в полном объёме заявленные КПК «Велес» исковые требования, с учётом их уточнения, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении заявленных требований от "ххх", представленном в ходе производства по делу, выразила несогласие относительно возражений стороны ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и об отсутствии у ответчика обязанности по уплате членских взносов.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения (отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения – л.д.120), доверил представлять его интересы в суде представителю С. (копия доверенности – л.д.55-56).

Суд полагает возможным в данном случае рассмотреть дело при отсутствии явки в судебное заседание ответчика ФИО1, с участием его представителя по доверенности С., исходя из положений ст.167 ч.4 ГПК РФ, а также ст.ст. 48 ч.1, 53 ч.1 и ч.2, 54 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика С. иск КПК «Велес» не признала. Наличие между истцом и ответчиком заемных отношений, вследствие заключенного договора о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года и факт неисполнения ФИО1 обязательств по указанному договору не оспаривала. Вместе с тем, выразила несогласие с заявленной ко взысканию истцом неустойкой, а также задолженности по членским взносам, основываясь на доводах представленных в ходе производства по делу письменных возражений о несоразмерности испрашиваемой КПК «Велес» неустойки и недоказанности истцом возникновения у ответчика обязанности по уплате членских взносов (возражения стороны ответчика – л.д.57,82-83,121).

Заслушав представителя истца КПК «Велес» З., представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования КПК «Велес» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из доводов иска и соответствует материалам дела, "ххх" года между Кредитным потребительским кооперативом «Велес» (в качестве займодавца) и членом данного кооператива ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем "***" (в качестве заемщика), был заключен договор о предоставлении потребительского займа №*** (копия заявления ФИО1 о вступлении в Кооператив от "ххх" – л.д. 8, копия паспорта ФИО1 – л.д.9-11, копия договора займа от "ххх" года – л.д.12-13).

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ (в редакции от "ххх", действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ч.1 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (независимо от его суммы).

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ (ред. от "ххх") если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, ФИО1 был предоставлен заём в сумме "***" рублей, со сроком возврата займа до "ххх" года включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа процентная ставка составляет 28,00% (двадцать восемь процентов) годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа возврат займа ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, - приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора (копия графика платежей- л.д.14). Ежемесячные платежи должны были производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее "***" числа каждого месяца.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика (в договоре, графике), кроме того, сам факт длящихся правоотношений КПК «Велес» с ФИО1

Также, исходя из доводов иска, соответствующих материалам дела, судом установлено, что КПК «Велес» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ФИО1 по договору выполнил, заемные средства в размере "***" рублей ответчику были предоставлены согласно расходного кассового ордера №*** от "ххх" года.

Стороной ответчика доводы истца, касающиеся предоставления денежных средств, и факт получения по договору заемных денежных средств в указанной истцом сумме не оспаривались.

Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчёта (л.д.115), ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, допустил образование задолженности по договору займа. Доводы истца в части неисполнения ответчиком договорных обязательств, неосуществления платежей в согласованные сторонами сроки и размерах, прекращения выплат, как установил суд, согласуются с содержанием расчёта задолженности. В расчёте в частности отражено, что заемщиком не был осуществлён очередной ежемесячный платеж по графику, подлежащий оплате в срок не позднее "ххх" года, а также не производились и последующие платежи (л.д.115).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.4.3.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Учитывая вышеприведенные положения закона, условия заключенного между сторонами договора, наличие факта неисполнения ответчиком заемных обязательств, суд считает обоснованными требования истца относительно взыскания с ФИО1 сумм основного долга по займу, а также соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, кроме того, истец вправе предъявлять санкции вследствие неисполнения ответчиком заемных обязательств.

В силу положений ч.1 ст.18 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России, при нарушении членом кооператива (пайщиком) сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа кредитный кооператив доводит до сведения члена кооператива (пайщика) претензию для разрешения спора в досудебном порядке.

"ххх" года, как установлено судом, заемщику под роспись была вручена претензия КПК «Велес» о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (копия претензии – л.д.15), однако содержащееся в претензии требование ответчиком исполнено не было, ни в обозначенный претензией срок (до "ххх"), ни до настоящего времени, соответствующих выплат от ответчика не последовало.

Согласно расчёта (л.д.115) задолженность ФИО1 перед КПК «Велес» по данному займу по состоянию на "ххх" года составила 735288 (семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, в том числе: задолженность по займу - 504349 (пятьсот четыре тысячи триста сорок девять) рублей; проценты за пользование займом - 119538 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 81801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль; задолженность по членским взносам - 29600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Контррасчёта, результат которого не совпадал бы с заявленной истцом ко взысканию суммой, стороной ответчика не было представлено в ходе производства по данному делу.

Как предусматривает ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу и процентам, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о необходимости снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки, ввиду её несоразмерности, однако суд не усматривает для этого оснований.

Договором был установлен, то есть согласован сторонами, определенный размер неустойки, и заемщик ФИО1 с этим размером неустойки был согласен, добровольно заключил договор на условиях, предусматривающих указанную неустойку, при имеющейся возможности отказаться от получения займа и заключения договора на данных условиях, поскольку понуждение к этому места не имело.

Исходя из положений ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная законом суду возможность уменьшения суммы неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимает во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, учитывает принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в связи с чем соглашается с размером заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Неустойка, испрашиваемая истцом, по мнению суда, соответствует критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения, учитывая значительный размер задолженности по основному долгу по договору займа, длительный период просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, чем просит истец, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика, касающиеся заявленных КПК «Велес» требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по членским взносам, поскольку, по мнению суда, эти требования истцом убедительно аргументированы и обоснованы.

Как устанавливает п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как определено п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно Устава КПК «Велес», копия которого представлена на л.д.22-38, обязанность по оплате членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условий его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива (ст.2 ч.2.1 п.4).

Ответчик, являясь членом КПК «Велес», в соответствии с ч.12.2 ст.12 Устава, обязан соблюдать требования Устава Кооператива, внутренних Положений Кооператива и выполнять решения органов Кооператива, своевременно возвращать полученные от кооператива займы и вносить паевые, страховой и членские взносы, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива.

Как следует из протокола собрания членов Правления КПК «Велес» №*** от "ххх", установлен членский взнос в размере "***" рублей, направленный на формирование резервного фонда (л.д.106).

Таким образом, оплата членских взносов - уставная обязанность ответчика, как члена КПК «Велес», кроме того, ответчик ранее уже производил оплату членского взноса в размере "***" рублей за "***" дня просрочки (с "ххх" по "ххх") по договору №***, что свидетельствует о его согласии с наличием данной обязанности. Данное обстоятельство отражено в расчёте задолженности (л.д.115), а также подтверждено копией приходного кассового ордера №*** от "ххх" на сумму "***" рублей (л.д.116).

Требования истца в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, состоящих из государственной пошлины, разрешаются судом с учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены, в деле имеются соответствующие платежные поручения: №*** от "ххх" (л.д.6), №*** от "ххх" (л.д.66), №*** от "ххх" (л.д.79), №*** от "ххх" (л.д.80).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца, в размере 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с требованиями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1 в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года по состоянию на "ххх" года в размере 735288 (семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, в том числе:

- задолженность по займу в размере 504349 (пятьсот четыре тысячи триста сорок девять) рублей;

- проценты за пользование займом в размере 119538 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей;

- неустойка (штраф, пеня) в размере 81801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль;

- задолженность по членским взносам в размере 29600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья И.Ю. Гарбар