Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 29 июля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тяжинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тяжинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой – 18,9 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1356 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка. Завещание наследодатель не составлял. Истица является единственной наследницей первой очереди. Других наследников у него нет.

Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку в течение данного шестимесячного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Выбросила старые вещи, принадлежавшие наследодателю, несет бремя капитального и текущего ремонта жилого дома, оплачивает коммунальные услуги.

Установление факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество истице необходимо для реализации своего права на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Тяжинского городского поселения, действующая по доверенности ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Тяжинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 этого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, истица является наследницей Б.В.В. первой очереди.

Из копии технического паспорта от 18 января 1988 года, копии свидетельства о праве собственности на землю № 249 от 11 января 1993 года, копии справки №459 от 23 апреля 2019 года руководителя филиала ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиала БТИ Тяжинского района о регистрации объекта недвижимости в материалах БТИ на праве собственности, выписки №59 об объекте недвижимости следует, что жилой дом, общей площадью площадью 33,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1356 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали Б.В.В.. Правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности спорные жилой дом и земельный участок не значатся, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на них отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что Б.В.В. фактически приобрел право собственности на спорный жилой дом, поскольку указанный объект недвижимости фактически введен в эксплуатацию, соответствует строительным и техническим нормам, однако наследодатель не успел оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Земельный участок под указанным жилым домом 11 января 1993 года был предоставлен Б.В.В. на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № 249 от 11 января 1993 года, которое признается юридически действительными в силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела, показаний свидетелей А., К., следует, что Б.В.В. проживал в спорном жилом доме с 1965 года, построил его сам, но документы, подтверждающие завершение строительства, и правоустанавливающие документы не оформил. В <данные изъяты> Б.В.В. умер, после его смерти истица вступила во владение спорными жилым домом и земельным участком, выбросила старые вещи, принадлежавшие наследодателю, несет бремя капитального и текущего ремонта жилого дома, оплачивает коммунальные услуги. Спора о наследстве в отношении спорных жилого дома и земельного участка нет, иные лица в отношении данных объектов недвижимого имущества требований не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, как наследница первой очереди, поскольку приняла наследство после смерти Б.В.В., который являлся собственником этого недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Основания возникновения права собственности истицы на спорные объекты недвижимости в порядке наследования установлены судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе показаний свидетелей, исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и отвечающим принципам допустимости и относимости.

Какие – либо другие лица в отношении спорных жилого дома и земельного участка правопритязаний не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тяжинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой – 18,9 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1356 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ