Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-189/2019

42RS0039-01-2019-000281-67

Дело № 2-189-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.

п.г.т. Ижморский 12 августа 2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноярского сельского поселения, администрации Ижморского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноярского сельского поселения, администрации Ижморского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, свое требование, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он владеет и пользуется квартирой по адресу: <адрес>

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности, данный факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день он владеет вышеуказанной квартирой на условиях добросовестности, открытости и непрерывности.

В ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств произведен капитальный ремонт квартиры, которая находилась в аварийном состоянии.

В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. Иных лиц, оспаривающих его права владения, нет.

Полагает, что стал собственником спорного объекта недвижимости в силу приобретательной давности.

Указывает, что в настоящее время правоустанавливающих документов на квартиру нет. Факт отсутствия данного недвижимого имущества на балансе администрации Красноярской сельской территории и администрации Ижморского городского поселения, подтверждается соответствующими справками.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ему представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Просит суд признать за ним ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - администрация Ижморского муниципального района надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик администрация Красноярского сельского поселения надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика – Глава Красноярского сельского поселения ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 343,00 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Красноярского сельского поселения и администрация Ижморского муниципального района препятствовали истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органами местного самоуправления и, таким образом, не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органов местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиком юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиком - органом местного самоуправления, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с неоформлением (несвоевременным оформлением) прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками администрацией Красноярского сельского поселения и администрацией Ижморского муниципального района.

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева