Приговор № 1-53/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

Дело №1-53/2026

76RS0023-01-2026-000522-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 7 апреля 2026 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Шмаковой У.С.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Емельяновой А.Н.,

- подсудимой ФИО7,

- ее защитника - адвоката Воронина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, Данные обезличены

Данные обезличены.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу муниципального бюджетного учреждения «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (далее по тексту - МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, Учреждение), утвержденному распоряжением заместителя мэра – директором Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (с изменениями утвержденными приказом директора Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) целями деятельности Учреждения являются выполнение работ и оказание услуг по вопросам организации благоустройства территории города Ярославля, включая озеленение территории, размещение и содержание малых архитектурных форм, поддержание надлежащего состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля, переданных в оперативное управление, а также вопросы использования, охраны защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Ярославля.

На основании приказа исполняющего обязанности директора МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля ФИО3 о приеме на работу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля в лице исполняющего обязанности директора Учреждения ФИО3 на должность начальника автоколонны №2 МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля назначено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п.п. 3.0., 3.1., 3.3., 3.5. должностной инструкции начальника автоколонны № 2, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполняющим обязанности директора МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано: нести полную ответственность за организацию и качество выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля; осуществлять руководство колонной, контроль за работой мастеров, технолога, спецмашин на линии; организовывать ежедневное составление плана работ колонны на день, на ночь и отчеты о выполненных работах; организовывать работу мастеров дорожной уборки, ночных мастеров, инструктировать их перед заступлением на смену, выдавать сменные задания, контролировать их работу, в том числе в вопросах выполнения объемов и качества работ.

На основании дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к вышеуказанному трудовому договору лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено на должность заместителя директора по производству Учреждения (далее по тексту – заместитель директора).

В соответствии с п.п. 2.0., 2.6., 2.8., 2.9. должностной инструкции заместителя директора, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано: нести полную материальную ответственность за организацию и качество выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля; обеспечивать разработку маршрутных графиков работы спецмашин и осуществлять контроль за их исполнением; требовать от начальника автоколонны № 2 своевременного и качественного выполнения работ по уборке городских территорий; осуществлять действительный контроль за объемами и качеством выполняемых работ при механизированной, ручной уборке городских территорий.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность начальника автоколонны № 2, а в дальнейшем заместителя директора по производству УДС МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном бюджетном учреждении.

В целях исполнения возложенных на МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля муниципальных заданий по уборке и благоустройству территории города Ярославля, между Учреждением и ИП ФИО5 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, далее по тексту - ИП ФИО5) заключен муниципальный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с экипажем для механизированной уборки улично-дорожной сети города. Согласно п.п. 1.2., 5.3., 5.4, 5.7. муниципального контракта: объем подлежащих оказанию услуг невозможно определить, фактический объем услуг будет определяться на основании заявок заказчика; оплата оказанной услуги осуществляется по цене единицы исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта; размер платы определяется путем суммарного учета времени нахождения техники в распоряжении заказчика; цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При этом интересы ИП ФИО5 представлялись ФИО7, которая действуя от лица ИП ФИО5 осуществляла взаимодействие с руководством МБУ «Горзеленхозстрой».

Так, не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающее вышеуказанными полномочиями и распорядительными функциями в МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды для себя, а именно на получение взятки в виде денег на системной основе, за совершение им в силу своего служебного положения, беспрепятственной приемке документации, служившей основанием к последующей оплате услуг по предоставлению специализированной техники на механизированную уборку объектов улично-дорожной сети и элементов внешнего благоустройства, расположенных на территории города Ярославля (далее по тексту – по муниципальным контрактам) без надлежащей проверки их фактического выполнения, качества и объема исполнения, а также оказания содействия в ежедневном формировании заявок на предоставление максимально возможного количества спецтехники и последующему способствованию в заключении новых контрактов с исполнителями путем написания служебных записок на имя директора Учреждения, что входило в его должностные полномочия, в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя умышленно, с целью получения взятки в виде денег, то есть из корыстных побуждений, пользуясь своим должностным положением, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, посредством телефонного звонка ФИО7, действующей от имени и в интересах ИП ФИО5, высказало предложение о передаче ему денежных средств в размере 25 000 рублей, за что в дальнейшем ИП ФИО5 получит лояльное отношение со стороны руководства Учреждения.

Так, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО7, действующей от имени и в интересах ИП ФИО5, с целью извлечения стабильного финансового дохода, последующего заключения новых контрактов с МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, отсутствия сложностей при сдаче отчетной документации, служившей основанием для оплаты по муниципальным контрактам на предоставление специализированной техники с экипажем, возник преступный умысел на дачу взятки заместителю директора по производству МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ежедневное указание максимально возможного количества техники в заявках и соответственно скорейшей выработке цены муниципального контракта, беспрепятственный прием документов о предоставлении специализированной техники без фактической проверки ее наличия, а также дальнейшее способствование в силу служебного положения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключению новых контрактов с ИП ФИО5 по коммерческим предложениям, а равно за общее лояльное отношение со стороны руководства Учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, действуя от имени и в интересах ИП ФИО5, стремясь извлечь материальную выгоду из предпринимательской деятельности, то есть из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в помещении МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличными 25 000 рублей в качестве части взятки, за ежедневное указание максимально возможного количества техники в заявках, беспрепятственный прием документов о предоставлении специализированной техники без фактической проверки ее наличия, а также дальнейшее способствование в силу служебного положения последнего в заключении новых контрактов с ИП ФИО5 по коммерческим предложениям, а равно за общее лояльное отношение со стороны руководства Учреждения.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности с ФИО7, действующей от имени и в интересах ИП ФИО5, указывало в ежедневных заявках поданных от имени МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля в адрес ИП ФИО5 на предоставление специализированной техники максимально возможное ее количество, таким образом способствуя скорейшей выработке ИП ФИО5 цены муниципального контракта, оказывало содействие в беспрепятственной приемке документов о предоставлении специализированной техники без фактической проверки ее наличия, а также способствовало заключению новых контрактов с ИП ФИО5, вследствие чего между МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля по коммерческим предложениям были заключены следующие муниципальные контракты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из тех же намерений и побуждений, в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством телефонного звонка ФИО7, действующей от имени и в интересах ИП ФИО5, высказало предложение о передаче денежных средств в размере еще 25 000 рублей, в качестве взятки, за лояльное отношение со стороны руководства к ИП ФИО5

В свою очередь ФИО7, действующая от имени и в интересах ИП ФИО5, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, учитывая заключение вышеуказанных контрактов с единственным поставщиком ИП ФИО5, что достигнутая с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренность исполняется последним, в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в помещении МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличными еще 25 000 рублей в качестве части взятки, за ежедневное указание максимально возможного количества техники в заявках, беспрепятственный прием документов о предоставлении специализированной техники без фактической проверки ее наличия, а также дальнейшее способствование в силу служебного положения последней в заключении новых контрактов с ИП ФИО5 по коммерческим предложениям, а равно за общее лояльное отношение со стороны руководства Учреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последнему, являющемуся должностным лицом муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхозстрой» города Ярославля, за способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке документации, служившей основанием к последующей оплате услуг по предоставлению специализированной техники на механизированную уборку объектов улично-дорожной сети и элементов внешнего благоустройства расположенных на территории города Ярославля, без надлежащей проверки фактического выполнения услуг, качества и объема их исполнения, а также оказание содействия в ежедневном формировании заявок на предоставление максимально возможного количества специализированной техники и последующему способствованию в заключении новых контрактов с ИП ФИО5 путем написания служебных записок на имя директора Учреждения, что входило в должностные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были переданы в качестве взятки денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Подсудимая ФИО7 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО7 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание подсудимой им помощи, осуществление подсудимой благотворительной помощи, в том числе на нужды СВО.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, сообщении паролей от телефонов, а также в письменном чистосердечном признании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд также учитывает, что она ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности и почетные грамоты за добросовестный труд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, с 2007г. поддерживает с ФИО7 фактические брачные отношения, проживают совместно, имеют двоих детей, ведут общее хозяйство и имеют общий совместный бюджет. ФИО7 характеризует как доброго, отзывчивого человека. Денежные средства в сумме 1650000 рублей, на которые судом наложен арест, получены им от продажи автомобиля.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в суде, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность ее действий и руководить ими у суда не имеется. С учетом этих обстоятельств суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимой суд считает, что наказание ей должно быть определено в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При назначении штрафа суд учитывает также, что подсудимая ФИО7 официально трудоустроена, имеет официальный доход от своей трудовой деятельности. Судом также учитывается наличие и количество иждивенцев у подсудимой, наличие иных близких родственников, которым оказывается помощь, учитывается имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Штраф, который подлежит назначению подсудимой, суд устанавливает в определённой сумме. Оснований для назначения более строгого вида наказания, применении при назначении штрафа кратности суммы штрафа от заработной платы, иного дохода подсудимой или от суммы взятки, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, вывода о возможности назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено законом, не имеется, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа подлежит учету срок задержания ФИО7 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в следственном отделе по Фрунзенскому району г. Ярославль СУ СК РФ по ЯО от ФИО7 зарегистрирована письменная явка с повинной.

При этом, из материалов дела также следует, что о даче ФИО7 взятки должностному лицу органу предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела, возбужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении взяткополучателя ФИО6 При допросе в качестве подозреваемой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО6 сообщила органу предварительного расследования о получении взятки от ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следственным отделом по Фрунзенскому району г. Ярославль СУ СК РФ по ЯО в отношении ФИО6 по факту получения взятки от ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по данному уголовному делу в случаях нетерпящих отлагательств был проведен обыск по месту жительства ФИО7, в ходе которого были принудительно изъяты мобильные телефоны, денежные средства, и др.

Как следует, из пояснений подсудимой ФИО7 в суде, явка с повинной была подана ею сотруднику полиции, который явился для производства обыска в ее жилище, данную явку с повинной она написала в ноябре 2025 после того, как из средств массовой информации узнала о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за получения взяток, до обыска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сама в соответствующий орган явку не подавала. Аналогичные сведения указаны ФИО7 и в письменной явке с повинной.

Изложенное свидетельствует также о том, что на момент обращения с явкой с повинной подсудимая ФИО7 была осведомлена о наличии у правоохранительных органов информации о совершенном преступлении.

В этой связи явка с повинной ФИО7 носила вынужденный характер и не может по смыслу примечания к ст. 291 УПК РФ расцениваться как добровольное сообщение о даче взятки.

В связи с чем, письменное сообщение ФИО7 о преступлении суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства "явка с повинной", а расценивает как активное способствование подсудимой расследованию преступления.

Арест, наложенный постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на денежные средства ФИО7 надлежит сохранить на сумму назначенного ей настоящим приговором штрафа до его уплаты в установленный законом срок. Денежные средства на оставшуюся сумму надлежит вернуть по принадлежности ФИО7, отменив наложенный арест.

Оснований для возвращения денежных средств свидетелю ФИО5 не имеется, так как данные денежные средства изъяты в ходе обыска по месту проживания подсудимой ФИО7 В силу положений п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО7 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), счет получателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование платежа: штраф по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по обвинению ФИО7

Арест, наложенный постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., сохранить на денежные средства в размере 200 000 рублей, до уплаты ФИО7 назначенного штрафа в установленный законом срок.

Арест, наложенный постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на денежные средства в размере 1450 000 рублей отменить, передать денежные средства в размере 1450 000 рублей по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова