Приговор № 1-54/2024 1-550/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024 стр. 2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 21 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шерягиной Т.А.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в г. ..., гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ул. В.И.Воронина, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 13.00 час. до 16.33 час. 21 мая 2023 г., находясь в кухне в кв.84 д.28 корп.3 по ул.Воронина В.И. в г.Архангельске, в ходе конфликта с Потерпевший №1, защищаясь от Потерпевший №1 в связи с совершением Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий, направленных на причинение физической боли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правого отдела груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: проникающее в правую плевральную полость ранение правого бокового отдела (кожаная рана располагалась в проекции 4-8-го правых ребер по правой передней подмышечной линии) с ранением 8-9-го сегментов правого легкого; ранение сопровождалось развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой предплечевой полости), подкожной эмфиземой правого отдела груди (скопление воздуха в мягких тканях), развитием травматического шока 1-2-й степени (шоковый индекс Альговера – частное от деления частоты сердечных сокращений на систолическое АД – 1,2, в норме он меньше 1), которое согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ были исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 1 л.д. 200-204, 226-227) ФИО1 показал, что 19 мая 2023 г. он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым с 19 по 21 мая 2023 г. в своей квартире распивал спиртные напитки. 21 мая 2023 г. около 16.30 час. Потерпевший №1 пошел на кухню, чтобы приготовить еду, а он пошел следом за Потерпевший №1, чтобы помочь. Но Потерпевший №1 сказал ему, что не надо ему (Потерпевший №1) мешать, сам все приготовит. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в грубой форме сказал, что он ему (Потерпевший №1) надоел, схватил с кухонного стола стеклянную банку с заправкой для борща, стоя перед ним, когда он сидел на стуле, после чего нанес ему по голове сверху вниз удар стеклянной банкой, от которого он почувствовал сильную боль в области головы. Не удержавшись на стуле, он упал спиной на пол кухни, а Потерпевший №1 наклонился к нему и стал ему наносить по лицу удары кулаком правой руки, а левой рукой удерживал его за надетую на нем футболку. Всего Потерпевший №1 нанес ему не менее пяти ударов. Он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 перестал наносить ему удары рукой, опасаясь, что Потерпевший №1 продолжит наносить ему удары, дотянулся правой рукой до тумбы, стоящей на полу, и нащупал на краю лезвие ножа. Схватив нож, он переложил нож в левую руку, и, держа за рукоятку, нанес один удар в правый бок Потерпевший №1, наклонившегося над ним, после чего Потерпевший №1, сделав шаг назад, выпрямился, а он, воспользовавшись моментом, встал на ноги и два или три раза нанес удары по лицу Потерпевший №1 кулаком правой руки, после чего Потерпевший №1 выбежал из квартиры, а он, спрятав кухонный нож в комнате, вышел на балкон и попросил соседа Свидетель №1 вызвать скорую помощь и полицию, рассказав ему, что он ударил Потерпевший №1 ножом.

Приведенные показания ФИО1 последовательно подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.209-221), в ходе которой он, находясь по адресу: <...>, указал на тумбу, стоящую на полу кухни и показал, что на которой находился нож, который он схватил и нанес им один удар в правый бок Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-140) следует, что с 19 по 21 мая 2023 года он и его знакомый ФИО1 по месту жительства последнего: <...>, употребляли спиртные напитки. 21 мая 2023 года в ходе распития спиртных напитков он пошел на кухню, чтобы приготовить что-нибудь поесть. ФИО1 также зашел на кухню и стал что-то ему говорить, на что он сказал, что он (ФИО1) ему мешает и попросил ФИО1 уйти из кухни в комнату, но ФИО1 его не послушал, из-за чего он разозлился на ФИО1, который присел на стул возле кухонного стола, и он в порыве гнева, схватив в правую руку со стола стеклянную банку с заправкой для борща, объемом 0,5 литра, сверху вниз нанес один удар по голове ФИО1, от чего банка разбилась, а ФИО1 упал спиной на пол кухни возле тумбы, стоящей на полу. Наклонившись, он схватил ФИО1 левой рукой за футболку и, приподняв с пола, нанес несильных пару ударов правым кулаком. Далее он заметил в левой руке ФИО1 кухонный нож с широким лезвием, который до этого лежал на тумбе, стоящей на полу, и затем почувствовал острую физическую боль в правом боку, после чего он понял, что ФИО1 нанес ему по телу удар ножом, и, отпустив ФИО1, он попятился назад, а ФИО1 оттолкнув его, встал на ноги и нанес ему по лицу не менее двух ударов кулаками. Потрогав правый бок своего тела, он почувствовал, что течет кровь и понял, что ФИО1 ударил его ножом, но ножа в руках ФИО1 он уже не видел. Испугавшись крови, он выбежал из квартиры в одних трусах на улицу, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи, оказала ему первую медицинскую помощь, и он был госпитализирован в больницу.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 196-198) - врача скорой медицинской помощи линейных выездных бригад следует, что 21 мая 2023 г. он заступил на смену в 08.00 час. вместе с фельдшером ФИО2 Около 16.33 час. прошел вызов скорой медицинской помощи по номеру «112», причина вызова – ранение грудной клетки, кровотечение. Скорая медицинская помощь была вызвана для Потерпевший №1 на адрес: <...>, подъезд 1. По приезду бригады скорой помощи к месту вызова, Потерпевший №1 сидел на асфальте у 2 подъезда вышеуказанного дома, в луже крови, держась за грудь полотенцем, и пояснил, что получил удар кухонным ножом в грудь на фоне конфликта и распития алкогольных напитков, после чего вышел из дома на улицу попросить прохожих вызвать скорую помощь. В ходе осмотра ФИО3, который проводился в карете скорой медицинской помощи, у него были выявлены: открытая колото-резанная рана груди в области 5 межреберья справа, геморрагический шок 1-2 стадии, (индекс Альговера 1, 2), болевой синдром. Алкогольное опьянение легкой степени тяжести. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич».

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 192-195), проживающего в кв. 85 <...> является соседом ФИО1, который проживает в квартире 84. Около в 16.30 час. 21 мая 2023 г., находясь дома, он услышал стук, доносившийся с балкона, выйдя на который, он увидел через перегородку на балконе ФИО1, лицо которого было в крови, который попросил его вызвать скорую помощь и полицию, так как он (ФИО1) ударил мужчину ножом. Он вызвал скорую помощь, полицию и вышел из квартиры, направившись в сторону квартиры ФИО1, и на лестничной площадке на полу увидел пятна бурого цвета в виде крови, которые вели в сторону лифта. На полу лестничной площадки первого этажа, а также на полу подъезда были следы бурого цвета в виде крови. Выйдя на улицу, у подъезда стоял автомобиль скорой медицинской помощи, к которой он подошел и спросил у водителя, кто у них в автомобиле, на что водитель ответил, что один человек с ножевым ранением, которым был Потерпевший №1 Зайдя после этого в квартиру к ФИО1, он увидел его сидящим в комнате на диване и держался за голову, голова была в крови, но от медицинской помощи ФИО1 отказался, и он ушел из его квартиры.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1936 (т. 1 л.д. 183-189) подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 при оказании первой медицинской помощи ГБУЗ АО «АОКССМП» 21 мая 2023 г. в период с 16.40 до 17.21 часов, последующей госпитализации и стационарном лечении в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им.Е.Е.Волосевич», госпитализации и стационарном лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» и дальнейшем лечении обнаружены повреждения:

- проникающее в правую плевральную полость ранение правого бокового отдела груди (кожная рана располагалась в проекции 4-8-го правых ребер по правой передней подмышечной линии) с ранением 8-9-го сегментов правого легкого; ранение сопровождалось развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой правого отдела груди (скопление воздуха в мягких тканях), развитием травматического шока 1-2-й степени.

Данные повреждения образовались незадолго (в период до 12-ти часов) до его осмотра врачом бригады «скорой помощи» ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 21 мая 2023 г. (вызов обслужен с 16.40 час. до 17.21 час.).

Выявленное у Потерпевший №1 проникающее в правую плевральную полость ранение правого бокового отдела груди по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблиц к ним:

- 21 мая 2023 г. был произведен осмотр квартиры 84, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра квартиры обнаружены: в ванной комнате ванна наполнена на половину водой бурого цвета, а на полу, стенах, ванне, раковине обнаружено большое количество следов вещества бурого цвета; в коридоре на полу, стенах и входных дверях обнаружено большое количество следов вещества бурого цвета; в кухонном помещении на полу, стенах, столе, раковине обнаружены следы вещества бурого цвета; в комнате на полу, диване, на межкомнатных дверях обнаружены загрязнения в виде вещества бурого цвета; в комнате были обнаружены и изъяты: нож кухонный с рукояткой коричневого цвета, рубашка (футболка) со следами вещества бурого цвета, брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета; в кухонном помещении на посуде, стоящей на столе, обнаружены следы рук, которые были откопированы на восемь светлых дактилопленок (т. 1 л.д. 24-28);

-22 мая 2023 г. с участием ФИО1 произведен осмотр кухонного помещения квартиры 84, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты осколков стеклянной банки с металлической крышкой (т. 1 л.д. 89-92);

- 21 мая 2023 г. осмотрен кабинет № 3 на первом этаже в здании ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» по адресу: <...>, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем нижним бельем (трусами мужскими), со следами вещества бурого цвета, принадлежащими Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-80);

Все изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 58-61, 63, 106-122, 123, 125).

При этом согласно заключениям экспертов:

- № 2/0273 от 01.06.2023 и №68 от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 36-38, 49-55) – следы пальцев рук, откопированные на дактилопленки №№ 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, пригодны для идентификации и оставлены ФИО1;

- № 828 от 07.06.2023 (т. 1 л.д. 72-74) – на изъятых в ходе осмотра места происшествия рубашке (футболке), брюках, клинке ножа обнаружена кровь человека;

- № 830 от 24.05.2023 (т.1 л.д.85-86) – на трусах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д.19-20, 21, 22), которую вызвал сотрудник ОВД округа Варавино-Фактория г.Архангельска, 21 мая 2023 г. ФИО1 была оказана медицинская помощь, у него были обнаружены множественные поверхностные резаные раны левой кисти, первой, четвертой и пятой фаланг, ушибленая рана теменно-височной области головы слева.

В соответствии с заключением эксперта №1935 от 26.07.2023 (т.2 л.д. 36-41) у ФИО1 при осмотре бригадой скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 21 мая 2023 г. с 16.51 час. до 17.07 час. при осмотре врачом бригады скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 21 мая 2023 г. с 28.37 час. до 19.21 час., осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №1» 24 мая 2023 г. 09.27 час., осмотре нейрохирургом ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница имени Е.Е.Волосевич» 24 мая 2023 г. в 11.34 час., амбулаторном наблюдении и лечении у хирурга поликлиники с явками на прием 24 мая 2023 г., 26 мая 2023 г., 6 июня 2023 г. обнаружены повреждения: раны: правого отдела затылочной области (1), левого отдела теменно-височной области (1), левой кисти в области 1-го пальца, средней фаланги 4-го пальца и 5-го пальца.

Таким образом, приведенные показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах, орудии и способе совершения преступления, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, и выводами экспертов по результатам производства судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. Все доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель, придя к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны, на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 в сторону смягчения, переквалифицировав его действия со ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, так как данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 у ФИО1, защищавшегося в связи с совершением Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий, направленных на причинение ему физической боли, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правого отдела груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: проникающее в правую плевральную полость ранение правого бокового отдела (кожаная рана располагалась в проекции 4-8-го правых ребер по правой передней подмышечной линии) с ранением 8-9-го сегментов правого легкого; ранение сопровождалось развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в правой предплечевой полости), подкожной эмфиземой правого отдела груди (скопление воздуха в мягких тканях), развитием травматического шока 1-2-й степени (шоковый индекс Альговера – частное от деления частоты сердечных сокращений на систолическое АД – 1,2, в норме он меньше 1), которое согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Исходя из положений ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, в том числе, при защите личности обороняющегося от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, следует понимать побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причем уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для обороняющегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, то, что сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала ФИО1 основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство, которое однако не было сопряжено с насилием, опасным для жизни ФИО1 и с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 совершены при превышении пределов необходимой обороны.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 114 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (том 1 л.д. 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, добровольной выдаче орудия преступления (ножа) сотрудникам полиции, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления посредством принятия мер к вызову скорой медицинской помощи; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей (наличие хронических заболеваний).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1 (выразившееся в нанесении ему ударов), что явилось поводом для совершения в отношении него (Потерпевший №1) преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. Проживает с родителями, которым оказывает помощь, официально не трудоустроен, однако подрабатывает. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, конфликтных ситуаций не допускал. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая его возраст, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, проявленное им раскаяние в содеянном, его (ФИО1) надлежащее поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им повторных преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагменты дактилопленки – следует хранить в материалах уголовного дела;

- рубашку, брюки и белье – возвратить Потерпевший №1, в случае отказа в принятии – уничтожить;

- нож – следует уничтожить как орудие преступления;

- осколки стеклянной банки, крышку – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению: - на предварительном следствии в размере 10608 руб.; - в судебном заседании в размере 22093 руб. 20 коп., всего на общую сумму 32701 руб. 20 коп., по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, так как он имеет трудоспособный возраст и постоянное место работы, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил и от услуг адвокатов не отказывался, взыскиваемая сумма не является чрезмерной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 32701 руб. 20 коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела;

- рубашку, брюки и белье – возвратить Потерпевший №1, в случае отказа в принятии – уничтожить;

- нож – уничтожить как орудие преступления;

- осколки стеклянной банки, крышку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина