Решение № 12-47/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

дело № 12-47/2021

копия


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО2 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление судьи незаконным.

ФИО2 и его защитник - адвокат Займидорога А.А. в судебном заседании просят прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, указав, что между ним и потерпевшим ФИО9 состоялось примирение, он выплатил ФИО10 денежные средства в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, указав о достигнутом примирении между ним и ФИО2, выплате ему денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., ФИО2 находясь в подъезде дома <адрес>, а также в кв. № указанного многоквартирного дома, в ходе ссоры с ФИО1, нанес побои последнему, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 406074 от 30 января 2021 года (л.д. 2-3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Салехарду ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 находясь в квартире <адрес> были причинены телесные повреждения, в виде нанесения ударов руками и ногами по разным частям тела ФИО4 (л.д. 4); рапортом врио о/д. дежурной части ОМВД по г.Салехард ФИО5 о многократных сообщениях поступивших в дежурную часть ОМВД по г.Салехард о происходящем конфликте по адресу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от 31 декабря 2020 года № 01-2020-0914, согласно которого у ФИО1 были выявлены кровоподтеки верхнего века правого глаза, области правой носогубной складки, передневнутренней поверхности правого бедра, ссадины левого глаза и т.д. (л.д. 16-17), иными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО2 наличие конфликта с ФИО1 и нанесения ударов ему при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

При таких данных, действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не были учтены следующие обстоятельства.

Суд учитывает, что между ФИО2 и ФИО1 имел место обоюдный конфликт, в результате которого были нанесены телесные повреждения друг другу.

В настоящее время между ФИО2 и ФИО1 достигнуто примирение, потерпевший ФИО1 не имеет к ФИО2 каких-либо претензий, ФИО1 ФИО2 выплачены денежные средства в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, с учетом изложенных обстоятельств - правонарушение, совершенное ФИО2 по своему характеру и степени общественной опасности не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило значительного ущерба общественным интересам, с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с вынесением ФИО2 устного замечания.

Таким образом, постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 03 февраля 2021 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

судья /подпись/ С.А. Семейкина