Приговор № 1-108/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-108/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2025 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Л,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника адвоката Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2025 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>,проживающго по адресу : <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося инвалидом № группы, военнообязанного, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно 6 месяцев с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 150, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области переведен в исправительную колонию строгого режима;

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима с учетом ст. 72 ч.3-1 «А» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКЛПУ РТБ ГУФСИН РФ по Самарской области.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление с учетом уточнений врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного ФИО1 <данные изъяты>., удовлетворено. В отношении ФИО1 <данные изъяты>. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. ознакомлен с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1 <данные изъяты>. вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явится в орган внутренних дел, для постановки на учет, о чем последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области и у него возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённый в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 <данные изъяты>. являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. В определенный администрацией ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Самарской области срок, на учет в органы внутренних дел, умышленно не встал, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноярскому району.

Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По окончании дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, указанным периодом, умыслом, полностью согласен с изложенными в обвинительном акте фактами; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с изложенным, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом № группы, не трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые заболевания, наличие у него инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести основания для разрешения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, либо иными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 <данные изъяты>. с учетом его материального положения, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при определении размера наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения с целью исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь гл. 40 УПК РФ, ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на ФИО1 <данные изъяты>. в период условного осуждения обязанности :

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев связанных с работой ;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 <данные изъяты>.под стражей по данному уголовному делу не содержался.

Вещественное доказательство – дело административного надзора передать в распоряжение МВД России по Красноярскому району, Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.