Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 февраля 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 542 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения договора передала Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..... Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 457 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключил с ООО «Норд Стар» договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Стар» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требований ...., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 893532,43 рублей, в том числе: основной долг – 527867,30 рублей, проценты – 365 665,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу в размере 491826,46 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118,26 рублей. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО8 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 542 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения договора передала Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..... Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 457 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключил с ООО «Норд Стар» договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Стар» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требований ...., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 893532,43 рублей, в том числе: основной долг – 527867,30 рублей, проценты – 365 665,13 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 491826,46 рублей.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер ...., переданного ФИО1 в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 14118,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ....-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 826,46 рублей (основной долг).

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере 14 118,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер ...., номер двигателя ...., ПТС (ПСМ) серия <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова