Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-2336/2018;)~М-2164/2018 2-2336/2018 М-2164/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

N 2-108/2019

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 16 января 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО8, пояснения ФИО2 и ее представителя ФИО9, заключение прокурора ФИО5,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нем следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, совершила наезд на истицу ФИО1, пешехода. Истица двигалась пешком, переходила <адрес> в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». В результате наезда на истицу, получила телесные повреждения. Истица обратилась за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы, согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде чрезбугоркового перелома плечевой кости с разрывом связки, растяжения мышц шейного отдела позвоночника, кровоподтеков на правой и левой нижней конечности. По данному поводу она обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть/свыше <данные изъяты> процентов. В результате полученной травмы истица находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была не трудоспособна 58 дней, то есть временно утратила профессиональную трудоспособность в этот период полностью на 100 %. Согласно сведений о заработной плате, справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработок ФИО1 по месту работы за 12 месяцев, предшествующих травме составил 267155,17 рублей, таким образом среднемесячный заработок истицы 0 22262,93 рубля, соответственно средний заработок за 1 день месяца составляет 759,83 рублей (22262,93/29,3). Следовательно, утраченный заработок за выше указанный период нетрудоспособности составляет 44069,97 рублей (759,83х58). Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет возмещения утраченного заработка, путем причинения повреждения здоровью в размере 44069,97 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО8 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО9 с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило.

Препятствий для рассмотрения дела при состоявшейся явке не имеется.

Суд, заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав предоставленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2). Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, совершила наезд на пешехода ФИО1, которая перед близко движущимся автомобилем переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде <данные изъяты>. По данному поводу она обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты> процентов). Сгосласно п.6.11.1 приказа МЗ СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Данным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть перед близко движущимся автомобилем вне зоны действия дорожного знака «Пешеходный переход». Исходя из положений ст.ст.151, 1064, 1068, 1085, 1100 ГК РФ компенсация специфического вида вреда - морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, осуществляется непосредственным причинителем этого вреда, то есть в данном случае ФИО2, которая, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи вышеуказанное решение суда имеет прямое преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора по настоящему делу.

По итогам комплексной оценки и анализа доказательств, собранных по делу, заслушивания пояснений сторон относительно искового заявления, суд разрешает дело в пользу истицы. Суд приходит к выводу, что ответственное лицо обязано в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства компенсировать истице вред здоровью, который она претерпела в результате виновных в гражданско-правовом смысле действий ответчицы.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Как разъяснено в пп. "а" п. 27 и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

По смыслу приведенных норм не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, обязанным к возмещению вреда и не являющимся страхователем, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В этой связи факт наличия выплат, произведенных в пользу истицы фондом социального страхования, за период нетрудоспособности (л.д. №, в сумме 4983,16 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, по 20644,52 руб. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), не освобождает ответчицу от обязанности возместить истице вред, причинённый в результате совершенного на нее наезда при использовании ответчицей источника повышенной опасности.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, в связи с чем в указанный период полностью утратила профессиональную трудоспособность.

В т о же время суд не может согласиться с расчетом размера утраченного заработка, представленного истицей по следующим основаниям.

Положения статьи 1086 ГК РФ регламентируют следующее:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 267734,76 руб.

Истицей представлен следующий расчет величины утраченного заработка:

Среднедневной заработок для определения утраченного заработка в календарном месяце рассчитывается путем деления на среднемесячное число календарных дней (29,3). В результате полученной травмы истица находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была нетрудоспособна 58 дней. Заработок ФИО1 по месту работы за 12 месяцев, предшествующих травме составил 267155,17 рублей, таким образом среднемесячный заработок истицы 0 22262,93 рубля, соответственно средний заработок за 1 день месяца составляет 759,83 рублей (22262,93/29,3). Следовательно, утраченный заработок за выше указанный период нетрудоспособности составляет 44069,97 рублей (759,83х58).

Правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за рамки исковых требований может быть обусловлен только законами, чего в данном деле не имеется.

Материалы дела, в частности, копии больничных листов, представленных районной больницей (л.д. №) свидетельствуют о том, что ФИО1находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заявлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справок, доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил 267734,76 рубля, истицей заявлено, что доход за указанный период 267155,17 рублей.

Расчет среднего заработка сделан некорректно, потому как в ДД.ММ.ГГГГ истица проработала не 12, а 11 месяцев, следовательно, по правилам положений ст. 1086 ГК РФ расчет среднего заработка должен быть сделан следующий:

1)267734,76 (доход за ДД.ММ.ГГГГ) – 9311.35 – 4983,16 (доход за ДД.ММ.ГГГГ) = 253440,25;

2) 253 440,25 : 11 (количество отработанных месяцев) = 23040,02.

Следовательно, среднемесячный заработок истицы составит в данном случае 23 040 рублей, однако в данном иске средний заработок заявлен в размере 22262,93 руб., за пределы которого суд выйти не может в силу требований процессуального закона.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически находилась на стационарном и амбулаторном лечении всего 55 дней (период нетрудоспособности), а не 58 дней, как заявлено в иске.

В соответствии с календарем, в ДД.ММ.ГГГГ было 366 дней, следовательно, в среднем в этом году месяц состоял из 30,5 дней, однако в иске сумма среднего ежедневного заработка определена путем деления на среднее количество дней в месяце в 29,3, без приведения к тому мотива.

Таким образом, величина утраченного заработка за указанный в иске период составит 40146,15 рублей (из расчета среднемесячный доход 22262,93 рубля / 30,5 дней х 55 дней).

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный истицей заработок в размере 40146,15 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что в действиях ФИО1 имелась грубая неосторожность, посодействовавшая возникновению или увеличению вреда, поскольку последняя к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в частности, за переход проезжей части в день происшествия в неположенном месте, не привлекалась. Указанные следователем в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела факты нарушении ФИО1 п. 4.3, п. 4.5 правил дорожного движения являются лишь суждением должностного лица, проводившего процессуальную проверку по сообщению о преступлении, какого-либо правового значения не имеют. Из резолютивной части данного постановления не следует, что материалы по факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения направлены для осуществления производства по делу об административном правонарушении. В судебном заседании истица пояснила, что она за совершение в день происшествия какого-либо правонарушения она к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 40146 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись ФИО3

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО3