Решение № 12-218/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 12-218/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001101-12

Дело № 12-218 (23)


РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. № 18810032220000601054 от 09 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. № 18810032220000601054 от 09 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он двигался по обочине проезжей части дороги на встречу движения транспортных средств в соответствии с п.4.1 ПДД, при этом мог переходить проезжую часть дороги на перекрестке под прямым углом не создавая помех движущимся транспортным средствам в соответствии с п.4.3 ПДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие. В судебном заседании 28 апреля 2023г. ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанный день шел на работу по обочине проезжей части дороги на встречу движения транспортных средств в соответствии с п.4.1 ПДД, поскольку на тротуаре была наледь.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. пояснил, что 09 марта 2023г. в 04 час.50 мин. при несении службы по обеспечению безопасности в области дорожного движения совместно с инспектором М. по адресу: <...> был выявлен пешеход ФИО1, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, создавая угрозу безопасности для себя и проезжающих транспортных средств, чем нарушил требования п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись фиксации административного правонарушения не сохранилась. Ненадлежащего состояния тротуара в указанный день не установлено, в связи с чем оснований для составления акта ненадлежащего состояния не имелось.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2023г. в 04 час.50 мин. по адресу: <...> пешеход ФИО1 двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил требования п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По вышеуказанному обстоятельству инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он действовал согласно п. 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. № 18810032220000601054 от 09 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1137825 от 09 марта 2023г., показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е., указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИББД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он шел по обочине проезжей части дороги в соответствии с п.4.1 ПДД, при этом мог переходить проезжую часть дороги на перекрестке под прямым углом не создавая помех движущимся транспортным средствам в соответствии с п.4.3 ПДД, основаны на неверном толковании норм права.

Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Закона о безопасности дорожного движения и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Определенный перечень таких обязанностей закреплен в разделе 4 ПДД.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Таким образом, для пешеходов выделяют специальные пути движения - тротуары, пешеходные дорожки, велопешеходные дорожки, пешеходные переходы, и только при их отсутствии допускается использовать обочины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что пешеход ФИО1 двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил требования п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие тротуара на указанном участке дороги ФИО1 в ходе рассмотрения настоящей жалобы не оспаривалось. При этом, из показаний допрошенного в ходе рассмотрения настоящей жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. следует, что на указанном участке дороги имеется тротуар который оснащен искусственным ограждением, ненадлежащего состояния тротуара в указанный день не установлено.

Утверждение ФИО1 о наличии наледи на тротуаре материалами дела не подтверждено, кроме того, указанное не освобождало его от обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения. Оснований для применения ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушение п.4.3 Правил дорожного движения в вину ФИО1 не вменяется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, ФИО1 в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. № 18810032220000601054 от 09 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. № 18810032220000601054 от 09 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Рассказова