Решение № 12-52/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-52/2020

Материал №12-52/2020


РЕШЕНИЕ

с. Успенское 27 апреля 2020 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342193466677931 от 08.11.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №10673342193466677931 от 08.11.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано следующее.

Вину не признает, так как нет обстоятельств доказывающим ее противоправное деяние.

На момент движения транспортного средства по дорогам РФ, а именно 208 км. 530 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ» Краснодарского края 31.10.2019 в 18:27, согласно выписки ООО «РТИТС» оплата была внесена в сумме 14000 рублей. Период расчётного времени с 01.10.2019 00:00 по 31.10.2019 23:59. Остаток на конец периода (до 23:59 31.10.2019) составил 6638 рублей 37 копеек.

В связи с выше изложенным, отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель просит постановление №10673342193466677931 от 08.11.2019 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением №10673342193466677931 от 08.11.2019 должностного лица Центрального МУГАДН собственник (владелец) автомобиля МАN 19322 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-Ф3 «О дорогах и дорожной деятельности», так как допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (№10673342193463712442 по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ). Правонарушение зафиксировано с помощью АПК фото видео фиксации Платон. Дата и место правонарушения – 31.10.2019 в 18:27:30, 208 км 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р217 «Кавказ» Краснодарский край (л.д.3,4,23-26).

Собственником автомобиля МАN 19322 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.36-39).

01.01.2019 между ФИО1 и ООО «Дон Билдинг Групп» был заключен договор аренды транспортного средства МАN 19322 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.40-43).

На автомобиле было установлено бортовое устройство серийный номер 510381583 (л.д.44).

Согласно выписке операций оператора системы взимания платы ООО «РТИТС», представленной ФИО1, в период с 01.10.2019 00:00:00 по 31.10.2019 23:59:59 остаток средств на счету ООО «Дон Билдинг Групп» на конец периода составлял 6638 рублей 37 копеек. Путь пройденный автомобилем МАN 19322 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составил 3986,672 км (л.д.5,6).

При этом как следует из выписки операций оператора системы взимания платы представленной ООО «РТИТС» в период с 31.10.2019 00:00:00 по 31.10.2019 18:27:30 остаток средств на счету ООО «Дон Билдинг Групп» на конец периода составлял минус 102 рубля 38 копеек (л.д.45).

Согласно представленного разъяснения ООО «РТИТС» на момент фиксации 31.10.2019 18:27:30 (по московскому времени) на 208 км 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ» транспортное средство с государственный регистрационным номером <данные изъяты> бортовое устройство №510381583 функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи №101053562068 денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи №101053562068 31.10.2019 не установлены. На момент фиксации проезда плата за транспортное средство с государственным регистрационным номером <данные изъяты> не была внесена (л.д.34).

В соответствии с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. №504) до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Как следует из пункта 12 указанных выше Правил взимания платы, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации проезда плата за транспортное средство с государственным регистрационным номером <***> внесена не была.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление №10673342193466677931 от 08.11.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков