Приговор № 1-148/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего ордер № от 15 октября 2020 года и удостоверение №, выданное 13 ноября 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15 марта 2016 года по приговору Тульского областного суда по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 300000 рублей, освобожденного 06 ноября 2019 года по отбытию основного наказании. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, остаток штрафа составляет 235 318 рублей 29 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 04 сентября 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение с целью дальнейшего употребления, наркотического средства. 04 сентября 2020 года в утреннее время суток, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, посредством сети интернет перевел денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек на счет QIWI-кошелек с целью приобретения наркотического средства – метадон, через сайт «<данные изъяты>», где был указан адрес места приобретения: <адрес>, магазин «Лента». Затем 04 сентября 2020 года в дневное время суток ФИО1 прибыл на электропоезде ФИО2 по указанному адресу с целью приобретения наркотического средства, где нашел «закладку» с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 гр., которое положил в правый передней карман олимпийки, надетой на нем. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства, которое хранил при себе до 16 часов 55 минут 04 сентября 2020 года, когда по возвращении в г. Тулу на электропоезде, ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около д.34 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле, у которых имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании п. 16 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», ст.ст. 2,6,7,15 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», ч. 3 ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> около д.34 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут 04 сентября 2020 года в правом переднем кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 гр.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,76 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 55 минут 04 сентября 2020 года, передвигаясь по улицам г. Тулы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2013 от 15 сентября 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения наркотических средств во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний 04 сентября 2020 года, оплатив по месту своего жительства в г. Туле стоимость наркотического средства, приобрел через сайт «<данные изъяты>» бесконтактным способом через закладку в г.Серпухов Московской области наркотическое средство смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,76 грамм с целью дальнейшего употребления, которое положил в карман надетой на нем олимпийки, после чего на электропоезде из г.Серпухов вернулся в г. Тулу, где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было при нем обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 во время поездки к месту своего жительства хранил при себе наркотическое средство, предназначенное для личного потребления, а такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения наркотического средства во время поездки.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения «незаконную перевозку наркотического средства», что не влияет на квалификацию действий подсудимого, и не ухудшает его положения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,76 г. смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. <данные изъяты> ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>; отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который по <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Тульского областного суда от 15 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 235318 (двести тридцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 29 копеек по приговору Тульского областного суда от 15 марта 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 235318 (двести тридцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство бирки, первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

30 октября 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-002908-14

(производство 1-148/2020) в Советском районном суде