Приговор № 1-70/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019

Поступило в суд 29.04.2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретарях Шмидт А. В.,

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Здвинского района Вишнякова И. В.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Харько И. И.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.12.2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2018 года освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 марта 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ему одновременно были установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупреждённым о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленное решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут ФИО2 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут ФИО2 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - на <адрес> около усадьбы дома <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допускал неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Харько И. И. так же поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Вишняков И. В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания в виде штрафа либо обязательных, принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья