Приговор № 1-70/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО10,

Защитника ФИО4,

Подсудимого ФИО2 ФИО12,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в <адрес>.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты> грамма марихуаны следующим способом:

Он пришёл на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, после чего сложил приобретённую марихуану в принесенный с собой пакет.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения наркотического средства марихуаны в значительном размере, он сложил пакет с верхушечными частями растения конопли массой 96 граммов за пазуху своей куртки, после чего умышленно хранил его при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где у него был изъят пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> граммов марихуаны в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке была получена информация о том, что ФИО2 в настоящее время приобретает на территории <данные изъяты> по <адрес> № в р.<адрес> наркотическое средство, после чего он совместно с коллегой Свидетель №2 выехал на место. По прибытию на месте никого не оказалось, они направились на <адрес> № по месту проживания ФИО2, где увидели последнего. Поведение ФИО2 привлекло их внимание, он что-то прятал под своей курткой, после чего он доставил ФИО1 в Отдел, где в служебном кабинете №, за пазухой у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в кармане куртки был обнаружен колпачок из фольги (золотинка), имеющая следы обгорания и запаха конопли. Со слов Позднякова стало известно, что данное вещество он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> №, для личного употребления (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке, была получена информация о том, что ФИО2 в настоящее время приобретает на территории <данные изъяты> по <адрес> № в р.<адрес> наркотическое средство, после чего он совместно с коллегой Свидетель №1 выехал на место. По прибытию на месте никого не оказалось, они направились на <адрес> № по месту проживания ФИО2, где увидели последнего. Поведение ФИО2 привлекло их внимание, он что-то прятал под своей курткой, после чего ФИО2 был доставлен в Отдел, где в служебном кабинете №, за пазухой у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в кармане куртки был обнаружен колпачок из фольги (золотинка), имеющая следы обгорания и запаха конопли. Со слов Позднякова стало известно, что данное вещество он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, для личного употребления (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого присутствовал при осмотре кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в котором находился ФИО2 Был очевидцем того, как сотрудники полиции изъяли у ФИО2 пакет с растительным веществом, по внешнему виду похожему на растение конопля. Присутствовавший при обыске ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления на территории <данные изъяты> по <адрес> № в р.<адрес> (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого присутствовал при осмотре кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в котором находился ФИО2 Был очевидцем того, как сотрудники полиции изъяли у ФИО2 пакет с растительным веществом, по внешнему виду похожему на растение конопля. Присутствовавший при обыске ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления на территории <данные изъяты> по <адрес> № в р.<адрес> (л.д. 78-79).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришел на территорию <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где руками нарвал верхушечные части растений конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, пакет спрятал под куртку и пошел к себе домой, чтобы ее употребить. Около дома встретил Свидетель №3, после чего к нему подъехали сотрудники полиции, его доставили в Отдел, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, у него при осмотре куртки был обнаружен и изъят пакет с коноплей и использованная им при курении золотинка (напас), используемый как колпачок на бутылку, данное вещество он нарвал для личного потребления на территории <адрес>.<адрес> (л.д. 70-73).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, которым зафиксировано, что у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, золотинка (напас), используемый как колпачок на бутылку (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия – территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что на данной территории произрастают кусты дикорастущего растения конопли (л.д. 12-14);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, вид растений конопли (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью и опечатана, в пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопли, изделия в виде колпачка, изготовленный из фольги (золотинка), верхняя часть которого имеет нагар и запах растения конопли (л.д. 58-59);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид пакета, вид содержимого пакета - вещества растительного происхождения с запахом конопли, вид колпачка, изготовленного из фольги (золотинка) (л.д. 5-6);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - марихуана массой 96 граммов в высушенном состоянии (л.д. 18-19);

- выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой значительный размер вещества каннабис (марихуана) составляет 6 и более грамм (л.д. 21-25).

- другими материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства:

Установлено, что ФИО2 осуществил сбор дикорастущей конопли для личного потребления, которая находилась во владении виновного.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2:

- ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 30).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание ФИО2

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, в качестве наказания подсудимому применялось лишение свободы на определенный срок и условный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период испытательного срока осужденный уклонений от исполнения возложенных на него судом обязанностей не допускал, общественный порядок не нарушал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Настоящее преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, а потому суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение подсудимого по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит сохранить, указанный приговор суда необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакет с наркотическим средством марихуана в количестве 94 гр., пакет с золотинкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

По мнению суда, данные вещественные доказательства следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии дознания адвокатом ФИО4 в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 2 180 рублей (л.д. 107), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело было назначено к рассмотрению в особом порядке по ходатайству ФИО2, которое в судебном заседании было им поддержано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденным условно с испытательным сроком в два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: обязательство о явке.

Условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Освободить ФИО2 ФИО15 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 180 рублей (две тысячи сто восемьдесят рублей) – за осуществление защиты его интересов в стадии дознания адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО5

Приговор вступил в законную силу «___» ___________<данные изъяты> года

Судья О.В.Бонецкая