Приговор № 1-564/2023 1-88/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-564/2023

1-88/2024

26RS0023-01-2023-007587-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 февраля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощников Минераловодского

межрайонного прокурора Степановой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сельгеева А.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. ранее судимой:

31.07.2023 Пятигорским городским судом Ставропольского края ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой от отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27.05.2031, мера пресечения заключение под стражу с 25.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное время и месте, не позднее 19.09.2023, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся куратором интернет магазина «Among Buuz», использующим имя пользователя «Салют», (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была получать от неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотическое средство в укромные места, где оно было бы не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу, использующему имя пользователя «Салют», которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», имя пользователя «Салют» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 35,19г., что является крупным размером для указанного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, получив путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от пользователя «Салют» сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, не позднее 19.09.2023, точные время и место следствием не установлены, проследовав на участок местности по географическим координатам (44,06843 с.ш., 43,00186 в.д.) и расположенный примерно в 515 метрах на северо-запад от д. 177 по Бештаугорскому шоссе г. Пятигорска Ставропольского края, приобрела с целью последующего совместного сбыта вещество, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 35,19г., расфасованное в полимерные свертки из изоленты синего цвета, которые стала хранить при себе, для последующего незаконного сбыта, неустановленному кругу лиц, однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» имя пользователя «Салют» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 в период времени с 18 часов 00 минуту до 18 часов 50 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе <...> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, была остановлена и препровождена в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу гражданка ФИО1, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, того же дня, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в помещении административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились тридцать однотипных свертков изготовленных из отрезков изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществами, которые согласно заключения эксперта № 102 от 28.11.2023 и предшествующему ему экспертному исследованию № 38 от 20.09.2023, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 1,21 г, 0,85 г, 1,54 г., 1,12 г., 1,03 г., 1,10 г., 1,05 г., 1,46 г., 1,15 г., 1,19 г., 1,25 г., 1,29 г., 1,15 г., 0,82 г., 1,57 г., 0,70 г., 1,19 г., 1,35 г., 1,17 г., 0,65 г., 1,19 г., 1,30 г., 1,26 г., 1,21 г., 1,39 г., 1,21 г., 1,21 г., 1,07 г., 1,32 г., 1,19 г.

Общая масса, обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, составила 35,19г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением. Свою вину в содеянном признает и искренне раскаивается. В апреле 2023 года она в связи с трудным материальным положением написала посредством приложения «Telegram» в магазин «Among Buzz», который занимался распространением наркотических средств и стала также работать на данный магазин, осуществляя закладки наркотиков на территории г. Пятигорска. 26 апреля 2023 года ее задержали сотрудники полиции г. Пятигорска. При себе на тот момент у неё было 10 изоляционных свертков черного цвета с наркотическим веществом, которые у нее изъяли. За совершение данного преступления, то есть покушения на совершение сбыта указанных наркотических средств она была осуждена Пятигорским городским судом к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания. С момента ее задержания в апреле 2023 года и до сентября 2023 года она не общалась с представителями магазина «Among Buzz». В сентябре 2023 года оператор интернет-магазина «Among Buzz», обозначенный у всех как «Работа 24/7», через моих знакомых, кого именно, она сейчас уже не помнит, стал угрожать ей и её семье физической расправой за то, что она не сделала тогда закладки с наркотическими средствами и фактически утеряла их, ввиду чего магазин понес большие финансовые затраты. Затем путем разного рода психологических угроз заставил её «отрабатывать долг», заставив снова делать закладки с наркотическими средствами. Часть нашей переписки она приобщала к материалам уголовного дела. Она очень сильно переживала за членов своей семьи, свою маму и моего малолетнего ребенка, так как реально опасалась, что с ними могут расправиться из-за неё, ей говорили, что уже подобные случаи бывали и не один раз, в связи с чем с согласилась, при этом надеялась, что смогу отработать долг и от меня и моей семьи отстанут. Денежных средств я в этот раз от распространения наркотиков не получала, так как это было в счет отработки якобы моего «долга». Так, 19.09.2023, примерно в 06 часов она приехала в гости к своей знакомой Степанян Рузанне, после чего примерно в обеденное время, они поехали с ней в г. Пятигорск, где просто сидели на лавочке и курили, в каком именно районе они были, она не знает, так как в г. Пятигорске не ориентируется. В какой-то момент ФИО3 захотела поехать домой и сказала ей об этом, на что она ей ответила, что мне пришел адрес с оптовой закладкой с наркотическим средством «соль» и попросила съездить со ней за компанию, чтобы забрать данную закладку, и после этого поехать в г.Минеральные Воды. Так как ФИО3 знала, что она работает закладчицей наркотических средств, она согласилась поехать с ней, при этом хочет пояснить, что она никакого отношения к её трудовой деятельности связанной со сбытом наркотических средств путем закладок не имела. После этого я вызвала такси, и мы поехали в лесной массив, расположенный в г. Пятигорск в районе Бештаугорского шоссе. После того, как такси уехало, она со Степанян Рузанной по координатам, имеющимся у неё в телефоне, зашли в лесной массив, где она по имеющемуся фото нашла бревно, под которым обнаружила сверток, завернутый в изоленту черного цвета, и поняла, что это сверток с наркотическим средством «соль». После того, как она забрала закладку с наркотическим средством «соль», они направились через лесной массив к дороге, где я вызвала такси, на котором они направились в г. Минеральные Воды. Приехав в г. Минеральные Воды, из такси мы вышли неподалеку от дома Степанян Рузанны, и направились к ее дому. Пройдя немного в сторону ее дома, мы были остановлены сотрудниками полиции, которые представившись, пояснили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и нам необходимо проследовать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В здании Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в присутствии двух понятых, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого она сообщила всем присутствующим, что у неё имеются при себе наркотические средства и в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на мне, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, а также сотовый телефон в котором имелась переписка с указанным оператором. Она сообщила сотрудникам полиции код-пароль от телефона «2705». По поводу обнаруженного, она пояснила, что все принадлежит ей. При помощи мобильного телефона она приобрела наркотическое средство «соль» в ходе переписки с оператором интернет-магазина «Among», которое должна была также с помощью вышеуказанного мобильного телефона сбыть путем производства тайников закладок. В обнаруженном свертке в черной изоленте должны были находиться свертки, обмотанные в изоленту, в количестве 60 штук с наркотическим средством «соль», с целью дальнейшего их сбыта бесконтактным способом путем производства тайников закладок. Также она пояснила, что приобрела данный сверток по координатам, полученным 19.09.2023 от оператора вышеуказанного интернет-магазина в вечернее время на территории г.Пятигорска. Также с её участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого был осмотрен принадлежащий мне сотовый телефон». В ходе осмотра она добровольно сообщила пароль своего телефона и указала на приложение, с помощью которого осуществляла фото и описание закладок с наркотическими средствами, также я указала на приложение «Телеграмм», в котором вела переписку с оператором интернет-магазина «Among», которому отправляла адреса закладок с наркотическими средствами, отчеты о проделанной работе и отчеты о нахождении или не нахождении оптовых закладок, которые должна была раскладывать в тайники. В настоящее время она понимает, что совершила очередную ошибку, о чем сожалеет. Хочет пояснить, что сотрудникам правоохранительных органов она предоставила всю имеющуюся информацию необходимую для установления личности, а также местонахождения оператора интернет-магазина.Она проживала вместе со своей мамой М.П. и своим малолетним сыном А в г. Минеральные Воды. Так, в апреле 2018 года она вместе с моей мамой М.П. и родным братом попали в ДТП на территории Андроповского района Ставропольского края. В результате данного ДТП мой брат П.А. скончался, а мама продолжительное время находилась в реанимации с травмой головы. После продолжительного лечения маму выписали из больницы, однако ей в результате данного ДТП установили инвалидность третьей группы. Она также находилась в больнице, но с менее тяжкими повреждениями. Вскоре, после данного ДТП в сентябре 2018 года, она развелась со своим супругом Д.Л. и с того времени сама занималась воспитанием нашего общего ребенка А Её бывший супруг Д.Л. алименты не платит, в жизни ребенка практически участия не принимает и в настоящее время с сентября 2022 года отправлен в зону СВО, ввиду чего отсутствует на территории Ставропольского края. В связи с этими жизненными обстоятельствами она с 2018 года практически сама занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка А, который находится на иждивении. Официально она не работает, однако до возбуждения уголовного дела подрабатывала продавцом в продуктовом магазине и они жили вместе с мамой на мою заработную плату и ее пенсию по инвалидности. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данное преступление она совершила в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами и моим моральным состоянием на тот момент времени, так как не видела другого выхода из сложившейся жизненной ситуации.Просит вынося приговор, учесть все те жизненные обстоятельства, которые подтолкнули к этому неверному пути. Учесть то, что она раскаивается в содеянном. Больше всего на свете ей хочется растить своего ребенка, быть рядом с ним и помогать маме.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Минераловодский». В отделе наркоконтроля ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация, о том, что Касянюк .............. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом путем производства тайниковых-закладок. Также имелась информация о том, что ФИО1 19.09.2023 после 18 часов планирует проследовать в гости к своей подруге, по адресу: .............., имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. 19.09.2023 примерно в 18 часов, им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому ГО Свидетель №2 был осуществлен выезд в район .............., с целью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 19 часов ими была замечена ФИО1, которая совместно с Степанян Рузанной щли к дому., они вышли из салона автомобиля и подошли к ним, факт употребления и хранения наркотических средств они отрицали, их доставили в отдел МВД. В Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении ФИО1 произвели личный досмотр, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. При проведении личного досмотра ФИО1 он участие не принимал, но знает от сотрудников полиции, что в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинсовых штанов, надетых на ней, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Со слов ФИО1 в указанном свертке, должны были находиться свертки, обмотанные в изоленту, в количестве 60 штук с наркотическим средством «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом боковом кармане джинсовой куртки, надетой на ней, обнаружены: два полимерных пакетика, в которых находятся стеклянные колбы и маленькая ложка. Со слов ФИО1 вышеуказанные стеклянные колбы, принадлежат ей, и с помощью них она хотела в дальнейшем потреблять наркотическое средство «соль» путем курения, а ложка, также принадлежит ей. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружена стеклянная колба со следами горения. Со слов ФИО1 с помощью данной колбы она потребляла наркотическое средство «соль» путем курения. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружен мобильный телефон «iPhone 14». В тот же день было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «iPhone 14», изъятого у ФИО1 Она указала сама пароль, в ходе исследования вышеуказанного мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение – «NoteCam». В ходе осмотра вышеуказанного приложения фотографий обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что с помощью указанного мобильного приложения она производила фотографии произведенных тайников - закладок с наркотическими средствами на местности с нанесением координат и описанием. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на установленное в мобильном телефоне приложение «Telegram». На момент исследование вышеуказанного приложения обнаружен чат с ником «Салют». Со слов ФИО1 данный пользователь является куратором интернет магазина «Among Buuz», где она осуществляет свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе исследования данного чата, выявлены фотографии, сделанные ФИО1 с помощью мобильного приложения – «NoteCam», а также места, где она ранее произвела тайники – закладки. Также обнаружена переписка и фотография с координатами, которые были указаны в акте ОРМ «Исследование предметов и документов», отправленная вышеуказанным пользователем под ником «Салют» ФИО1 с местом нахождения тайника, где ФИО1 19.09.2023 на территории г. Пятигорска Ставропольского края приобрела наркотическое средство «мефедрон», находящееся в 60 свертках, а потом сама отправила ему после приобретения наркотического средства фотоотчет о том, что приобрела наркотическое средство по вышеуказанным координатам. Далее, в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Галерея» и пояснила, что в указанном приложении отображались все сделанные ею фотографии с местами произведенных тайников – закладок, однако данные фотографии ею были удалены. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Карты», и пояснила, что с помощью данной программы, она, вводила полученные координаты, после чего находила тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе просмотра данного приложения введенных ранее координат обнаружено не было. Все упаковали.По окончании ОРМ был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Вместе с ОУ Свидетель №1 осенью 2023 была задержана Касянюк и с ней ФИО3. В районе .............., после ОРМ «Наблюдение». В отделе произвели их осмотр, где нашли пакетики с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Осенью 2023 была задержана подсудимая и еще одна девушка с ней, отрицали, что у них есть наркотики. Привезли их в отдел, у Касянюк нашли более 50 пакетиков с «солью», а также нашли телефон айфон, колбы и ложку, потом произвели смывы с рук, все опечатали в пакеты. Горловины пакетов были обвязаны нитями, скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих ли, ни от ФИО1, ни от других участвующих лиц заявлений, жалоб и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного по службе 02 Отдела МВД России «Минераловодский». В сентябре 2023, вечером она проводила личный досмотр Касянюк, были приглашены двое граждан. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, оружие, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что при ней находятся наркотические средства, которые она хранит с целью сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане её джинсовых штанов, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, она сказала, что там свертки, обмотанные в изоленту, около 60 штук, с наркотическим средством «соль». Также в куртке ее нашли стеклянные колбы и маленькая ложка, в брюках нашли айфон.По окончания личного досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 191-194), которые она подтвердила после оглашения, согласно которых: .............. примерно в 20 часов сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой для проведения личного досмотра неизвестной ей гражданки, на что она добровольно согласилась. Зайдя в служебный кабинет .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу она увидела ранее неизвестную женщину, имя которой стало известно позже, как Касянюк .............. Также к личному досмотру сотрудники полиции пригласили вторую понятую. Перед началом проведения личного досмотра ей и второй понятой, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ее права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что ФИО1 в моем присутствии и в присутствии другой понятой, пояснила, что при ней, находятся наркотические средства, которые она хранит с целью сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Со слов ФИО1 в указанном свертке, должны находиться свертки, обмотанные в изоленту, в количестве 60 (шестьдесят) штук с наркотическим средством «соль» массой по 0,8г. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом боковом кармане джинсовой куртки, надетой на ней, обнаружены: два полимерных пакетика, в которых находятся стеклянные колбы и маленькая ложка. Со слов ФИО1 вышеуказанные стеклянные колбы, принадлежат ей, и с помощью них она хотела в дальнейшем потреблять наркотическое средство «соль» путем курения, а ложка, также принадлежит ей. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружена стеклянная колба со следами горения. Со слов ФИО1 с помощью данной колбы она потребляла наркотическое средство «соль» путем курения. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых штанов, надетых на ней, обнаружен мобильный телефон «iPhone 14» в чехле фиолетового цвета. Со слов ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей, и с помощью данного мобильного телефона она приобрела вышеописанное наркотическое средство «соль» в ходе переписки с оператором интернет магазина «Among Buuz», которое должна была сбыть путем производства тайников – закладок с помощью вышеуказанного мобильного телефона. В результате проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра, обнаруженные при ней предметы и вещества были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты №№1-5, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы, которых склеены пояснительными записками с оттисками печатей «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенные подписями участвующих лиц. По окончания личного досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступали. Далее, в этот же день примерно в 21 час 40 минут в служебном кабинете №424 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в её присутствии и другой понятой сотрудником полиции были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были помещены в раздельные полимерные пакеты №№ 1-2, горловины которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенные подписями участвующих лиц. По окончания взятия проб и образцов, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступали. Далее, уже 20.09.2023 около 01 часа сотрудниками полиции, в её присутствии и присутствии приглашенных граждан было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «iPhone 14», изъятого 19.09.2023 в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1 При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. Перед началом ОРМ ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. При включении мобильного телефона необходимо вести пароль «2705». В ходе исследования вышеуказанного мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение – «NoteCam». В ходе осмотра вышеуказанного приложения фотографий обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что с помощью указанного мобильного приложения она производила фотографии произведенных тайников - закладок с наркотическими средствами на местности с нанесением координат и описанием. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на установленное в мобильном телефоне приложение «Telegram». На момент исследование вышеуказанного приложения обнаружен чат с ником «Салют». Со слов ФИО1 данный пользователь является куратором интернет магазина «Among Buuz», где она осуществляет свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе исследования данного чата, выявлены фотографии, сделанные ФИО1 с помощью мобильного приложения – «NoteCam», а также места, где она ранее произвела тайники – закладки. Также обнаружена переписка и фотография с координатами, отправленная вышеуказанным пользователем под ником «Салют» ФИО1 с местом нахождения тайника, где ФИО1 приобрела 19.09.2023 наркотическое средство «мефедрон», находящееся в 60 свертках массой по 1,6г., при этом последняя в свою очередь отправила после приобретения наркотического средства вышеуказанному пользователю фотоотчет о том, что приобрела наркотическое средство по вышеуказанным координатам. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Галерея». ФИО1 пояснила, что в указанном приложении отображались все сделанные ею фотографии с местами произведенных ею тайников – закладок, однако данные фотографии ею были удалены. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Карты», и пояснила, что с помощью данной программы, она, вводила полученные координаты, после чего находила тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе просмотра данного приложения введенных ранее координат обнаружено не было. После осмотра указанного мобильного телефона, он был помещен в пакет № 1, горловина, которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской. По окончании ОРМ, сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 216-219), согласно которых: 19.09.2023 примерно в 20 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 Кроме неё для участия в личном досмотре ФИО1 была приглашена и вторая гражданка. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 её права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что она пояснила, что при ней, находится наркотическое средство, которое она хранит с целью сбыта. Далее, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк, обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Со слов ФИО1 в указанном свертке, должны находиться свертки, обмотанные в изоленту, в количестве 60 (шестьдесят) штук с наркотическим средством «соль» массой по 0,8г. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом боковом кармане её джинсовой куртки, были обнаружены два полимерных пакетика, в которых находятся стеклянные колбы и маленькая ложка. Со слов ФИО1 вышеуказанные стеклянные колбы, принадлежат ей, с помощью которых она хотела употребить наркотическое средство «соль» путем курения, а ложка, также принадлежит ей. Далее, в левом боковом кармане её джинсовых брюк, была обнаружена стеклянная колба со следами горения. Со слов ФИО1 с помощью данной колбы она употребляла наркотическое средство «соль» путем курения. Далее, в заднем правом кармане её джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «iPhone 14» в чехле фиолетового цвета. Со слов ФИО1 вышеуказанный телефон принадлежит ей, и с помощью данного мобильного телефона она приобрела наркотическое средство «соль», в ходе переписки с оператором интернет магазина «Among Buuz», которое должна была сбыть путем производства «закладок». В результате проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра, обнаруженные при ней предметы и вещества были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты №№1-5, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы, которых склеены пояснительными записками с оттисками печатей «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенные подписями участвующих лиц. По окончания личного досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступали. Далее, в этот же день примерно в 21 час 40 минут в служебном кабинете ОМВД России по МГО в ее присутствии и другой понятой, сотрудником полиции были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были помещены в раздельные полимерные пакеты №№ 1-2, горловины которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены пояснительные записки с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по МГО», заверенные подписями участвующих лиц. По окончания взятия проб и образцов, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступали. Далее, 20.09.2023 примерно в 01 час 00 минут, в её присутствии и присутствии второй приглашенной гражданки сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «iPhone 14», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. Перед началом ОРМ ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. При включении мобильного телефона необходимо вести пароль «2705». В ходе исследования мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение «NoteCam». В ходе осмотра вышеуказанного приложения фотографий обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что с помощью указанного мобильного приложения она производила фотографии произведенных тайников - закладок с наркотическими средствами на местности с нанесением координат и описанием. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на установленное в мобильном телефоне приложение «Telegram». На момент исследование вышеуказанного приложения была обнаружена переписка с ником «Салют». Со слов ФИО1 данный пользователь является куратором интернет магазина «Among Buuz», где она осуществляет свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе исследования данного чата, выявлены фотографии, сделанные ФИО1 с помощью мобильного приложения – «NoteCam», а также места, где она ранее произвела «закладки». Также обнаружена переписка и фотография с координатами, отправленная вышеуказанным пользователем под ником «Салют» ФИО1 с местом нахождения тайника, где ФИО1 приобрела 19.09.2023 наркотическое средство «мефедрон», находящееся в 60 свертках, при этом после приобретения наркотического средства она отправила вышеуказанному пользователю фотоотчет о том, что приобрела наркотическое средство по вышеуказанным координатам. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Галерея». ФИО1 пояснила, что в указанном приложении отображались все сделанные ею фотографии с местами произведенных ею тайников – закладок, однако данные фотографии ею были удалены. Далее в ходе ОРМ ФИО1 указала на мобильное приложение «Карты», и пояснила, что с помощью данной программы, она вводила полученные координаты, после чего находила тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе просмотра данного приложения введенных ранее координат обнаружено не было. После исследования данного мобильного телефона, он был помещен в пакет № 1, горловина, которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта № 102 от 28.11.2023 согласно выводов которого, представленные на исследование вещества, массами на момент исследования 1,20г., 0,84г., 1,53г., 1,11г., и 1,02г., 1,09г., 1,04г., 1,45г., 1,14г., 1,18г., 1,24г., 1,28г., 1,14г., 0,81г., 1,56г., 0,69г., 1,18г., 1,34г., 1,16г., 0,64г., 1,18г., 1,29г., 1,25г., 1,20г., 1,38г., 1,20г., 1,20г., 1,06г., 1,31г., 1,18г., изъятые 19.09.2023 при проведении личного досмотра ФИО1 содержат наркотическое средства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. (т.1 л.д. 169-173)

Заключением эксперта № 108 от 06.12.2023 согласно выводов которого, на поверхности стеклянной трубки с наслоением вещества коричневого цвета, а также на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона – производное наркотического средства N – метилэфедрона. (т.1 л.д. 180-186)

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: два прозрачных полимерных пакета с замком типа «Zip Lock», внутри каждого пакета находится по одной стеклянной трубке, на поверхностях которых, следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых и веществ не обнаружено, первоначальная упаковка и бумажная бирка; металлическая ложка, на поверхности которой следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых и веществ не обнаружено, первоначальная упаковка и бумажная бирка; стеклянная трубка, на поверхности которой обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N – метилэфедрона, первоначальная упаковка и бумажная бирка; исследованный ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которой обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N – метилэфедрона, первоначальная упаковка и бумажная бирка; исследованный контрольный ватный тампон, на поверхности которого следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых и веществ не обнаружено, первоначальная упаковка и бумажная бирка.

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.12.2023 (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе голубого цвета и чехле фиолетового цвета с сим-картой, на поверхности которой имеется номер: «897019919091826534 S*», первоначальная упаковка и бумажная бирка.

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.12.2023 (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены DVD-R диск, на котором имеется видеофайл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 20.09.2023 с участием ФИО1 и фото-файлы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от 20.09.2023 в отношении ФИО1; стенограмма видеозаписи ОРМ «Опрос» от 20.09.2023 в отношении ФИО1 на двух листах; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от 20.09.2023 в отношении С; стенограмма видеозаписи ОРМ «Опрос» от 20.09.2023 в отношении С на двух листах. (т.2 л.д. 17-30)

Протоколом личного досмотра (с фототаблицей) от 19.09.2023 согласно которого при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились тридцать однотипных свертков изготовленных из отрезков изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществами, которые согласно заключения эксперта № 102 от 28.11.2023 и предшествующему ему экспертному исследованию № 38 от 20.09.2023, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 1,21 г, 0,85 г, 1,54 г., 1,12 г., 1,03 г., 1,10 г., 1,05 г., 1,46 г., 1,15 г., 1,19 г., 1,25 г., 1,29 г., 1,15 г., 0,82 г., 1,57 г., 0,70 г., 1,19 г., 1,35 г., 1,17 г., 0,65 г., 1,19 г., 1,30 г., 1,26 г., 1,21 г., 1,39 г., 1,21 г., 1,21 г., 1,07 г., 1,32 г., 1,19 г. (т.1 л.д. 21-27), были изъяты из незаконного оборота Протоколом изъятия от 19.09.2023, и которые были осмотрены Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 (с фототаблицей).

Протоколом взятия проб и образцов от 19.09.2023 в ходе которого, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой руки, на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, на поверхности которого обнаружены следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N – метилэфедрона.

Также вина подсудимой подтверждается результатами ОРМ : протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» (с фототаблицей) от 20.09.2023 в ходе которого ФИО1 добровольно написала заявление на исследования её мобильного телефона марки «iPhone 14» и пояснила о своей незаконной деятельности связанной с осуществлением тайниковых закладок с наркотическими средствами; постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 22.09.2023; постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.09.2023.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, а полученные результаты надлежащим образом оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия.

Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимую со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Судом бесспорно установлено, что преступление совершено подсудимым по предварительному сговору в группе лиц. О наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которые дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: так неустановленное следствием лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщило подсудимой сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, а она его получила, после чего подсудимая с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, переносила наркотическое средство. Выше приведенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, материалами дела бесспорно установлено, что подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, тем самым совершала действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные наркотические средства вещества приобретателю.

Органами следствия действия подсудимой были квалифицированы, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, несмотря на то, что подсудимая получила от неустановленного лица сведения о месте закладки, которую она забрала, путем переписки в программе –мессенджере Телеграм, следует учитывать, что исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по выше указанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет обьективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о том, что подсудимой было известно о том, что последующий сбыт наркотических средств неустановленное лицо совершало именно путем использования последним информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само же по себе использование подсудимой интернета в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что подсудимая договорилась на сбыт изъятых у ней наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. И не находит оснований для квалификации ее действий как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении ВС РФ от 17 октября 2019 г. N 18-АПУ19-22 и в Обзоре судебной практики ВС РФ- определение ВС РФ от 13 мая 2021 г. по делу N 25-УД21-6-К4.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является наличие 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является то, что она положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым, признала вину и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении мать инвалида.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что подсудимая на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям ее исправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Так же наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

ФИО1 ранее судима 31.07.2023 Пятигорским городским судом Ставропольского края ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27.05.2031.

ФИО1 вновь совершено умышленное преступление в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В силу ч.5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденной, указанной в ч.1 ст. 82 УК РФ совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.07.2023.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой предоставлялась отсрочка отбытия наказания, однако она вновь совершила преступление в период отсрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком 14-летнего возраста, назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.07.2023.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.07.2023, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 7(семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания её под домашним арестом по предыдущему приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края период с 28 апреля 2023 года по 31 июля 2023 года в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и срок содержания её под стражей с 25 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ребенка ФИО1: сына А .............. года рождения передать для дальнейшего определения его судьбы Органу опеки и попечительства Администрации Минераловодского городского округа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 пакета со стеклянной трубкой, 3 упаковки и 3 бирки, ложка, трубка, 4 тампона, две упаковки, две бирки, тридцать пакетиков с сыпучими веществами белого цвета, изъятые 19.09.2023 при проведении личного досмотра ФИО1, первоначальные упаковки, фрагменты изолент и бумажные бирки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе голубого цвета и чехле фиолетового цвета с сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; три DVD-R диска, стенограмма видеозаписи ОРМ «Опрос», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина