Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело № 2-392/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000858-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «09» сентября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Данный факт подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор № считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в установленные в уведомлении сроки. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 28.04.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требования банка без удовлетворения. В связи с этим банк обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по состоянию на 22.06.2020г. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.01.2020 №, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суд, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, в связи с чем просил суд принять его признание иска. Последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности, образовавшуюся на 22.06.2020 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: