Приговор № 1-253/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело № 1-253/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004697-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника, представившего ордер № 756/1

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2017 года осужден Железнодорожным р/с г. Воронежа по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. На основании постановления Железнодорожного р/с г. Воронежа от 27.07.2018 года - водворение в места лишения свободы. 11.06.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

21.08.2020 года в 23 часа 00 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился около автомастерской, расположенной по адресу: <...> где неофициально работал в должности разнорабочего. В это время он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>, находившийся на ремонте в автомастерской, и припаркованный возле д. 39 по адресу: <...>. Примерно в 23 час. 10 мин. 21.08.2020 года у ФИО4 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ранее ему незнакомой ФИО9 без цели хищения, чтобы покататься на нем по г. Воронежу. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 подошел к автомобилю <данные изъяты>, и ключом, ранее полученным путем свободного доступа из автомастерской, открыл водительскую дверь данного автомобиля. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, где, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем по улицам г.Воронежа. Примерно в 03 часа 00 минут 22.08.2020 года в 170 метрах от дома № 55а по ул. Садовая г. Воронежа ФИО4 оставил автомобиль <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления в неизвестном направлении. 22.08.2020 года примерно в 15 часов 10 минут угнанный автомобиль был обнаружен по указанному адресу сотрудниками полиции.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

12.06.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно имеющейся в деле телефонограммы, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 УПК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершённом преступлении, наличие малолетней дочери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, поскольку отсутствует причинно – следственная связь между употреблением ФИО4 спиртного и совершением им противоправного деяния, о чем он сообщил в заседании.

Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, общее состояние здоровья подсудимого, хронических заболеваний не имеющего, состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с 16.11.2012 года с диагнозом: <данные изъяты> Кроме того, судом учитываются сведения о личности ФИО4, который по месту жительства и отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и мнение потерпевшей, согласно имеющейся в деле телефонограммы, полагавшейся на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1516 от 11.06.2021 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.д. 1 л.д. 226-227).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, имеет намерение стать на путь исправления, учитывая поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ст. 68 ч.3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета рецидива, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.08.2020 года, изъятый в ходе осмотра автосервиса, расположенного по адресу:, <...> хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> регион, изъятый в ходе осмотра участка местности по адресу: <...> в 170 метрах от дома №55а, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО12 - оставить в распоряжении последней;

- ключи от автомобиля марки <данные изъяты> регион, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО4, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО13. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1

Дело № 1-253/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004697-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника, представившего ордер № 756/1

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.06.2017 года осужден Железнодорожным р/с г. Воронежа по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. На основании постановления Железнодорожного р/с г. Воронежа от 27.07.2018 года - водворение в места лишения свободы. 11.06.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

21.08.2020 года в 23 часа 00 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился около автомастерской, расположенной по адресу: <...> где неофициально работал в должности разнорабочего. В это время он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>, находившийся на ремонте в автомастерской, и припаркованный возле д. 39 по адресу: <...>. Примерно в 23 час. 10 мин. 21.08.2020 года у ФИО4 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ранее ему незнакомой ФИО9 без цели хищения, чтобы покататься на нем по г. Воронежу. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 подошел к автомобилю <данные изъяты>, и ключом, ранее полученным путем свободного доступа из автомастерской, открыл водительскую дверь данного автомобиля. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, где, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем по улицам г.Воронежа. Примерно в 03 часа 00 минут 22.08.2020 года в 170 метрах от дома № 55а по ул. Садовая г. Воронежа ФИО4 оставил автомобиль <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления в неизвестном направлении. 22.08.2020 года примерно в 15 часов 10 минут угнанный автомобиль был обнаружен по указанному адресу сотрудниками полиции.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

12.06.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно имеющейся в деле телефонограммы, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 УПК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершённом преступлении, наличие малолетней дочери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, поскольку отсутствует причинно – следственная связь между употреблением ФИО4 спиртного и совершением им противоправного деяния, о чем он сообщил в заседании.

Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, общее состояние здоровья подсудимого, хронических заболеваний не имеющего, состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с 16.11.2012 года с диагнозом: <данные изъяты> Кроме того, судом учитываются сведения о личности ФИО4, который по месту жительства и отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и мнение потерпевшей, согласно имеющейся в деле телефонограммы, полагавшейся на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Судья

ФИО1