Приговор № 1-128/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-128/2023

Дело № 1-128/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000195-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

защитника – адвоката Шелдякова С.А.,

в отсутствие подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего горнорабочим в Артели старателей «Витим», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

22.05.2020 Хилокским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права управлениятранспортными средствами на 02 года;

30.06.2021 Хилокским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 20.12.2021 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 8 дней;

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2023 года в утреннее время, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 14 часов на попутном транспорте приехал в <адрес>, где на участке местности, расположенном на обочине дороги в 1,7 км восточнее 35-го км автодороги «Баляга-Ямаровка» <адрес>, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно для личного владения, без цели сбыта, путем ручного сбора частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений <данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 58,00 гр., которое поместил в полимерный пакет и положил в голяшку левого сапога и храня при себе вез его в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащем Свидетель №6 к месту своего жительства и был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на 669 км + 700 метров ФАД Р-258 «Байкал»

Таким образом, ФИО1 хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 58,00 г с момента приобретения до 17 часов 20 минут 02.02.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск Забайкальский» в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2023 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 58,0 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой 58,0 г является значительным размером.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, его ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено. В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 02.02.2023 утром он находился дома и решил съездить на попутках в <адрес> нарвать <данные изъяты>, для личного потребления. Доехав до <адрес>, он на обочине дороги увидел кусты <данные изъяты>. Он сорвал 4 куста <данные изъяты>, положил в полимерный пакет и спрятал в голяшку сапога левой ноги, и стал возвращаться домой. По дороге остановил машину водителем которой оказался его знакомый Свидетель №6 Он сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и они поехали в сторону <адрес>. Через несколько километров их остановили сотрудники ГИБДД, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых осмотрен автомобиль, после чего спросили у них спросили есть ли что запрещенное в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на, что он и Свидетель №6 пояснили, что ничего нет. Далее в ходе личного досмотра у него в левом сапоге обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса из <данные изъяты>. После чего сотрудникиполиции составили документы, обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано и он был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» где он дал объяснения, а так же были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 86-89)

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.98-103).

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. 02.02.2023 он на своей машине возвращался с <адрес> домой в <адрес>, проезжая по автодороге «Баляга-Ямаровка» увидел своего знакомого ФИО1, он его посадил к себе в автомобиль, чтобы довезти до дома.Выйдя на федеральную трассу они поехали в сторону <адрес>. Проехав нескольких километров по ФАД Р-258 «Байкал-Ямаровка»их остановили сотрудники ГИБДД проверили документы, провели освидетельствование, после чего приехали другие сотрудники полиции, которые, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей им было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его автомобиль, ничего обнаружено не было. По факту обнаружения у ФИО1 полимерного пакета с растительной массой ему ничего не было известно (л.д. 77-80).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что они являются сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 02.02.2023 около 15 часов 25 минут, ими при патрулировании <адрес> на ФАД Р-258 669 км, для проверки документов была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №6 с ним в машине был пассажир ФИО1 После остановки у водителя были проверены документы, проведено освидетельствование. Визуально у пассажира ФИО1, в сапоге был замечен полимерный пакет, из которого виднелось веществе растительного происхождения, схожее с коноплей. На вопрос есть, что запрещенное, Свидетель №6 и ФИО1 ответили, что нет. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть, на место приехали сотрудники ОНК МО МВД России«Петровск-Забайкальский», которыми всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотрФИО1, у которого в голяшке левого сапога, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, визуально схожее с коноплей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После чего ФИО1 был доставленв МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дачи объяснений (л.д. 119-122, 115-118).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 02.02.2023 около 15 часов 25 минут, в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение о том, что на ФАД Р-258 «Байкал» на 669 км была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, что у ФИО1 при себе имеется предположительно пакет с веществом растительного происхождения, с характерными признаками <данные изъяты>. Прибыв на место в присутствии понятых были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения ОМП Свидетель №6 и ФИО1 была предложена добровольная выдача запрещенным на территории РФ веществ и предметов, на что последние пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в голяшке левого сапога, былобнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой схожей с коноплей, ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. У ФИО1 были сделаны смывы с рук. После чего ФИО1 и Свидетель №6 были доставлены в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дачи объяснений, где ФИО1 также подтвердил тот факт, что обнаруженное принадлежит ему (л.д. 109-110, 111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 02.02.2023 он совместно с ФИО5 участвовали в качестве понятых, после разъяснения прав сотрудниками полиции водителю и пассажиру автомобилямарки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион было предложено добровольно выдать незаконно хранившиеся у них предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что последние сказали что у них ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра пассажира автомашины, в левом сапоге был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На месте был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Пассажир автомашины сказал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (л.д. 67-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протокол личного досмотра от 02.02.2023,согласно которогопри ФИО1 в голяшке левого сапога был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с растительной массой схожей с коноплей(т.1 л.д.15-20);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от 02.02.2023, согласно которого на ФАД Р-258 669 км был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, с коноплей (т.1 л.д.4);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 02.02.2023 согласно которого 02.02.2023 в период времени с 16:55 до 17:20 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левомсапоге обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>(т.1 л.л.6);

- заключением эксперта № и № от 03.02.2023, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной массой в пересчете на сухое вещество 58,0 г.; наслоения на поверхности ватного диска со смывами полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола(т.1 л.д.54-57, 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги в 1,7 км восточнее от 35 км а/д «Баляга-Ямаровка», на котором со слов ФИО1 он приобрел дикорастущее растение <данные изъяты>(т.1 л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, в которых согласно заключениям эксперта находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 58,0 гр.; ватные диски с смывами с рук ФИО1, Свидетель №6(т.1л.д.71-74); после осмотра наркотическое средство, ватные диски со смывами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и помещены на хранение в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1 л.д.75);

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – следователями, дознавателями, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства не оспариваются участниками процесса.

Анализируя показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу, и не противоречат первоначальным показаниям подсудимого.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, не ссылалась на это и сторона защиты.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений <данные изъяты> и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, при этом факт хранения наркотического средства был очевидным для сотрудников полиции, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд расценивает объяснения ФИО1 от 02.02.2023, который до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами по приговору Хилокского районного суда от 30.06.2021 окончательное наказание ему необходимо определять в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58.0 г., ватные диски со смывами с рук ФИО1 - подлежат уничтожению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 9360 рублей, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Хилокского районного суда от 30.06.2021 и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18№, код ОКТМО: 76715000, УИН:18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 58.0 г., ватные диски со смывами с рук ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий Ю.А. Виноградова