Постановление № 5-320/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-320/2017

Дело № 5-320/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 11 сентября 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола 42 № 102700 об административном правонарушении от 09 сентября 2017 года, составленного заместителем командира взвода ОРП ППСП Отдела МВД России по г. Киселевску старшим лейтенантом полиции ФИО2, 09 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО1 находился в <адрес>, где в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался затеять драку, чем нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, при ознакомлении с протоколом, по поводу допущенного правонарушения, ФИО1 письменно пояснил, что он действительно матерился, так как был пьян.

При даче объяснений в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал пояснив, что 09.09.2017 года в 19 часов он возвращался домой. В подъезде дома по <адрес> он встретил ранее не знакомых ему девушку и парня, как позже выяснилось, которые живут с ним по соседству. С парнем у него произошел конфликт, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Однако приехавшие сотрудники полиции доставили его в отделение полиции и составили в отношении него данный административный материал.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КРФобАП наступает за

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В связи с чем, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, а объективная сторона ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых и малознакомых людей.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО1 находился в <адрес>, где в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, пытался затеять драку, чем нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 102700 от 09.09.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д.1), рапортами зам. командира взвода, полицейского ОРП ППСП Отдела МВД России по г. Киселевску от 09.09.2017 гола (л.д. 2,3), объяснением свидетеля О.К.А, (л.д. 4), подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3,4), протоколом об административном задержании № 942 от 09.09.2017 года (л.д. 9).

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений у судьи не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил общепринятые нормы поведения, которые имели своей целью нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КРФобАП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: ФИО1 не работает, является <данные изъяты>, разведен, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает состояние здоровья ФИО1, а именно <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442170001027003

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по г.Киселевску по ул. Коммунальная, 19.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.М. Матусова