Постановление № 5-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 04 мая 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Х.Р.А.,

потерпевшего О.Д.С.,

законного представителя потерпевшего О.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ нарушение ст. 12.18 КоАП РФ – 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.2 ст. 12.37 КоАП РФ – 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ нарушение ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Х.Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный А341ЕХ37 находясь вблизи <адрес> при выполнении маневра поворота налево на регулируемом пешеходном переходе не предоставив преимущество в движении совершил наезд на пешехода О.Д.С., двигавшегося по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, поскольку, управляя транспортным средством, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и причинил О.Д.С. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Х.Р.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, суду пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, лишение прав управления оставит его без работы, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевший О.Д.С. в судебном заседании пояснил, что ему был причинен легкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Х.Р.А.. Он шел на зеленый свет светофора по пешеходному переходу, когда Х.Р.А. осуществил на него наезд.

Законный представитель потерпевшего О.О.С. суду пояснила, что ее сыну в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Х.Р.А., был причинен легкий вред здоровью. Просила назначить Х.Р.А. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела,оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Х.Р.А. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его следует квалифицировать по ч.1ст.12.24 КоАП РФкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина Х.Р.А. подтверждается письменными доказательствами по делу – справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, фотоматериалом, объяснениями Х.Р.А., объяснениями потерпевшего, рапортом госинспектора У.А.С. отДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела

Из объяснений Х.Р.А., следует, что в указанное время он двигался по автодороге по городу Родники по <адрес>, государственный регистрационный знак № в темное время суток. Подъехав к перекрестку на зеленый свет разрешающего сигнала светофора при выполнении маневра поворота на <адрес> и не заметив переходящего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора О.Д.С., чем совершил наезд на последнего. Выйдя из машины, поднял с проезжей части О.Д.С. и доставил в приемный покой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. Признает себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Из объяснений О.Д.С. следует, что в указанное время он находился вблизи <адрес> в темное время суток. Подойдя к пешеходному переходу на перекрестке, дождавшись зеленого разрешающего сигнала светофора, О.Д.С. начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. Внезапно с правой стороны не уступив дорогу на него совершил наезд автомобиль. От удара О.Д.С. отбросило в сторону. Водитель автомобиля, который совершил на него наезд отвез его в приемный покой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у О.Д.С. телесные повреждения, расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключений эксперта следует, что у О.Д.С. имеются повреждения –ссадины левого голеностопного сустава, которые относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Х.Р.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Являясь участником дорожного движения, Х.Р.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях Х.Р.А. имеется нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя транспортным средством, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора Х.Р.А. не дал возможность О.Д.С. закончить переход проезжей части данного направления, и причинил О.Д.С. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение Х.Р.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При назначении Х.Р.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание Х.Р.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения.

В соответствие со ст.4.1 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность Х.Р.А. обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Х.Р.А. административного правонарушения, личность виновного, учитывая имущественное положение Х.Р.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства, принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить Х.Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целями и задачам административного наказания, будет являться той мерой ответственности, которая соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18810437172160000439, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН <***>, ОКТМО 24701000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова