Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась с указанным иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО1, которая 21.01.1991г. выдала завещательное распоряжение ФИО4 на денежный вклад, хранящийся на счета № с причитающимися процентами и компенсацией.

ФИО4 умерла 26.05.2017г., а ФИО1 умерла 23.09.2017г., не успев оформить наследство.

После смерти матери ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Однако вступить в наследство по завещательному распоряжению, не представляется возможным из-за ошибки в написании отчества ФИО1, в котором вместо «ФИО1» указано «ФИО2».

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на находящиеся в подразделении №8605/0150 ПАО Сбербанк выплаты по денежным вкладам по счетам № № с причитающимися процентами и компенсацией, открытом на имя ФИО4

Определением суда от 11.07.2018г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего Территориальное управление Росимущества по Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Брянской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дела в их отсутствие, указав, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4 не является выморочным имуществом, поскольку умершая имеет наследников, в связи с чем Межрайонное территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не является участником спорных материальных правоотношений.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление, в котором указал, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, так как не наследует денежные средства, находящиеся на вкладах граждан.

Нотариус Карачевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, истец ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 24.04.2018г. наследодателем Кофтаенко были оформлены завещательные распоряжения: 21.02.1991г. 26.04.1991г. на имя ФИО2, 12.01.1998г. на имя ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти II-МР №672962, выданному 03.05.2018г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

27.04.2018г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении №8605/0150 Среднерусского банка ПАО Сбербанк № (ранее счет 99/348), принадлежавшего ФИО4, наследницей которой на основании завещательного распоряжения от 12.01.1998г. была ФИО1, не оформившая своих наследственных прав.

Поскольку суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, позволяющих установить, что ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, указанном в завещательных распоряжениях на денежные вклады ФИО6, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.